Отзывы на книгу «Бегуны», страница 6

Можно ли "Бегуны" считать романом? И вместо логично вытекающего вопроса "а что такое роман?..." лучше спросить: а чем составные части "Бегунов" отличаются от других повестей и сборников Токарчук?! Гораздо легче будет сказать, что в них общего! Прежде всего это люди - незнакомые, отделенные друг от друга пространством, временем, культурами, эпохами - вдруг оказываются связанными друг с другом каким-то причудливым образом - внешним событием, общим сном, случайным словом... И конечно же - это тема Путешествия. Где путешествие - это способ существования, не имеющего конечной цели. В романе почти нет частей, связанных общими событиями или героями. По размеру эти части разнятся от одного абзаца вплоть до полноценной повести. Одна из этих "повестей", Uczta popielcowa (в русском переводе - Великопостная вечеря) - богатейший материал для полноценного художественного фильма о непростых судьбах людей в эпоху перемен, стремлению к семейной обустроенности, глобализации нашего мира на локальном уровне... и с потрясающим финалом! Эта книга вошла в Канон европейской литературы XXI века. В электронном виде на языке оригинал найти не смог, поэтому сначала прочел несколько других книг Токарчук - это только укрепило мое желание прочитать "Бегуны", которые и купил, будучи в Варшаве. Читать большую книгу на бумаге - занятие приятное, но... длительное! С собой никуда особо не возмешь, а поездок было много, так что ушло на нее месяца два или больше. P.S. Чтобы написать этот коротенький отзыв, у меня ушло пару часов! Вспомнить, пролистать, попытаться уложить все в перспективу... Зато, получил еще одно удовольствие - ощущение такое, будто еще раз прочитал эту таки большую книгу!

Итак, в «Бегунах» Ольги Токарчук, победителе Букера 2018 очень много: - дорог, самолётов, поездов

- живых людей

- мертвых людей, я бы сказала расчленённых людей. Даже не так, просто разных частей, бывших когда-то человеческим телом...

- коротких записок, набросков, портретов

- длинных рассказов, концентрацией, наполненностью целого романа...

Это похоже на Байетт и в части одной (но важной) главы на Горенштейна. И тем не менее это очень самобытно. Эта книга наслаждение.

Очень хорошая книга, одна из лучших среди современной литературы (по крайней мере из того, что я читал за последнее время). Казалось бы разрозненные рассказы объединяются в один, то тут то там делая какие-то отсылки и кивки друг на друга. Киты, человеческие тела, бег и движение как символ жизни, путешествия, аэропорты, одиночество и самодостаточность.

"Бегуны" Ольги Токарчук – роман из рассказов. От совсем крох в парочку абзацев до тех, что побольше, подробнее, на несколько страниц. А ведь верно:

Мира слишком много, лучше сосредоточиться на частности, чем пытаться объять целое

О чем книга? Обо всем: больше о путешествиях, но и обо всей жизни целиком, о мимолетных вещах – тех самых, из которых твое путешествие( в том числе, и по жизни) сложится.

-Увиденное мною принадлежит мне, - подытожил тот человек, внезапно оживившись, и звонко шлепнул себя по колену

Порой эти кусочки пазла кажутся совершенно не связанными дуг с другом, некоторые разбросаны по всему повествованию. Но, рано или поздно, они встанут в единую картину, один за другим. Иногда переключаться с какой-то истории на философию – странно… А потом становится понятно, что так было нужно.

Движение всегда предпочтительнее покоя, перемены благороднее постоянства, обездвиженное неминуемо подвергнется распаду, выродится и обратится в прах, тогда как подвижное, возможно, пребудет вечно

странненько

пришлось приложить усилия, чтоб найти нить

но спасибо, кое-что оказалось занимательным

ох уж эти нобелевские лауреаты

ох уж эти норвежцы с их странным литвкусом 2018

Необычное повествование. Не всё поняла, но рада, что прикоснулась к нестандартному изложению. Не очень люблю рассказы, поэтому не хватало единой связи очерков.

В книге нет – или как будто нет – единого сюжета и главного героя. Текст состоит из множества осколочных зарисовок, будто фрагменты разбившейся посуды из разных наборов. Делез и Гваттари могли бы поставить книгу как пример ризоматической структуры, где нет привычной нам древовидной схемы с ее корнями, стволом и ответвлениями. Но это только на первый взгляд. Если присмотреться, то корни у книги есть, есть и единый сквозной мотив – мотив движения, оставления чего-то позади себя, неумолимого стремления вперед. И река Одер – воплощенный символ этого стреления. главный герой – сам нарратор, которые и убегает, и одновременно следит за бегством, всеобщим и своим собственным. КНига для тех, кто готов экспериментировать со своим восприятием текста и двигаться вперед, не имея явной интриги и цели.

Рекомендую абсолютно искренне. Мне понравилось. И содержание, и форма, и язык. В какой-то момент чтения, где-то на 1/3 книги, вдруг совершенно сложился пазл и я увидела картинку целиком. Удивительное, невероятное ощущение понимания и обладания секретом автора! Должна обязательно сказать, что сама главная, центральная мысль мне крайне близка: «Движение всегда предпочтительнее покоя. Перемены благороднее постоянства». А ещё в процессе чтения приходилось заглядывать в справочники, и такое я тоже очень люблю – фокус зрения становится шире. И вот в теме движения появляется ещё один важный мотив – тело человека, как «величайший дар», которым мы «путешествуем на протяжении долгих лет, покидая его в определённом возрасте». А ещё тема времени. Она раскрывается не сразу и через очень разных героев, в том числе двух древнегреческих Богов времени: Хроноса (мы его хорошо знаем) и Кайроса (бог неуловимого мига удачи). Невозможно остановить течение времени и нельзя «чтобы дни становились одинаковыми». Автор считает спорным тезис о том что « одна личность – один человек» и что «мы неизменны, наши реакции предсказуемы». И я с ней соглашаюсь. Не случайно мои сотрудники часто слышат по некоторым вопросам от меня фразу: «Я вчера – это не я сегодня». И ещё об одной мысли, выписанной в блокнот, которая заставила меня поразмышлять: для современного человека мира слишком много, поэтому он предпочитает сосредоточиться на частностях, на деталях, вместо того чтобы пытаться понять целое. Однозначно рекомендую. Читайте. Меняйтесь. Будьте в движении.

книга, которую посоветовал мне мой бывший, когда мы еще были в отношениях. Дочитала я ее уже после расставания. Книга потрясающая, как и мой бывший. Все в ней уместно и вовремя, учит созерцать, не торопиться. Задумываешься о том, что в действительности нет ничего важнее самого себя