Отзывы на книгу «Империи Средневековья. От Каролингов до Чингизидов»

Эх, побольше бы таких проектов. Захватывающе, доступно и без потери качества. Читал ради Арабского халифата, но в итоге прочитал почти все статьи. Это тот редкий случай, когда книгу могу посоветовать и любителям истории средних веков, и людям далёким от этого. Да и хороших книг по раннесредневековым империям крайне мало – тема не такая избитая и попсовая.

В этой книге просто не к чему придраться. Присутствуют все ссылки на источники, нет фокуса на каком-то одном континенте или цивилизации (рассказано про политии Малайзии, о которых я даже не подозревал до прочтения книги). Ну и французские историки – это отдельная песня, как они работают с языком и стилем. Будто читаешь художественную книгу, настолько захватывает.

Можно поспорить, какие именно государства понимать под империями в ту эпоху, но в целом очень годно. В равной степени уделено внимание и экономике, и культуре, и военному делу тех или иных цивилизаций. Советую.

С моей точки зрения эта книга очень своевременная и полезная. Собрать в одном месте все материалы по всем империям ( даже ограничившись неким условным временным периодом) задача чрезвычайно сложная и заранее неблагодарная. Но авторы взялись ее решать и, по-моему, преуспели. Я нашел в этой книге очень много новых и интересных для себя фактов. До этого даже не представлял, что когда то существовала, например, Сербская империя. такой взгляд с верху мне всегда казался очень полезным. Не являясь специалистом-историком прочитал книгу с удовольствием.

Перед покупкой лучше ознакомьтесь с предложенным бесплатным отрезком, почитайте первые 3,5 главы.

Дизайн исследования достаточно странный: захотели сравнить форму и методы организации политической власти "империй", разделив их на три группы.

При том, что в рамках каждой из групп выявлено мало взаимосвязей, то есть чем, например, отличаются между собой "Империи-миры"? Есть ли какие-то общие критерии отнесения к группе помимо идеологии? Есть ли градация внутри группы? Какую форму в каждой из групп считать "идеальным типом"?

Строгой компаративистикой и убедительным фактажом тут даже не пахнет, смысловые переходы между частями в рамках даже одной главы зачастую непоследовательны, может некоторые главы читать интересно, но все вместе дадутся с трудом.

В каждой из 16 глав отдельно взятый исследователь копается в том, что интересно именно ему, "выстрелить" может, но я не достиг ни одной из двух целей: познавательной (в чем величие каждой из империй? какой вклад в развитие мировой и локальной культуры они внесли?) и исследовательской (каковы адекватные критерии сравнения "империй"?).

Сам составитель в предисловии пишет, что авторов статей не связывает никакая методология исследования, видимо они просто накидали тексты, а ему потом пришлось их собирать.

Да, годовая подписка на профильный научный журнал стоит чуть дороже, но это было бы куда полезней.

(искренне сочувствую научному редактору российской версии этого издания)

Прочитал пока только половину. Конечно изложение материала дотошное, много интересного. Но каждая статья написана отдельными авторами и не в единном стиле. Пытаюсь для себя вычленить главное для всех империй - что приводит к зарождению империй, а главное почему неизбежна их гибель, но пока трудно это сделать.

совершенно не разделяю хвалебные отзывы об этой книге.

половина статей не раскрывает имперский характер тех государственных образований, которым они посвящены. наверное, это объясняется тем, что империями они не были. да и стиль написания ряда текстов оставляет желать лучшего.

весьма хаотично, непоследовательно, часто заумно.

ну такое. я думал, мне сейчас красиво и интересно расскажут про империи, а тут какой-то историко-философский очерк о восприятии этого понятия и вообще всяких учёных измышлений на эту тему – скучновато и непонятно без мощного исторического бэкграунда.

два набега варваров из пяти.

Отличная книга! Особенно интересны главы о территориально «распределённых», неуниверсалистских империях, например, о Венеции и последняя глава о совсем малоизвестной у нас малайской морской империи.

Пробовал читать разные статьи. Понравилось немного только про Аббасидов. Остальные - просто заумные споры о методологии отнесения к империи или недоимперии. Много эмоциональных оценок авторов и мало самого фактического материала. В большинстве статей вместо новых, малоизвестных для читателя, фактов приводятся многословные эмоциональные оценки события автором статьи. Хотелось бы больше новой, не известной ранее, информации получить от книги. А оценки уж сам бы дал.