Отзывы на книгу «Остров Крым. В поисках жанра. Золотая наша Железка», страница 2

Что касается теперешних событий,то слишком гротескно описано это в книге…Если с философской точки зрения то теме вечна-как и во имя чего живет человек,верша историю не думая о последствиях.....Великолепная книга!!!

В свете последних событий прямо пророческая книга. Тонкий юмор и неповторимый стиль Аксёнова как всегда не разочаровал.

Отлично выписаны характеры, показаны убогая совковая действительность; Стукачество Возведённое в ранг идеологии

Невероятно, что всё это написано за 35 лет до того, как подобное случилось. Аксенова Василия понимать и любить начала с большим опозданием, о чём весьма сожалею. На фантаста автор «Скажи изюма», «Таинственной страсти» и «Ожога» не очень похож, он просто пророк

очень грустно. что так безысходно и безальтернативно. прошло 40 лет с момента написания книги, а русские вопросы и проблемы по-прежнему актуальны

Мне сложно читать и воспринимать произведения, содержащие похабщину, все эти постельные сцены сродни бульварным романам, люблю более ранние произведения Аксенова, более наивные, но слог приятен глазу.

Книга неоднозначная, но точно не на один раз. Некоторые вещи потеряли актуальность или выглядят немного наивно, и тем не менее перечитываю с удовольствием.

Читала с огромным интересом

Не читала Аксенова вообще. Теперь буду. Очень интересна тема белогвардейского движения и русской эммиграции. А еще книга заставляет думать о политике, о политиках, как о чем-то обособленом от простых людей и их желаний. Вроде бы это знаешь всегда, но не хочешь верить. А это так. Советую читать.

"Остров Крым"-первый опыт чтения Аксёнова.

Есть такое ощущение,что обнаружил близкого человека и теперь мне интересно прочесть всё,что он написал. Невозможно поверить,что роман написан 35 лет назад: всё как вчера.Рекомендую.

Роман, который читается легко и непринужденно, несмотря на то, что прослеживается авторский стиль довольно ярко.

В книге показана яркая и неоднозначная жизнь главных героев, порой возмущающая, порой вызывающая зависть, и иногда – сочувствие...

Словом, книга не оставляет пустоты после прочтения, я заставляет задуматься не только о прошлом, но и о будущем... а о настоящем я и не говорю... Советую!

Перечитала и наконец поняла, почему этот роман мне показался таким ходульным. Итак, есть главный герой со своей глобальной и шаблонной мечтой-идеей всеобщей России, такого всеобщего блага. И он вроде как бы что-то делает для воплощения этой идеи, которая в итоге предсказуемо и страшно реализуется. Но дело в том, что герой что-то делает именно «как бы». Потому что по ходу книги нет описания ни одного реального дела героя (не считая каких-то мутных ни на что не влияющих встреч и трепания языком) в поддержку своей мечты. Вроде бы герой – редактор прогрессивной газеты, но в редакции он почти не показывается, и Аксёнов описывает содержание всего одной статьи этой газеты, которая по сюжету внезапно является исключением из редакционной политики.

В итоге герой выглядит просто богатым «папенькиным сынком», который от безделья и скуки искренне и с воодушевлением ввязывается в большую политику. Но когда доходит до реальных дел, занимаются ими другие люди (особенно убедителен отец героя, прекрасный персонаж). А главный герой либо философствует, либо напивается, либо Свящённое писание толкует. Революционер, что тут ещё скажешь.