Отзывы на книгу «Para Bellum»

Нынче стало модно, в целях извлечения большей прибыли и повышения популярности проекта, отдавать собственные миры «на откуп другим», часто менее известным писателям.

Вот и Василия Звягинцева не миновала чаша сия. За основу взята история генерала Маркова, в которого вселился, кажется, Берестин. Тюрьма, неожиданное освобождение, встреча со Сталиным, назначение на должность…

А вот дальше идет полный раздрай. Вставка в книгу агров и форзелей вообще искусственна, необходимость в них реально возникает буквально в двух сюжетных узлах, – это новое оружие для фронта и спасение Сталина. Да и то, в первом случае можно было все объяснить реалиями начала 20-го века, а во втором вообще не городить столь сложную схему. Характеры Маркова и особенно Лося не убедительны. Что командующий фронтом, что бывший контрразведчик вялы, недальновиды. У девушки сороковых проскакивают сленговые словечки из современной жизни. Да и вообще весь мир перед войной напоминает пьесу с плохонькими декорациями. Исторические личности совершенно карточные, сюжет совершенно не реален, искупает лишь финал, к которому впрочем тащили буквально за уши через всю книгу.

Неудачный эксперимент.

Прочитал недавно книгу " Para Bellum "Василия Звягинцева и Геннадия Хазанова… Ну, во-первых, самого Звягинцева я читаю давно, нравится стиль и направленность сюжетов автора еще с первых его книг. Поэтому отслеживаю все новинки, которые появляются. К тому же есть преемственность повествования и героев, хотя именно в этой конкретной книге из " старых "в начале обозначено мельком всего несколько прежних персонажей, а потом остается вообще один Валентин Лихарев, который и является одним из значимых действующих лиц, наравне с главным – Сергеем Марковым. Еще немного заинтриговало соавторство Звягинцева и Геннадия Хазанова, не тот ли наш знаменитый юморист?! По аннотации к книге это не смог прояснить, кстати. Чуть позже – в интернете тоже. Основная линия книги закручена вокруг Иосифа Виссарионовича и его близкого окружения за некоторое время до войны ( ВОВ ) включая ее начало. Удивительным и необыкновенным является резкая перемена судьбы осужденного ранее генерала Сергея Маркова и его друга, тоже военного – Владимира Лося. Хорошая и интригующая завязка сюжета. Есть хорошо проработанная, развитая магическая ( введение Г.Гурджиева ), техническая, военная и историческая сторона повествования. Достаточно раскрыты образы исторических фигур Сталина, Берии, Тимошенко, Жукова, Шапошникова, Павлова, Тимошенко, Меркулова, Заковского, технических специалистов Шварца и Глухарева. Приведены фактические документы также с немецкой стороны ( военные записи Гальдера и других военных Рейха ), объясняющие и подтверждающие хронологически этапы развития сюжета, обогащающие и оживляющие общую фактуру романа. Есть противоборство различных групп, делящих влияние на И.В.Сталина, а то и саму власть, если заговор на него будет успешен. Хорошая любовная линия – от продажности и циничного расчета до искренних глубоких отношений и самопожертвования. И, конечно, жаль, что не все удается довести до результата главному герою с точки зрения принципиального изменения начала и хода Великой отечественной… Мой вывод – интересная, богатая сюжетом и подсюжетными линиями книга, поэтому прочитал с большим удовольствием, чего и вам рекомендую.

Либо Звягинцев не читал эту франшизу от слова совсем, либо это настолько толстый троллинг, что местами аж тонко.

Хотя написано достаточно увлекательно, но явно Звягинцева даже в редакторах не было.

Ярым поклонникам «Братства…» противопоказано.

Para Bellum

К вопросу Para Bellum даже не знаю, как реагировать. Ранее автор нравился, хотя в последних книгах стал много типа «философствовать» на тему морали и ответственности человека и человечества за судьбы свои. А эта Para Bellum, это о чем? Объяснение почему Сталин выступил перед советским Народом только 3 июля 1941 года? Что проходил курс лечения у пришельца, даже не, а засланца? Еще приключения Шульгинова, как первые так и вторые представляли какой-то интерес. А здесь кроме засланца и полу мифического Маркова других участников процесса – нет. Герои какие-то плоские, не прописанные, диалоги на уровне марьинорощинской шпаны, если это вклад соавтора тов. Г.Хазанова, то лучше бы он промолчал.

Общее впечатление. Автор в процессе написания предыдущих книг оставил для развития сюжета много исторических развилок, что в результате потерял связующую нить и, как у классика «…очутился в сумрачном лесу. Утратив правый путь во тьме долины. … Каждый должен брать на свои плечи труд, соразмерный его силам, так как если тяжесть его окажется случайно чрезмерной, то он может…». И попытка взвалить на плечи не соразмерный его силам труд или позвать Ариадну с её нитью или Орфея, чтобы хоть куда-то выйти закончить написанием не Книги, а чтива. Замечание «каждый должен брать на свои плечи труд, соразмерный его силам» я думаю вдумчивый читатель сам определит к кому относится.

«Para Bellum» - это уже не Звягинцев

Каждую новую книгу жду с нетерпением, «Para Bellum» исключением не стал. Однако «не все так однозначно». Действительно, к сюжетам предыдущих романов Звягинцева привязка фактически точечная (Дайяна мельком, ну и Лихарев чуточку), то есть книгу вполне можно воспринимать как отдельный фантастический роман о том «что бы могло получиться, если…» В целом действие старательно запутано и тщательно перемешано, заставляя ждать развязку с предвкушением, но ближе к завершению хаотичные и порой просто дурацкие поступки героев в итоге заканчиваются, по сути, пшиком. Характеры большинства героев незатейливы: «злодеи», «подлецы», хорошие парни" без всяких изысков. Тем обиднее за отличную серию, у Звягинцева всё же герои прописаны до мельчайших нюансов, а здесь разве что Марков как ГГ объёмен, остальные реально картонные.В целом, если не придираться к мелочам, и не искать Андреевское братство, книга заслуживает твердой тройки.

Это такая пародия, да?

Читаю эту книгу я так и не смог решить, автор на самом деле «так видит» или он тонко стебётся над ранними книгами Звягинцева?

У автора удивительным образом сочетается тирания и разнузданная вольница «винтиков системы» – кто громче кричит и машет корочкой тот и прав. Это же не времена Гражданской войны, а жесткая регламентация всего и вся. И насилия в том числе. Так система никогда не работает.

Основная интрига просто безумна, одной тысячной затраченных усилий можно было закопать всех врагов, ради чего было городить такой огород? Ну, кроме того, чтобы книжку написать. А логика где?

А исторические персонажи и их отношения вызывают оторопь. Кто все эти картонные муляжи налитые до верху водкой и грузинским коньяком?

Дочитал на одной силе воли, и чем дальше, тем сложнее было держаться.

Это не книга, это комиксы.

Очень жаль, я надеялся, что новый автор вдохнёт новые силы в великолепную когда-то серию книг.

Жаль потраченное временя.

Очевидно, что Звягинцев тут и рядом не стоял. Совершенно иной стиль изложения. Все карикатурно. И самое ужасное - куча ляпов. Какой Чак Берри в 41 году? Какая "Свадьба в Малиновке" ? Какие "Дни Турбиных"? Какой танк Т-34 в 41-м? И много много чего ещё...

Соглашусь с автором поста выше - лишь немного все искупает концовка. Хотя и она уже "читалась" загодя

Слабая, неинтересная книга. Звягинцев пишет значительно лучше, особенно в первых 5-6 книгах. Да и зачем писать « под другого»?

Роман «Para Bellum»

Для поклонника творчества Василия Звягинцева, в течение примерно четверти века написавшего почти три десятка томов, составляющих цикл «Андреевского братство», появление в этой серии книги, созданной в соавторстве, является, по меньшей мере, неожиданностью.

С некоторой настороженностью принялся за чтение нового романа и я. И по началу, взгляд на самом деле выхватывал детали, казавшиеся вторичными: отголоски так называемой лагерной прозы; потом, той литературы, которую условно можно назвать «Новой хронологией Великой Отечественной войны». Но в какой-то момент всё это вдруг отошло на второй план, меня просто подхватил могучий повествовательный поток, в котором передо мной представали персонажи самых различных социальных слоёв, в котором действие разворачивалось по нескольким и, при том, лихо закрученным линиям.

Да, роман «Para Bellum» стал для меня неожиданностью. Но сказать «приятной неожиданностью», это сказать слишком мало. Опираясь на «космогонию» цикла (аггры, форзейли, сосредоточенность всех книг серии на узловых моментах отечественной истории ХХ века), в каком-то смысле этот роман стоит как бы особняком по отношению ко всем остальным. Здесь гораздо меньше рефлексий, резонёрства, гораздо больше действия. Сюжет развивается не только динамично, но и драматично. Главные герои романа лишены какой-либо поддержки внеземных сил, той поддержки, которая, как правило, сопровождает, персонажей других книг цикла. И потому генерал Сергей Марков и студентка Елена Корлюченко оказываются столь же уязвимы к различным ударам судьбы, что и мы, обычные люди…

А что касается жанровых элементов, то в романе можно найти не только признаки лагерной или военно-исторической прозы. Это в каком-то смысле и детектив, триллер; кроме того, присутствует весьма заметный элемент эзотерики. А также – это роман о любви.

А мне - очень!

Со Звягинцевым, наверное, всегда так – книг 5 в запой, потом кажется, что автор повторяется, и ты переключаешься на что-то ещё, и тут неожиданно – Para Bellum!.. Купила книгу потому, что выбор был крайне скудный, но «проглотила» её за 4 дня. Прочитала бы и быстрее, но между делом нужно было спать и работать.

Понравилось всё: геополитика, стратегия, политические интриги, незаурядные персонажи, захватывающий сюжет – то отпускает, то не даёт оторваться даже.. чаю глотнуть. Всю книгу «болела» за главного героя и надеялась, что наши победят. Мистики, кстати, не много, но книгу это ни столько не портит, а события кажутся более реалистичными. Очень жду продолжения, читала бы и читала!