Ключ к истинам

РАСКРЫТИЕ ТАЙН ПРИРОДЫ

Это «Практическое пособие для философов – исследователей,

для преподавателей философских дисциплин, для исследователей в области естественных наук, для студентов философских факультетов и для всех любознательных читателей»

Оно составлено на основе электронной книги – «Диалектика сущности материального движения». Научно – философскую информацию этой книги можно обозначить как ключ, как экспресс метод по установлению истинной сущности явлений и событий в развитии материального мира, в том числе и в развитии рода человека, общества и человека как объект – субъекта и природы, и общества.

Подлинный философ – это, прежде всего, исследователь – определитель

уже известных фактов и знаний и открыватель ранее неизвестных истин

научного уровня. Его знания – его инструментарий. Это же нужно сказать о любом

учёном, о любом исследователе, пытающемся установить истину, найти решение проблемы. Данный «ключ» автора – это ещё одна очень важная добавка к инструментарию философа, любого исследователя, которую можно обозначить как практическое пособие для выбора истинного направления или более адекватного предмета исследования, изучения из возможного или явного множества таковых.

Информация первого открытия пока не имеет формального статуса научного открытия. Но она уже практически оправдала своё функциональное предназначение как именно ключ к определению и раскрытию сущности явлений.

Например, раскрыта основополагающая сущность явления жизни (триада

жизни), биопсихика как сущность ( новое понятие о биопсихике и новое

определение психологии как науки) и т.д. Новые истинные знания должны работать и на развитие науки, и на совершенствование общества. Для этой

цели и составлено это практическое пособие – инструмент познания должен

помогать бесчисленному множеству способных и желающих творить добро

в самом главном для прогрессивного развития человечества – в развитии

науки.

Автор считает необходимым начать описание пособия с краткого изложения субъективно – случайного пути к познанию истины. А также с объективно существующих предпосылок, требующих и предполагающих необходимость адекватного решения проблем общечеловеческого значения и глобального масштаба. Это предпосылки, связанные с общественным аспектом проблемы любви между мужчиной и женщиной. Для решения проблемы любви в масштабе, хотя бы, одного народа необходимы, прежде всего, принципиально новые знания о человеке и обществе, путь к открытию которых лежит через открытие истин более высокого и более общего порядка и значения. Вот такая оригинальная взаимосвязь имела место, и она должна быть однозначно понята через особенность данного описания.

Проблема любви стала эволюционировать до степени своей неразрешимости для большинства людей в любом народе с началом развития государственно – рабовладельческого строя. Эта эволюция с ее пагубной для человечества направленностью продолжается. Нормальная (счастливая) любовь обрела образ несбывшейся или очень редко сбывающейся мечты, являлась и является неким чудом, якобы, ниспосланным Богом в исключительных случаях, для малой части людей в каждом народе. Существенных изменений не произошло, не наблюдается и по сей день в разрешении обществом этой проблемы. Сама реальная жизнь людей в её статистике, общественное состояние любого народа являются доказательством этому печальному выводу. Попытки анализа неудач в любви навели автора на мысль о том, что более значимы при этом объективные, внешние причины, особенности окружающей жизни. Одной из таких причин была склонность к псевдо полигамии со стороны большинства женщин, с которыми автор имел общение волею судьбы и случая. Не адекватное понимание этого «приходило» уже после далеко зашедших отношений. Автор не знал тогда истин, необходимых для адекватно осознанного управления своим поведением при решении проблемы выбора любимого и необходимого спутника жизни. Однажды у автора возникла догадка о том, что проявление полигамных устремлений зависит и определяется не воспитанием и объективирующим влиянием на человека внешних факторов, а идет от его внутренней природы, от проекта его биологического статуса на его поведение. Оно не поддается коренному, принципиальному изменению воспитательными средствами и от воздействия внешних факторов. То есть автор пришел к мысли о том, что у одних людей стремление к полигамии, а у других – к моногамии заложено биологической природой, но не предопределяется и не создается воспитанием в широком смысле этого понятия. А если это так, то, возможно, за этим скрывается новое знание уникально объективного уровня, то есть научное открытие. Если причина в биологии, в природе, то это нужно доказать, а значит, надо найти и показать истоки этой причины. Аналогично Фрейду, но независимо от его теории и несколько иначе, автор ориентировался на приоритет сексуальных особенностей человека в развитии его поведения. Автор ошибался и поэтому зашел в тупик. Потом, уже зная истину, автор понял, что именно З. Фрейд стоял на пороге открытия и почти открыл истинное начало биопсихологической науки. Однако проблема была и остается реальной и злободневной для человечества. Автор составил собирательный поведенческий портрет человека, проявляющего склонность к полигамии. Этот портрет оказался с преимуществом негативных проявлений, присущих и характерных для типичного эксплуататора. Сходство, подобие собирательных, типичных поведенческих образов, психологических портретов человека, склонного к полигамии, и человека, склонного к эксплуатации других людей, дало основание для предположения о том, что социальный паразитизм, явно присущий подавляющему большинству эксплуататоров, может иметь биологический исток. Поэтому автор поставил перед собой вопрос: каковы истоки паразитизма в природе вообще и социального паразитизма, эксплуатации человека человеком, в частности? Автор не нашел в научной литературе ни готового ответа, ни даже такой постановки вопроса. Итак, романтичная тайна любви привела автора к прозаической тайне паразитизма. Не зря сказал Сократ: "Повезет в любви – будешь счастливым, а не повезёт – станешь философом".