Отзывы на книгу «Офицер. Слово чести», страница 2

Много ляпов.

Например, гг несколько раз произносит фразу «давайте без чинов» и все, как ни в чем не бывало, продолжают называть звания своих собеседников. Ведь «без чинов» означает обращение лишь по имени отчеству.

Кстати, почти все заметили, что майоров тогда не было. А вот на имя матери гг внимания не обратили, а Светланами в Российской империи никого не называли, поскольку это имя было придумано примерно в 1805 году. Лишь после 1917 года оно пошло в народ.

"Гений" автора заключается в том, чтобы всячески нарушать Божьи заповеди: «НЕ УБИЙ», «НЕ УКРАДИ» .....!!! Можно рукоплескать ему в этом – убивает налево и направо по повествовании книги, подставляет других, лжесвидетельствует, ворует. Если есть любители подобного чтива – могу порекомендовать; кроме того имеются исторические неточности /звание «майор» в Российской империи существовало только в его воспаленном воображении/.

Раньше прочитал пару книг Поселягина – в некоторых местах даже удовольствие от чтения получал. Но эта книга (Офицер. Слово чести) выбила меня из колеи. Нельзя так писать. Вот просто – нельзя. Если уж взялся за перо, ну хотя бы немножко, слегка просмотри историю, обстановку, реалии. Фантазировать в отрыве от реальности это … я даже слов не подберу. Третий класс, штаны на лямках. Можно было бы простить автору, если б сюжет захватывал, в данном случае – бред сивой кобылы упакован в занудливые перечисления роялей ГГ.

Вывод: Поселягин вычеркнут из списка авторов. Совсем.

Клепает книжки под копирку - почти все на один мотив. После прочитання первых страниц теряется интерес. Сюжет однообразен затерт автором до дыр.

Очень неудобная оплата. Всегда оплачивал через сбербанк онлайн. Эсэмески мне не подходят. А жаль. Это упущение организаторов. А книгу еще не прочел. Но автора знаю по другим публикациям. Пишет интересно и захватывающий сюжет не редкость.

штаб офицеры русской армии-полковник, подполковник, и майор(две полоски две звезды)история военной формы сложная дисциплина и запутанная.Но критик должен знать предмет что критикует.

Интересно. Без натуги изложено то, что является грязью, кровью и подлостью в истории России, но высоко ценю, что автор переживает за страну, хотя его познания социоэкономики и политики весьма посредственны. Позиция переживающего за будущее страны писателя меня радует и делает чтение его произведений достаточно хорошим вариантом отдыха от реальности