Отзывы на книгу «Ледяная трилогия», страница 2

Если автор хотел добиться, чтобы читатель испытывал к нему сильнейшее чувство жалости (кто их, постмодернистов, знает), то цель достигнута: на протяжении всей книги, думаешь, как, должно быть, Сорокину было трудно и скучно писать.

Ощущение, что автор вручную раскрасил повторяющимися банальными картинками огромный небоскреб, и старательно и прилежно полил каждый рисунок мочой.

Особенно неприятное ощущение фальшивки и самолюбования (опять-таки, возможно, задуманное автором) от смены стиля повествования от лица героев. Допускаю, что у Бро стиль должен был поменяться по ходу происходящих с ним изменений (хотя он же не дневник ведет с детства, а рассказывает из какой-то точки, то есть либо он сразу бы не лепил цветистую пошехонскую старину, либо в конце повествования мог вполне не переходить на механический язык из пресловутых двадцати трех слов, а оставаться в рамках обычного). Это очень смешно. И у Храм изменение со стиля повествования от лица и лексикой хорошей крестьянской девушки, до стиля рафинированной и циничной главы культа совершенно непонятно. Обоснований событиям часто нет. Вся книга очень грубо сшита. Ну, наверное, такой своеобразный постмодернистский «хендмейд». Не понравилось совершенно.

Талантливо. Сильно. Местами затянуто. честно, я устала от этой трилогии, несмотря на сильную любовь к Сорокину. Подняты многие сложные темы, но не оригинально, не ново. Сталин, лагеря, война, немцы… Читаешь и понимаешь, что все это слышано и читано. Странно, все-равно, талантливо. Читается на одном дыхании. Язык Сорокина так прост(да не прост) и легок, что отобраться и отложить книгу тяжело.

Лучшая книга, так не одна с разу три. Мне советовали Сорокина и советовали его трилогию лед, автора хвалили, но он оказался круче. В этой книге есть все, от фантастики до бытовухи, от природы и истории до любви и мистики, лучше, что с вами может случиться это холодная трилогия)