Отзывы на книгу «Дело Аляски Сандерс», страница 4

я несколько лет не читала Диккера и какое же удовольствие я получила от возвращения к его книгам. 

книгу лучше читать после «правда о деле Гарри Квеберта» и рекомендуется еще прочитать «книга Балтиморов», но я читала Балтиморов после и мне так даже больше понравилось. 

тело Аляски Сандерс нашли на берегу озера, она была убита. было это 11 лет назад. дело быстро закрыли, виновные были наказаны. 

но! спустя 11 лет приходит анонимное письмо и становится ясно, что следствие допустило ошибку.

Маркус и сержант Перри будут работать вместе над этим делом. Мне так нравится их взаимодействие с друг другом. 

Мне очень нравится, как пишет автор. Путешествие во временных рамках проходят очень комфортно, я вообще ни в чем не запуталась. 

Ну и само расследование произвело на меня впечатление и особенно его развязка, настолько все запутанно и связано друг с другом. 

Стало даже не по себе, когда понимаешь сколько смертей повлекло за собой одно неправильное решение.

Для меня эта книга больше о дружбе, нежели о расследовании, вот так, да

Через весь сюжет идёт тонкая нить между сержантом Перри и писателем Маркусом - часто упоминается их первое дело, которое описывается в первой книге цикла, также много жизненных ситуаций они проживают и в этой части цикла.

Есть тут и небольшая интрига - появление в книге Гарри Квеберта, потомучто часто мелькает его «рука извне», а вот появится он тут или нет - вам нужно прочесть самим

Очень нравиться как автор подает историю и сам детектив. Обожаю эту серию про Маркуса Гольдмана и про его писательско-детективный рост. Мне так понравилось, что ловлю себя на мысли, что мне жаль, окончания книги. Советую познакомиться с этой серией с самой первой книгой. И хочется конечно продолжения. Но вопрос был интересный: почему писатели пишут? Ставлю пять из пяти

Эта долгожданная пухленькая новинка – новое дело уже полюбившегося поклонникам Диккера писателя Маркуса Гольдмана и сержанта Перри Гэхаловуда, знакомого читателям по роману «Правда о деле Гарри Квеберта». Диккер не сдаёт позиций – его новый детектив так же хорош, как и всё, что я читала у него до этого!

В 1999 году на берегу озера в маленьком уютном городке Нью-Гэмпшира было найдено тело зверски убитой девушки – очаровательной юной Аляски Сандерс Тогда это дело поручили сержанту Гэхаловуду и его напарнику, которые раскрыли его за несколько дней, обнаружив неопровержимые улики. Но спустя 11 лет на поверхность выплывают новые обстоятельства и улики, которые явно свидетельствуют о том, что следствие допустило большую ошибку…

Люблю паршивца, ну!

Классическая уже история про Маркуса Гольдмана нашего. И прежние хождения во времени на месте (здесь линеек больше двух), и вновь убийство расследуется спустя много лет, и налет голливудщины - а все равно я доверчиво растворяюсь полностью в истории, чрезмерно живо вижу все события и спешу, спешу листать страницы (а если заглянуть в какие-нибудь криминальные новости, то понимаешь, что у Жоэля ещё все достаточно сдержанно). Как обычно: нескромно многое угадала, но Диккер единственный автор, у которого я до конца все же теряюсь в определении главного преступника. Все четенько, без огрехов, подловить автора, мол, не сошлось что-то хронологически - не выйдет.

Я писала это в рецензии к ‘Квебберту’, но мысль применима и к ‘Аляске’ (почему-то из названия я решила, что это авиакомпания): ‘Диккер потрясающе тыкает нас в собственную (нашу) несостоятельность! Факт, выдранный из контекста, мы склонны трактовать в минус! Сразу всех подозреваем, обличаем, вешаем ярлыки! А потом вдруг вскрывается мотивация, и мы, без особых зазрений совести, начинаем жалостливо на героев поглядывать’. Равно как и наоборот: с радостью бросаемся жалеть жертв полицейского произвола, не разобравшись, а точно ли они неполживые ребятки (когнитивное искажение же). Так в Аляске большущий пласт повествования строится вокруг невиновного (ли?) человека, сидящего за убийство уже десять лет (это не спойлер, там, собственно, одна из основных интриг: все же он или нет?). Актуальность подобной демонстрации по мере того, как в реальности нарастает информационная напряженность в социальных сетях, множатся манимуляции выдранными из интервью фразами или кусками из видеоряда, не нуждается в подкреплении. Да, многие персонажи в книге страдают не совсем за то, что они в действительности совершили. Но почти каждый расплачивается все же именно за свои поступки. Равно как и за бездейственное молчание. И все мелкие пакости, все потакания зависимостям, проявления гордыни и зависти приводят к большой трагедии. Это раскрывается постепенно. Все шире и шире, глубже и глубже. Поразительно, но порочный разлом не пугает, а интригует. Тут в подспорье легкий авторский слог.

А еще – книга вся напичкана отсылками и к ‘Квебберту’, и к ‘Гольдманам’. Появляются уже знакомые персонажи. И ты невольно встраиваешь ‘Аляску’ во временной контекст жизни Маркуса. А вот это событие - до или после упоминаемого в первой книге? А во второй? Могло ли оно послужить причиной давней драмы? Не об этом ли он тогда умолчал? А если заглянуть в трибьют Бернару де Фаллуа (я так восприняла ‘Загадку номера 622’)? Хочется схватить ватман и вычерчивать судьбу Маркуса Гольдмана! Роман в романе же, - филигранно.

P.S. И как все же непросто стало с ЛГБТ повесткой распутывать, когда есть персонажи, не совершившие каминг аута; и баба Алина наивная и скрепная, даже не думает, что могут быть взаимоотношения скрытые у персонажей одного пола.

Третья книга про писателя Маркуса Гольдмана. И опять писательское расследование дела n-летней давности и опять все так как кажется на самом деле. Если разложить план всех трех книг на бумагу - то получится очень и очень похожий сценарий. Плохо ли это? Может и нет, но когда расследование подходит к своему логичному концу (так кажется читателю), те кто знаком с этой схемой понимает, что это еще не конец (там впереди еще 50+ страниц)... Из новенького в повествовании - много отсылок к предыдущим двум книгам (а по хронологии событий она между ними). Что про сюжет - главную мысль высказал друг Маркуса - писатель Гарри Квеберт - книги Маркуса чинят тех людей, которым они посвящены. Расследование старого дела - дела принципа сержанта Перри, ведь 11 лет назад он недосмотрел и в результате осудили невиновного. Но одно дело исправить ошибку и выпустить невиновного, но другое найти настоящего убийцу, найти человека, 11 лет назад заварившего эту кашу. У них все получится. Хоть и не сразу.

Дело Аляски Сандерс. Жоэль Деккер.

Автор в очередной раз не подвел. Было увлекательно. Книга толстенькая, но этого не замечаешь, потому что история лихо закручена. Постоянно появляются новые обстоятельства, новые повороты, новые подозреваемые. И вот, затаив дыхание, бежишь сквозь страницы дальше, и дальше. Мчишься на машине по дорогам американских маленьких городов. За всех переживаешь, всем (почти) сочувствуешь.

В книге встретятся знакомые уже герои. Маркус. Все тот же любопытный писатель, который берется за дело с энтузиазмом. Его друг-полицейский. Немного занудный и замкнутый, но профессионал своего дела. Идеальная пара, к которой добавятся и другие люди. Они проведут нас через лабиринт разных версий развития событий.

Мне понравилось как ловко удалось автору рассказать про другие две книги с Маркусом в роли рассказчика. При этом ни один спойлер не проскользнул. Но желание перечитать и освежить прошлые истории возникло.

Рада, что прочитала. Рекомендую.

Оиннадцать лет назад было найдено тело молодой девушки, но следствие быстро закрыли из-за неоспоримых улик и признания одного из обвиняемых. Спустя годы Маркус, после успеха книги, основанной на расследовании "Правды о деле Гарри Квеберта", решает помочь своему другу и поднять дело минувших лет - появились факты, указывающие на то, что человек, приговорённый к пожизненному заключению, не виновен, а убийца на свободе

Каждая книга Диккера - радость, по крайне мере до тех пор, пока не начинаешь читать. Новая история так и кричала о том, что автор, спустя столько лет, смог повторить свой успех, как было с дебютом "Правда о деле...". Категорически не согласна, да, ничего, да, похоже по структуре, но нет того же эффекта и глубины детектива. Я иду в книгу за расследованием, но сам детектив и хоть какие-то новые сведения начинают появляться спустя пол истории. Всё остальное время - нытьё Маркуса: "Ох, Гарри, где ты, Гарри? Как поживает мой наставник и учитель? Как мне нужна его поддержка". И я в этот момент закатываю глаза... Ах да, ещё вспомнили про многострадальных кузенов, аля реклама/отсылка к "Книге Балтиморов". Забавен факт, что Диккер категорически отказывался спойлерить предыдущие книги, что ставит ему плюсик, ведь человек, которы решил начать знакомство с новинкой - не испортит себе впечатление об историях до. Это хорошо, но, отсюда вытекает очень странный диалог, когда Маркус, на серьёзных щах, заливает Квеберту: "Да вы самый лучший и талантливый писатель". Напомните мне, какой велики литературный труд написал Квеберт? Кто понял, тот понял про что я имею в виду, так как книга, якобы, является продолжением "Правды о деле... "

Теперь про саму историю. Очень скудные куски расследования выдаёт автор, что до последних 50 страниц общая картина происходящего не вяжется. Да и потом встаёт всё на свои места не в голове, когда ты сам стыкуешь факты, а когда "злодей" рассказывает всю историю целиком. Детектив неплохой, но всё же интересней самому выстроить цепочку, исходя из сведений. К своей гордости скажу, что убийцу угадала, но, ключевое слово, угадала. Просто ткнула пальцем в небо в единственного персонажа, который подходил под нужный выявленный факт. Развязка оказалась достаточно простой, но из-за того, что каждый перс о чём-то умалчивал, боясь, что его скелет обойдётся ему боком, расследование и пошло по одному месту и закрутилось в столь плотный клубок

В целом неплохо, на твёрдую четверочку. Хорошо провела время с историей и она скрасила пару вечерочков. Единственное, хотелось бы, чтобы автор оставил в покое Маркуса и рассказывал бы другие истории. Конечно, есть вариант, что Маркус и есть сам Диккер и через сей персонажа автор рефлексирует, но это нытьё, другого слова подобрать не могу, утомляет. Если в "Правде о деле... " такое заходило хорошо, потому что образ писателя и сами книги играли важную роль в сюжете, то здесь это мусоливание одного и того же, и постоянные намёки: "А вот об этом я рассказывал там-то и там-то"

«Дело Аляски Сандерс» - новый роман швейцарского писателя Жоэля Диккера, продолжающий сюжетную линию молодого писателя Маркуса Гольдмана, который помог не только раскрыть всю правду о деле Гарри Квебберта, но и помочь своему давнему другу и наставнику избежать тюрьмы. ⠀ В новом романе мы также встречаемся с сержантом Перри Гэхалловудом, который принимал активное участие в расследовании дела Гарри. И, как уже понятно из цитаты на обложке «Продолжение романа «Правда о деле Гарри Квебберта», читать следует начать именно с него, и только потом окунаться в расследование гибели Аляски. ⠀ Помимо «ПДГК» у автора я читала «Книгу Балтиморов», всё с тем же Маркусом в главной роли (в «Аляске» тоже не раз упоминаются Гольдманы из Балтимора). И каково было мое восхищение, когда наконец-то спустя несколько лет я снова держала в руках историю про Маркуса. Но, увы, «Гарри Квебберта» этот роман не переплюнул - всё-таки первая книга для меня оказалась сильнее и оригинальнее по сюжету. Роман меня не разочаровал и я с интересом читала его от начала и до конца, но создавалось ощущение, будто я это уже где-то видела. Возможно, Диккер хотел возродить «дух Гарри Квебберта» в данном романе и показать свой стиль изложения - неспешный и развернутый, запутанный и психологический.

Тем не менее, несмотря на более слабый роман, я всё же советую с ним ознакомиться любителям триллеров и детективов. И обязательно прочитать «ПДГК». Я же хочу продолжить знакомиться с творчеством этого автора и прочитать другие его книги.

Возвращение Маркуса Гольдмана и сержанта Перри Гэхаловуда. И вновь они берутся за расследование убийства многолетней давности. И вновь все будет закручено-заверчено, скелеты из шкафов так и будут валиться, а наши бравые парни, конечно же, выведут на чистую воду плохишей.

В идеале надо читать эту книгу после Гарри Квеберта и книги Балтиморов, потому что отсылки к ним проходят через все повествование. При том, что автор старался не спойлерить эти книги, но все эти пасхалки лучше ловишь, уже зная сюжет предыдущих романов.

Что могу сказать - мне, конечно, понравилось :) Жоэль Диккер в своем репертуаре: мало реалистичного, много мыльной оперы и театрализованного. Кому-то такое совсем не заходит, а мне очень приятно и легко было погружаться в эту невероятную историю :)