Отзывы на книгу «Айсберг», страница 4

Я прочитала 24 книги Джеймса Роллинса, в основном всю серию "Отряд Сигма ", а отдельные книги всего 3. Данный роман по сути интересный, конечно, надо не забывать, что автор американец и без Голливуда ну никак. А в принципе что тут удивительного, политические разборки между двух держав без пиф-паф ой, ёй,ёй обойтись не могут. Поэтому данный роман был бы просто справкой об опытах над людьми, а так хоть сюжет. Многие комментаторы сетуют, что оканцовка предсказуема. Ну, во-первых: любой жанр предполагает предсказуемую оканцовку. Взять к примеру драму, с одним из гл.героев обязательно должно что-то произойти драматического и к концу книги он или умрет/погибнет или его бросят. Детектив? Есть преступление, есть преступник и кто-то раскроет сие преступление. Боевик или триллер: есть две враждующие стороны и то из-за чего идёт вражда и естественно кто-то должен победить. И не смотря на это Роллинс хорошо пишет, потом в его книгах выдумки не больше и не меньше правды, а правды в его книгах гораздо больше чем можно предположить. Я вообще его книги начинаю просматривать с последних страниц, где он обычно описывает, что в романе выдумка, а что на самом деле. Потом он в книгах описывает секретные технологии и многое другое. Не даром его романы выпускают не под жанром: "Реальная реальность ", а "Иная реальность" или научная фантастика .

Такие тайные конфликты не были новостью. Несмотря на кажущееся улучшение отношений между США и Россией, на подмостках политической арены между ними по-прежнему шла жестокая и беспощадная борьба. Даже в условиях новых политических реалий давние противники открыто пожимали друг другу руки, держа за спиной кинжал.

Ох, какая же тяжелая и одновременно захватывающая книжка. Тяжело было читать в наше неспокойное время про то, что Россия опять плохая. А потом выясняется, что США еще хуже и это как-то немного окрыляет что ли, хотя я отдаю себе отчет, что книга - вымысел, но с небольшими фактами правды. Исследовательская подводная лодка наткнулась на интересный айсберг, который внутри оказался какой-то станцией. Как только об этом узнали на "Большой Земле", началась политическая возня и попытки двух стран любой ценой завладеть результатами исследований и не оставить свидетелей и доказательств существовании этой станции. Бедные ученые буквально оказались между молотом и наковальней. Кто же в итоге победит?

Аманда резко оборвала его. Вот за что она ненавидела своих коллег по науке, так это за их способность часами болтать на темы, в которых они являлись экспертами. Ей трудно было распознавать по губам сложные технические термины, которыми они бросались направо и налево.

Виктор Петков с удовольствием наблюдал за замешательством пленника. Ему претило лицемерие американцев. Их привычка обвинять правительства других стран в нарушении прав человека, в жестоком обращении со своими народами и одновременно отрицать те же самые преступления в отношении собственных граждан приводила его в ярость.

- Что произошло? - прохрипел он, все еще не веря в их чудесное спасение. Ковальски почесал фонариком затылок. - По идее, нас должно было стереть в порошок, - с недоумением промолвил он. В голосе его звучало разочарование, как будто сама природа опровергла его твердые познания в области физики.

Странно как-то у меня получилось с этой книгой. "Айсберг" уже давно ждал своей очереди на полке, несколько раз брала в руки книгу, но так и не смогла продвинуться дальше первой части, но и та до конца дочитана ни разу не была. Хотя обычно все его книги читались легко, нравились с порога. А вот "Айсберг" оказался почему-то самой тяжелой. Возможно, просто не очень удачно попался на такой период, когда мне нужно было немного отдохнуть от Роллинса. Читала-то я его почти без передышки, а мне, рано или поздно, даже очень любимый автор начинает немного приедаться. Роллинс, к сожалению, не исключение. Но спустя пару лет я таки отпинала себя и смогла прочитать "Айсберг". Но даже сейчас все равно ловила себя на том, что некоторые предложения, а порой и абзацы, мне приходилось перечитать несколько раз, прежде чем продираться дальше.

На самом деле, как бы я ни любила Роллинса, претензии к нему у меня есть. В первую очередь: однообразие и повторение самого себя. Это переживаемо, я не помню ни одного автора, который не грешил бы подобным. Но слишком заметно, когда читаешь все и сразу у одного и того же автора. Пока читала, меня неотрывно преследовало ощущение, что нечто очень похожее я уже видела в "Пещере" его же авторства. Скорее всего, это тоже стало одной из причин, почему "Айсберг" читался туговато.

Во-вторых, любовные линии. Всегда получается так, что в начале, и даже середине, они идут фоном и не раздражают, но в конце, после глобального кровькишкираспидорасило на голову читателя выливают тонну сахара. А так хочется, чтобы оставалось послевкусие хорошего приключенческого романа, а не любовного. И все это безобразие кочует из книги в книгу.

Тем не менее, как бы противоречиво это не выглядело, но "Айсберг" мне понравился несмотря на все его минусы. Потому что Роллинсу, как всегда удалось выдержать идеальный баланс между "скучными" местами и экшеном, и скучать не пришлось.

Прекрасный образец современной остросюжетной приключенческой литературы! Сюжет в духе "экшен" разворачивается с немыслимой скоростью. Основные события книги протекают в течение двух дней и за это время происходит столько всего, что белка в колесе почувствует себя заторможенным ленивцем. Погони, перестрелки, захваты, побеги - всего этого в книге более чем достаточно. Прибавим к тому доисторических и очень прожорливых монстров, секретные опыты над людьми, противостояние спецподразделений двух сверхдержав и коварный план по уничтожению человечества, созданный озлобленным воображением мстительного одиночки. Голова еще не кружится? А вот у героев, кинутых в этот водоворот событий, определенно должна была закружиться. Поскольку главный упор в произведении сделан на событийности, то образы героев не были удостоены тщательной проработки. Персонажи достаточно шаблонные, не вызывающие эмоционального отклика, их поступки обусловлены и четко подчинены ходу событий, психологическая подоплека поведения "глав гада" и любовные линии, присутствующие в романе, так же выглядят довольно блекло. Порадовал Ковальски, но образ острого на язык приколиста-военного просто не мог не вызвать симпатии на общем фоне чересчур серьезных и пессимистично настроенных героев. Роман очень кинематографичен - прямо готовый сценарий с повременной раскадровкой и списком действующих лиц, даже странно, что его еще не экранизировали. Было стойкое ощущение, что читая, смотришь очередной героический блокбастер про спасение мира крутыми накаченными американскими парнями. Также порадовало умелое переплетение реальных фактов из истории, науки и мифологии с авторской выдумкой, благодаря чему получился довольно слаженный и даже правдоподобный сюжет, не вызывающий "взрыва мозга". Я сейчас не говорю про детали и тонкости, которые у специалистов непременно вызовут зубовный скрежет, но общая канва сюжета сшита довольно качественно. Мне также понравилось, что несмотря на то, что большую часть романа в роли "злодеев" выступали русские, в конце автору удалось сместить акценты и, если не перевернуть все происходящее с ног на голову, то перевести противостояние с политической арены в сферу общественно-политическую и морально-этическую. Свое первое знакомство с творчеством Джеймса Рллинса считаю очень удачным. Книга мне понравилась благодаря своей динамике, захватывающему сюжету и легкости восприятия. Читается она, что называется, на одном дыхании и отлично подойдет для отдыха и длинных скучных поездок. Рекомендую всем любителям приключенческой литературы, творчества Дэна Брауна (роман во многом мне напомнил "Точку обмана"), сама же беру автора на заметку и обязательно буду знакомится с другими его произведениями.

Это книга с невероятно динамичным сюжетом. Просто не успеваешь дух перевести, как герои опять попадают в тяжелую ситуацию, и вокруг творится что-то неописуемое. Очень трудно оторваться от чтения, потому что сюжет держит в постоянном напряжении, и достаточно много загадок раскрывается, многие погибают. Помимо хорошего сюжета поднимается проблема научных исследований и экспериментов над людьми. Интересы правительств целых государств часто требуют больших человеческих жертв как от ученых, так и от подопытных. Невинных людей используют для своих целей, чтобы изобрести что-то ещё более разрушительное и опасное. Виктор Пятков со своим стремлением все взрывать и вообще устроить масштабную экологическую катастрофу для всего мира для меня оказался совсем загадочным персонажем. Никогда не понимала людей, которые, желая отомстить за что-то, мстят всем без разбора и ставят под угрозу жизни невинных людей. Зачем Крейг сам похищал документы, если отряд спецназа мог захватить станцию "Грендель" достаточно быстро? Кое-что мне все таки не понятно в действиях героев. Но в конце книги все таки как-то все это разрешается, у всех все налаживается и это очень радует Очень порадовало, что в конце книги все таки источником всех бед не выставили русских, а упомянули о том, что американское правительство тоже не брезгует проводить испытания биологического оружия на людях (как правило без их ведома), а это очень и очень страшно. Отличная книга получилась.

Неприятно в этой книге отношение к русским,какое то предвзятое и эгоистичное!А так книга высший класс,очень интригующая,загадочная,держит в напряжении до самого конца!Правда концовка немного слабовата оказалась,ну уж слишком нереальное спасение героев,с этим автор перестарался!А так великолепное произведение,безумно довольна осталась!

Читал его довольно давно, правда, тогда надеялся на особую мистику. К слову, фантастики тут хватает, но львиную долю всё же занимают приключения. Книга достаточно интересная, умеет занять читателя, вовлечь в историю и порадовать. Написано хорошо, динамично, будто фильм смотришь. Мне понравился и интригующий сюжет и повествование. Правда, когда прочитал описание найденных там тварей, сильно рассмеялся. В целом книгу советую. Особенно хорошо пойдёт в дорогу или на отдых. Это больше относится к лёгкому развлекательному чтиву.

Джеймс Роллинс. Айсберг. Очень правдоподобная история о противоборстве США и России в Арктике. Эксперименты по заморозке людей и все такое. Как всегда у Дж.Роллинса не оторваться. Если не брать его явную русофобию. Ну и количество "клюквы" про всякие наши российские "заморочки", типа длинных волос адмирала....

Группа исследователей случайно наталкивается на давно заброшенную станцию русских находящуюся внутри айсберга. При исследовании ее узнают тайны, которые ставят их жизни под угрозу. Роман интересный, но "Амазония" этого же автора мне понравилась гораздо больше. Книга написана в стандартной манере Дэна Брауна и Роллинса - в концовке каждой главы происходит некий накал и тут же внимание читателя переключается на другого персонажа. Не зря я упомянул Брауна, поскольку, этот роман мне постоянно напоминал "Точку обмана" Брауна. По мимо всего прочего, я бы отнес эту книгу к жанру фантастики из-за существ обитающих в айсберге.

На мой взгляд, слишком насыщена событиями. Интресно, увлекательно, но иногда хочется чего-то более реального что ли... Или хотя бы короткой передышки.