Отзывы на аудиокнигу «Мы», страница 2

Очень тяжелая книга. Герой никогда не может закончить предложение до конца, он просто может остановиться в середине или в конце предложения не закончив мысль. Впрочем, этим свойством обладают и другие герои. И это очень сильно раздражает. Если о книге целиком и кратко, то очень напоминает коммунизм. Автору озвучки отдельное спасибо.

Я знаю это произведение и люблю его. Страшная сказка, в которой много правды. Пророческое произведение. Чтец отлично передает атмосферу происходящих в романе событий, до мурашек по коже!!!

После прослушивания книги стало ясно, что Замятин идейный вдохновитель Оруэлла и Хаксли. Во мне книга вызвала противоречивые чувства, думаю так и было задумано автором.

Книга сильна своей идеей, очень смелой и актуальной для своего времени. Да и для нашего тоже (в отзывах уже справедливо провели параллель между выборами Благодетеля и ситуацией с Беларусью). Но вот язык, который многие находят поэтическим и притягательным, мне показался сложным. Если бы не знакомство с «1984» и «О дивным новым миром», которые многое позаимствовали у «Мы», понять происходящее было бы гораздо сложнее. Отчасти это обусловлено тем, что герой, по задумке автора, часто забывает, что читатель этих записей может быть не в курсе устройства его мира. Поэтому разъяснения следуют гораздо позже, и дойти до них просто может не хватить терпения. Но сделать это стоит. Чтобы понять истоки антиутопий, так популярные сегодня.

Сложная для восприятия книга. А то, что она рекомендована для внеклассного чтения школьникам 5-6 классов – меня вообще убило Сама запись какая-то рваная, может внезапно, на полуслове закончиться глава и начаться новая. Возможно, на бумажном носителе всё воспринимается по другому, но эта аудиоверсия не зашла, от слова «совсем» Или просто антиутопии не мой вариант. Единственное впечатление, что автор написал это произведение в 1920 году и ему уже более 100 лет!!

Заморочено. Оруэл показался легче и понятней. Читать с листа было бы сложновато. Скорее всего, не дочитала бы до конца, бросила. Спасибо ГОЛОСУ. Очень помог в расширении кругозора!

Интересная книга, однако много недосказанностей и неясностей. Было интереснее в основе слушать ее только из-за голоса читателя и самой задумки сюжета, однако, мне кажется, что автор не полностью раскрыл, либо оставил слишком многое на « додумать».

Читать и слушать книги написанные в 20-х годах прошлого столетия весьма интересное занятие. «Мы» – это безусловно шедевр. Такое впечатление что человечество сейча на пороге 200 летней войны. Главное не прийти к «единому государству». Человек всегда должен оставаться человеком, а не винтиком или слугой у «гегемона»… Оруэл и Хаксли развили посыл Замятина дальше. Каждый по своему. Но и писали позже. Если собираетесь читать «1984» или «О дивный новый новый, мир» настоятельно рекомендую сначала прочитать или прослушать (кому как удобнее) произведение Замятина.

Когда читал роман, то ловил себя на мысли, что абсолютно не чувствую, что он был написан в 1920 году ещё до ужасов тоталитарных диктатур и «коллективизаций». Этим романом вдохновлялись Джордж Оруэл и Олдос Хаксли, его отголоски чувствуются в «Рассказе служанки». Но для меня наиболее интересным в романе Замятина было то, как автор передаёт «зомбированное» мышление, ценности человека, выросшего в системе. Даже язык повествования полностью передаёт сущность главного героя и суть системы. Возможно, из-за этого «языка» кому-то роман покажется сложным для восприятия. В целом рекомендую, как прикосновение к истокам антиутопий, одному из первоисточников жанра.

Книга написана в прошлом веке, но посмотрите, как точно передаются эмоции человека, живущего по распорядку единого государства. Нет, не чипирования нужно опасаться, а потока пропаганды, льющегося непосредственно в мозг и изменяющего сознание, называющего чёрное белым, а белое черным.