Отзывы на книгу «Банда Кольки-куна», страница 2

Не плохо. Но много политики особенно в последних главах. Спасибо за ещё одну прекрасную книгу сочетающую в себе детектив с историей Росси.

Как и ожидал, книга в принципе неплоха. И не скажу, что жалко потраченных денег или времени. Вроде бы и неплохо всё. Но уже начинает казаться, что сюжет высосан из пальца. Первые книги автора захватывали больше гораздо. Один раз прочитать эту книгу можно, а перечитывать не стану.

Пол книги как учебник истории. А ведь я собралась почитать историю про сыщиков. Давно я не пролистывала треть книги к концу. Разочарована

Такое впечатление, что очередные романы об Алексее Лыкове автор пишет, уже полагая, что мы хорошо знакомы с героем. Так оно и есть, наверное, мы все о нем знаем, как о хорошем друге.

Сложное время, нашему герою только-только за пятьдесят, жена умерла, дочка с мужем и внуками в Париже, сыновья – в армии, он один. Что осталось – только работа. Но тут-то и настигает Лыкова проблема. Он всю жизнь верно и преданно служил государству, не вмешиваясь ни в какие политические дрязги, не критикуя и не осуждая. А тут уже никак не удается быть в стороне. Был расстрел 9 января 1905 года, на глазах у самого Алексея Николаевича, и это подломило нашего героя. Было позорное поражение эскадры адмирала Рожественского в Цусимском сражении. Была бесславная сдача Порт-Артура. С горечью говорил давний друг, барон Таубе – «У России отличные капитаны и подполковники, а вот генералы подкачали»

Но долг превыше всего. А ситуация непростая. Япония вернула России более трехсот военнопленных, и среди них и перевербованные поляки, готовые служить против России. Проблема в том, как найти их. Но вопрос поимки поляков оказался чисто техническим, а на первый план вышла компания вшивобратии , иными словами – самая что ни на есть беднота. Простые российские солдаты, вернее, крестьяне, и их вожак, Колька-кун, исповедующий нехитрую мужицкую философию – коли вся Россия держится на мужике, так и править ей должны мужики. И распропагандировать другого такого же мужика им ничего не стоит, потому и безо всякой угрозы оружием открываются перед ними все двери казарм и камер. Часовые присяге не изменяют, ни-ни, но как отказать своему брату, мужику?

В той неразберихе 1905 года Лыкову очень по душе эта самая крестьянская философия, хотя и он понимает всю ее простоту и ограниченность. Зато они искренни и честны, зато человеческая жизнь для них ценна и они никого не убили. А сам Лыков ощутимо теряет нравственные ориентиры. И нарушая присягу и долг, раз за разом спасает наивных террористов от той самой власти, кому присягал служить. Но в том-то и ужас революционной ситуации, что нельзя просто менять жизнь, не пролив капли крови. И вот недавняя мирная вшивобратия берет в руки ружье и начинает стрелять, а солидный правильный Колька-кун оборачивается кровавым убийцей.

История грустная, а еще печальнее финальный эпизод встречи повзрослевшего сына Лыкова (Брюшкина? Чунеева?) с одним из бывших членов банды. Умом понимаешь, что именно так могло быть, но до чего грустно…

Николай Свечин - "Банда Кольки-куна".

"Банда Кольки-куна" затрагивает период истории Российской Империи, сам по себе богатый на трагические события. 1905 год. Кровавое воскресенье, Первая русская революция - в общем, есть, куда развернуться. В такую гущу можно, конечно, вставить детективную линию с полноценным твистом, но Свечину, увы, это неинтересно (хотя попытки были, притом очень удачные). Он пишет историю, вплетая в нее нескольких вымышленных героев. последних, кстати, гораздо меньше, чем кажется на первый взгляд: гуглишь ради интереса - и видишь: этот реально существовал, вон тот - и так иногда до мелочей. В "Банде Кольки-куна" сюжет достаточно простой: в столице объявляется группа, пропагандирующая революционные идеи. У них своя шайка, или, как говорится в тексте, "вшивобратия", свои методы общения (лишнюю кровь люди стараются не лить), и - самое важное - своя правда, которой отчасти заражается и главный герой Алексей Лыков. Человек, склонный анализировать происходящее, он не мог не задуматься и не сделать выводы. Разумеется, последнее не означает, что он переходит на сторону восстающих, но оттенки черного и белого различать способен.

Читателю же нужно определиться, чего он ждет. Как я уже написал выше (да и сам автор сообщал тоже), это вообще не детектив. Просто исторический роман. Он и вправду местами читается как учебник. Обычно в книгах Свечина есть одна глава-"путеводитель", позволяющая составить для себя мнение о местности, куда едет Лыков и/или атмосфере самой эпохи. Здесь таких вставок больше. Оно и понятно: события без преувеличения исторические, но, с другой стороны, иногда хочется больше действия. Зато, если не рассматривать роман как "что-то про убийства и расследования", то концовка там довольно сильная, хотя изначально ясно, что по-другому никак не получится. Одна банда, конечно, целую страну не взбаламутит, но, как говорится, иногда достаточно маленькой искры...

Что ж, посмотрим, как эта искра отразится на Лыкове дальше. Из несгибаемого силача он всё больше превращается в человека с израненной душой, а до 1917 года еще есть время. Оно, как известно, что-то лечит, ну а я, если что, и про обычные расследования почитать готов. Хотя (кто о чем, а вшивый о бане) неожиданных поворотов хотелось бы побольше.

Один из самых драматичных романов серии. Полицейские расследования идут фоном. Лыкова разрывают внутренние противоречия: борьба между долгом и совестью. У «народа» своя правда, а верхи необратимо деградировали. Но бывшие утописты очень скоро превращаются в зверей. Описание событий 1905 года, особенно обстановки в восставшей Москве – удача автора. Озверение стремительное – и кто в этом виноват? В общем, на примере первой революции власть ничего не поняла и нечему не научилась. В наиболее трагичном положении оказываются как раз умные и честные вроде литературного героя Лыкова. А сколько было таких «лыковых» в реальности. Их потеря для страны невосполнима, а «свобод», из вырванного у упрямого и недалекого царя манифеста, как не было, так и нет.

Самая эмоционально тяжелая книга во всем цикле. Сломался сыщик Лыков, лишившись опоры в лице Вареньки да еще и после кровавых событий, герой уже не такой бравый, он не уверен в царской власти. В романе очень много отступлений, рассуждений о судьбе России, о мужицкой правде. Впервые Лыков проникся историей террористов, впервые он нарушает присягу, впервые не только помогает советом, но и укрывает преступников. Детективная линия в книге отходит на второй план, на первый выходит описание исторической эпохи, судеб отдельных героев.

1905 год. Российская Империя. Страна находится не просто в кризисе, на улицах городов империи идет настоящая война. Русские убивают русских. Полиция убивает митингующих. Террористы бросают бомбы во власть имущих. У этого противостояния нет правды, нельзя сказать, что эта сторона права, а другая полностью виновата. Виноваты все. Виноват царь, со слабым характером и не умеющий находить верные решения в трудной ситуации. Виновато правительство, которое не может перечить императору и подсказать ему верные решения. Виноваты все.

Чиновник полицейского департамента Алексей Лыков видит всю эту ситуацию. Она ему неприятна. Ему больно смотреть как улицах его любимого города гибнут люди. Он - полицейский, он же тоже должен направить свой револьвер на митингующих. Но направит ли? Не все так просто. Умный человек, опытный человек, Алексей Лыков видит, что среди митингующих есть не только террористы, есть и умные люди, которые говорят правду и эту правду пытаются донести до власть имущих. Но власть имущие, сквозь канонаду выстрелов, ничего не слышат, кроме своих приказов. Трудной выбор предстоит коллежскому советнику Алексею Лыкову. Или помочь митингующим, потому что их доводы убедительны или арестовать их, потому Лыков давал присягал царю. Трудной выбор в интересной книге, в интересной истории. Книга про нашу историю. Книга про черное и белое. Книга про власть, которая не слышит народ и народ, который эту власть ненавидит.

Очень люблю исторические детективы. Поэтому остановила свой выбор на этой. Ключевое слово было в названии- банда. Думала получу удовольствие, ан нет… Очень много политики, описание , фамилии, напоминает документалистику… Основная сюжетная линия неплохая, но мне было скучно. Дочитала только из вредности, потому что куплена за деньги..

слабовато. Не детектив, а какая то кадровая спрака о перемещен ях ччиновников. ждал большего. жалко денег..............................................