Пожалуй, первый раз сталкиваюсь с таким сильным расхождением между впечатлением от стиля книги и сопереживанием героям. До определенного момента чтение было просто утомительным, а местами даже скучным: сказывался избыток подробностей и деталей, большую часть которых автор не поясняет. Нанотехнологии во множестве применений, Новая Атландида, неовикторианцы, интерактивные фильмы и книги, медиаглифы... Несколько хаотичная, яркая, как бы слишком громкая картинка с большим количеством персонажей, и перспектива читать что-то в таком духе еще примерно часов пять меня не слишком вдохновляла.
К счастью, с появлением на сцене Нелл впечатление от книги стало совсем другим, и именно ее история была для меня тем, что заставляло читать не отрываясь. Потому что это уже не научная фантастика "про технику" (нанотехнологии, виртуальную реальность и иже с ними), а научная фантастика "про сознание", а это мне все-таки ближе. Идея "Букваря" восхитительна - переменчивая, адаптирующаяся к потребностям читателя книга, рассказывающая читателю сказку о нем самом. Обучающая именно тому, что нужно в данный момент - от светского этикета до приемов самообороны. Вплетающая в контекст архетипических историй то, что есть под рукой - любимые игрушки, личные истории - и превращающая этот сказочный мир в бесконечное пространство для исследования и обучения, растущее и меняющееся вместе с ней. Тонкий момент, который греет душу филолога: С самого начала Нелл знает, чем закончится сказка, она прочитала ее от начала и до конца вскоре после того, как первый раз открыла книгу. Финал известен, а все сюжеты Букваря - это бесконечное углубление в ветвящуюся историю, постепенное развертывание то одних, то других - в зависимости от потребностей девочки - архетипов.
Последние сюжеты Букваря (о машинах Тьюринга) оказались для меня неожиданно трогательными (впрочем, как я писала в другой недавней рецензии, я из тех людей, которых трогают истории о дешифровке буквожуков); на самом деле, это какой-то неожиданный для меня поворот темы технологий: давно набили оскомину сокрушенные высказывания о том, что "технологии отдаляют людей друг от друга", "вытесняют реальное общение" и т.п., но происходящее в "Алмазном веке" (история Миранды, история Алхимика) расставляют акценты иначе: какой бы ни была технология, она всё равно про людей. Неважно, что связывает собеседников - древний дисковый телефон или распределенная сеть подбора актеров для рактивных фильмов, без людей все это не будет работать. Букварь срабатывает для Нелл не только потому, что это идеальная адаптивная система обучения, но и потому, что за ним - живой человек, сопереживающий ей. И это взаимодействие, взаимопрорастание личности и технологий и есть то, что меняет мир. (И то, чего нет у Барабанщиков, которые, отказываясь от личности, в итоге остаются в проигрыше).
В итоге получается, что впечатление от "Алмазного века" для меня держится в основном на сопереживании Нелл. Истории других персонажей тоже интересны, но этот интерес более умственный. А с сюжетом об отношении девочки и архетипов, об истории, которая переплетается с жизнью и рассказывает то ли ее, то ли саму себя...как-то очень лично получилось. Что не отменяет того факта, что количество ярких деталей на протяжении книги так и остается слишком утомительным и затрудняющим восприятие.
И концовка. Концовка не слишком понравилась, осталось ощущение, будто автор ушел от ответа. Не решился сделать выбор в пользу одного из путей развития и оставил финал открытым, избежав определенности. Это несколько портит впечатление. Продолжение тут напрашивается совершенно явно.
Отзывы на книгу «Алмазный век», страница 2