Отзывы на книгу «Лев Толстой: Бегство из рая», страница 3

Признаюсь, я никогда не была поклонницей Льва Толстого. Читала, потому что "так надо". Но не прониклась, и в число моих любимых классиков Лев Николаевич так и не вошёл. Есть в нём и его книгах что-то, вызывающее у меня внутреннее отторжение. И даже не "что-то", а много чего. Но сейчас не об этом.

Книгу Павла Басинского я открыла, потому что слышала прекрасные отзывы и заинтересовалась. Открыла да так и прочла целиком, а она не зря получила премию "Большая книга". Потому что действительно — большая! Во всех смыслах.

Параллельно взялась читать книгу о Льве Толстом того же Павла Басинского, но уже из цикла ЖЗЛ: Павел Басинский - Лев Толстой. Свободный человек . Мне показалось, они во многом друг друга дублируют, что и не удивительно. В общем, если вы хотите покороче, то можно прочесть именно её: ту, что из серии ЖЗЛ. А эта книга, хотя и начинается знаменитым предсмертным "уходом" Льва Толстого из Ясной Поляны, но далее возвращается к прошлому, и автор показывает фактически всю жизнь классика русской литературы, перемежая последовательный рассказ о нём вставками, посвящёнными непосредственно "уходу".

Труд объёмный, интересный, полный. Для документальной литературы — легкочитаемый. Многое о духовных исканиях Льва Николаевича уже было мне известно, но я почерпнула также немало нового и, благодаря автору, смогла, так сказать, систематизировать разрозненные куски информации и получить цельную и, насколько возможно, ясную картину. Было интересно. Было познавательно. Большое спасибо автору!

Офигительная книга. Я ее заглотила за пару дней по тотальном отсутствии какого бы то ни было свободного времени вообще. А она ещё тот кирпичик, но теперь мне даже жаль, что она так быстро закончилась, и я покинула эту семью.

Басинский так пишет, так пишет, что опять в голове кино, золочёные фио на картонных обложках оживают: Лев Толстой, Софья Толстая, до черта ещё незнакомых людей. Больше всего, я, конечно, боялась пристрастности. Ведь Толстой - прямо скажем, одиозная фигура и до сих пор ею остаётся. Софья Толстая - не такая маститая, но тоже весьма спорная личность для истории, по крайней мере я наслышана о ней только нелестного. И я боялась, что в семейном их конфликте автор встанет на чью-либо сторону. Но нет. Самый большой плюс, огромный, гигантский, это сочувствие Басинского ко всем блин потерпевшим.

Автор расследует загадку ухода 82-летнего Льва Толстого из семейного гнезда, Ясной Поляны, и последующей смерти. Все, что я об этом знала, это то,что Л.Н. подорвался и ушел. При моем неоднозначном к нему отношении, уж очень сложная была личность с особенным мнением, я всегда думала, что он немного "с дубу рухнул". Басинский мне рассказал, как я была не права.

Автор - талантливый журналист. Он пишет книгу, перемешивая стили семейной саги, детектива, психологического расследования, а также миксуя две временные отметки: октябрь-ноябрь 1910 года, когда престарелый Лев Николаевич подрывается бежать, и всю его собственно жизнь, начиная с детства. И оба времени невероятно интересны по своему. Но большую часть внимания, Басинский, конечно же, уделяет отношениям с Софьей Андреевной и семьёй. И ещё одним человеком, В.Г. Чертковым, управляющим всеми контрактами с зарубежными издательствами, основным наследником по завещанию Л.Н., и главным основателем движения "толстовцев". Уже понятно, что он был очень-очень приближенным лицом? Как-то к этому относилась ревнивая, истеричная Соня?

Этот конфликт, этот духовно-любовный треугольник Лев Николаевич-Соня-Чертков так и не разрешился. Точнее разрушился только со смертью Толстого, и кажется, это был единственный выход, судя по тому накалу страстей, что вызвал безумие у обоих сторон. Автор не то чтобы обвиняет разлучника Черткова, но явно его не любит. Я в треугольниках вообще сочувствую всем, хотя Чертков тут показан максимально негативно. Влез в суд семью в момент сильного разлада (ну, так обычно и бывает). Но не просто не захотел уйти потом, а нарочно вызывал конфликты, интриговал против Софьи, намереваясь лишить ее не только финансового наследства, но и публичной репутации. И победил, в общем то.

Честно говоря, мне сейчас хочется обвинять собственно Л.Н., политика которого - "непротивления злу насилием", может быть, хороша как абстрактная теория и в качестве доктрины для религии, но, как мне кажется, абсолютно неприменима в жизни личной. Как мне кажется, это означало полное отсутствие границ личности у Л.Н. в семье. Его и правда вертело как флюгер под давлением то жены, то ближайшего друга. Позволяя так с собой обращаться, он первый довел жену до безумия. Да и второй "партнёр" в итоге стал не очень то здоров психически.

Наверное, я соглашусь с версией автора, по крайней мере, мне она близка. Многие писатели того времени утверждали, что Толстой ушел из семьи по религиозным причинам, де старец ушел юродствовать, отринь земное,в том числе и семью, но идея Басинского мне ближе - он бежал от домашнего дурдома, где в невероятной схватке сцепились самые близкие ему люди.

Ох, виноваты тут все. И деспотичная Софья, доводившая себя ревностью до невменяемого состояния. Правда, читая про ее жизнь и суицидальные настроения спустя 20 лет брака, я про себя думала, "а что так поздно?" Я бы с такой нагрузкой задумалась о верёвке с мылом после третьего ребенка, наверное. Может, раньше. И честно говоря, крайне жестоко себя ведший Лев, в своей "любви" ко всем проявляя высшую степень эгоизма. Да, тяжело жить в семье, которая не принимает твой духовный переворот. Кстати, вот. Этот переломный момент. Мне сначала было странно слушать про религиозные воззрения, потому что они у меня в целом с толстовский мнением совпадают, и я подумала, ну и что тут такого, что нужно было диссиденствовать и ссориться со всеми. Но потом я вспомнила о годе жизни, и поняла, что для конца XIX века, для крайне православной России это был прорыв, а вернее, нонсенс и чепуха. Толстой, гениальный, опередил свое время, и намного, и естественно, Софья-обычный человек, его не поняла и не приняла. А только испугалась из жены матёрого писателя стать женой политического диссидента. А кто бы не испугался? Но куда ей было деваться с подводной лодки? У нее 13 детей, владение огромной усадьбой, она уже совсем немолода, и она любит своего мужа.

Вообще у меня очень много сочувствия и грусти по отношению к этим двум сильно любящим друг друга людям, наверное, до патологии любящим, до сильной зависимости, потому что даже уже сильно мучая друг друга духовным несходством, отсюда скандалами и угрозами, расстаться физически было не в их силах. Два раза пытался уйти Л.Н., и оба раза это было выше его психологических возможностей.

Очень много о чем ещё я размышляла, в книге помимо треугольника ещё были многочисленные дети Л.Н., сестра, братья, последователи. И с каждым Толстой имел какие-то сложности в связи с собственными идеями и мыслями, которые он пытался насаждать. Меня пугает такой масштаб личности. Не связан ли он с тем огромным толстовским эгоизмом? С той уверенностью в правоте всегда и везде? Не дай боже быть моему сыну гениальным, правда. Пусть лучше будет счастливым.

А книгу я очень рекомендую любому, кому интересны отношения в семье. Или история. Или нон-фикшн. Или личность Толстого. Или женский вопрос (кстати, больная для меня тема, особенно в связи с видением его Толстого, но автор очень бережно к нему отнёсся, ничего не поцарапало).

Интересно написанный и очень познавательный нон-фикшн, который, с одной стороны, конечно, немного напоминает желтую прессу, статьи из серии «скандалы, интриги, расследования», с другой же стороны, позволяет тем читателям, которые плохо знакомы с биографией Л.Н.Толстого, приобщиться к его жизни, узнать больше о взаимоотношениях с близкими.

Признаться, я редко интересуюсь реальной жизнью писателей, предпочитая, чтобы их личная жизнь и неоднозначные поступки не мешали моему восприятию книг и придуманных героев. Но в случае с творчеством Льва Николаевича плохое знание его взглядов на жизнь не давали возможности полностью понять героев, отделить утрированные, иногда даже сумасшедшие взгляды и речи его персонажей от действительной точки зрения писателя. К сожалению, данная книга не смогла полностью ответить на мои вопросы, ведь автор весьма вскользь упоминает о философских взглядах графа Толстого, не останавливается подробно на принципах его учения, не сообщает о том, какие именно поступки вызывали уважение у крестьян, какие идеи взяли на вооружение толстовцы. Не анализирует Басинский и творчество писателя, книги Толстого скорее мелькают тенью на страницах этого произведения. Зато очень подробно Павел Валерьевич рассказывает о взаимоотношениях графа с женой, о периоде сватовства, да и об отношениях с другими женщинами, которые были в жизни знаменитого писателя. Также весьма скрупулёзно рассматривает Басинский и взаимодействие Толстого с Чертковым, описывает битву Софьи Андреевны и Владимира Григорьевича за главное место подле Льва Николаевича. Этих близких Толстому людей автор описывает как властолюбивых, нервных персонажей, с некими признаками сумасшествия. Писатель же на их фоне выглядит сущим агнцем и поразительным в своей наивности ребенком, особенно на старости лет, когда дело дошло до написания завещания.

Большим плюсом этой книги является то, что автора сложно обвинить в предвзятости, в откровенном предпочтении или очернении кого-либо. Павел Басинский не встает ни на чью сторону, достаточно дипломатично касаясь семейных ссор четы Толстых, объясняя, что семейные разборки вообще весьма некрасивы, сложно найти одного виноватого и однозначно судить со стороны. Автор цитирует дневники, письма, мемуары не только семьи Толстых, но и многих их современников, приводит статьи в газетах, а также другие источники информации. Его стиль и манера письма очень увлекательны, подробное анализирование материала безусловно интересно.

Про эту книгу можно долго писать, так как она поднимает интересные темы и, в целом, напряженностью сюжета не уступает художественным произведениям. Необычный прием - начинать историю практически с конца, потом возвращаться назад - тоже добавляет увлекательности написанному. По мере развития этого повествования можно испытать различные чувства к его персонажам: жалость к старику, которому под покровом ночи приходится убегать из дома, практически скрываться от истеричной жены, которая описывается как тиран и манипулятор. Или, наоборот, сочувствие к Софье Андреевне, на плечи которой свалилось столь многое, которая вынуждена не только заботиться о детях, но и об упрямом эгоистичном муже, предпочитающем избавиться от проблем с хозяйством, при этом продолжая пользоваться всеми благами барской жизнь. Отдельный вопрос вызывает в целом положение женщин в это время, восприятие их как приложение к мужу, основным способом самовыражения для них является роль матери и хозяйки дома. Конечно, дамы того времени были разные, просто именно Софья Андреевна оказалась именно такой - идеальной спутницей Толстого, готовой полностью посвятить ему себя, привязанной к нему до умопомрачения и поклоняющейся писательскому гению, правда, не принявшей его утопических идей. Познавательно читать о том, как она, с одной стороны, имела достаточно большое влияние на мужа и в конце концов добивалась от него почти всего, чего хотела (были в их семье и кормилицы, и иностранные бонны, против которых так поначалу возражал писатель, именно жена распоряжалась хозяйством и принимала решения, связанные с издательством книг), а с другой стороны, была вынуждена постоянно рисковать здоровьем, рожая детей, даже когда врачи больше не рекомендовали это. На старости же лет оказалась покинутой и не понимаемой почти никем из семьи (уж не говоря о сыновьях, которые тянули с нее деньги, вынуждая столь сильно беспокоиться о наследстве мужа)

Так же интересно читать и о Черткове-«разлучнике», который ловко подчинил себе Толстого, хитрыми манипуляциями не только получил право распоряжаться литературными правами на все произведения, написанные после 1880 года, но впоследствии и полностью лишил Софью Андреевну всех литературных прав на все труды ее мужа. При этом удивительно было обнаружить, что он не зарабатывал на творчестве графа Толстого, вкладывал не только свои силы, но и свои ресурсы в продолжение дела учителя и был главным его помощником и единомышленником, без которого Толстой не мог обходится. Очень жаль, что книга заканчивается на смерти Толстого, было бы интересно узнать об отношениях Александры Толстой и Черткова после смерти знаменитого писателя, о том, как они распорядились полученными правами.

В общем, подводя итог, после прочтения этой книги не только хочется продолжить изучение жизни Толстого, ведь автору удалось зажечь интерес к судьбе великого писателя, но и ознакомиться с другими произведениями Басинского.

Очень обидно, что множество читателей пройдут мимо этой книги: «толстовство это сложно», «что мне до Толстого?», «я вообще историческое не люблю».

А ведь эта книга – не рассмотрение одного непонятного поступка некоего великого русского писателя из школьной программы. Это великолепный многомерный роман (да! читается «как роман», на одном дыхании).

Во-первых, композиция и темп действия делают книгу похожей на детектив. Дана загадка ухода Толстого из Ясной Поляны – и параллельно развертываются две временные линии, пытающиеся объяснить происходящее. Автор реконструирует «настоящее» - почасовую хронику действий Толстого после ухода. И автор рассказывает «прошлое» - биографию писателя с самого рождения, причем делает это так увлекательно и объемно, что впору вынести эти главы в отдельный том ЖЗЛ.

Во-вторых, наконец-то безличные имена-отчества с уроков литературы обретают плоть и кровь. (Отдельно хочу восхититься уместным цитированием писем и дневников). Герои книги далеко не прекраснодушны, не «ах, Соф-Адревна» от учительницы в жабо. Они живые и, кажется, правдивые.

Тут найдется место ложке дегтя. Материала по Толстым так много, что под любую теорию можно надергать цитат из дневников и писем. Я верю в искренность и порядочность автора, тем более, что он сам приводит возможные разночтения и сомнения. Но факт остается фактом, мы никогда не узнаем, что там было на самом деле. И это тоже признает автор в финале книги. В-третьих, Басинский не просто вываливает гору фактов, а строит системы. Систему семьи Толстых – от половых токов до экономики их хозяйства. Систему отношений Церкви и государства. Систему сословного строя России. Внутри этих систем многое становится понятней.

Натурализм медицинских подробностей соседствует с размышлениями о браке, комментарии к правилам высшего света перемежаются философскими отступлениями. Автор исследует свой предмет на всех уровнях одновременно.

Даже бытовые зарисовки настолько интересны и «вкусны», то надо бы их выделить в «Повседневная жизнь дворянской семьи рубежа XIX-XX веков».

В-четвертых, удивительно, но среди увлекательного действа и обилия подробностей автором выбран очень верный, интеллигентный тон. Немного мягкого юмора и почти нет обличений и приговоров. А ведь темы очень острые, провоцирующие на категоричные высказывания.

И еще, «для девочек». Я очень люблю «Анну Каренину». Это потрясающий женский роман, созданный для перечитывания по мере взросления. Я люблю этот роман за тонкую хирургию браков (не топор «Крейцеровой сонаты»), за незаметные мелочи женской стороны жизни. Мне кажется, Басинский тоже любит «Анну Каренину». Потому что читать его наблюдения о браке Толстого очень интересно. Многое так и хочется примерить на себя. А вот примеры я не приведу – это уже личное… Подведу итог своему бурному выражению восторга. Книга о «самом сложном человеке XIX столетия» вышла захватывающей и глубокой.

Мой небольшой списочек «читать всем срочно» расширился на одну позицию.

Маленькая викторина по мотивам книги. 1. Ясная Поляна – доходное имение или просто большая дача, пожирающая ресурсы? 2. Толстой – организатор и сектант или погруженный в себя человек, недолюбливающий собрания и лозунги? 3. Софья Андреевна – не понимающая замыслов мужа обывательница или, наоборот, слишком хорошо проникшая в суть его духовных исканий женщина? 4. Толстой категорически не хотел ехать (умирать) в толстовскую коммуну. Какой другой деятель, куда более известный, так же не хотел умирать в монастыре своего имени?

Вопрос вне конкурса: существует ли вообще что-то увлекательнее и интереснее реальных событий?

Наша жизнь полна тревог, каждый день приносит свои неожиданности, страхи, надежды и разочарования, ни один из нас сам по себе не выдержал бы таких испытаний, если бы в любую минуту дня и ночи не чувствовал поддержки товарищей; но даже с этим чувством локтя нам порой приходится тяжело; бывает, что тысячи плеч изнемогают под ношей, которая в сущности предназначалась одному.

Франц Кафка

Как же сложно понять душу другого человека, если очень часто практически нереально разобраться в своей душе! Я думаю, даже будь я более проницательным человеком и, возможно, по образованию психологом, все равно я бы никогда не смог бы взяться за глубокое описание души, поступков и образа другого человека. Особенно такого человека, которого знают абсолютно все, и судить о нем могут абсолютно все. Нет, я бы не смог, не решился... Зато Павел Валерьевич решился, и получилось у него, на мой взгляд, достаточно полно.

Интересно, что Басинский начал свою книгу... с конца. За несколько недель непосредственно перед своей смертью граф Лев Николаевич неожиданно для многих и, в частности, для своей жены, уходит из дома. И, конечно, возникает вопрос: "Почему?" Почему он не хотел, чтобы его жена узнала о его новом местонахождении?

В то время начала двадцатого века все культурное сообщество следило за новостями о великом гении современности. Всё окружение графа, как и сам Лев Николаевич, его жена, абсолютно все вели личные дневники. Толстой вел даже несколько дневников: дневник для себя, тайный дневник для самого себя, ведь "дневник для себя" читали и перерабатывали члены его семьи. Тайный дневник он старался прятать от посторонних глаз.

В прошлом году я читал интересный сборник, где были собраны в одно целое в хронологическом порядке все собранные с окружения Толстого дневники, включая и его собственные дневники. Записи сопровождались комментариями, чтобы читатели до конца понимали контекст записей. Фактически я тогда прожил с графом те самые последние месяцы, читая о происходящих событиях с позиций разных людей и их понимания действительности. Это было очень тонкое, почти детективное чтение. Басинский же пошел дальше. Начав с конца он решил углубиться в жизнь Льва Николаевича, пробуя собрать по крупицам те постулаты и микро-доказательства текущих и последующих поступков главного действующего лица. В итоге я пережил еще больший промежуток времени, прогулялся практически через всю жизнь писателя и человека.

Софья Андреевна так и умерла позже, не поняв причины ухода Толстого из дома. Поняли ли мы? С позиций Басинского - однозначно да. Каковы же были истинные мысли гения, мы не узнаем никогда, сколько бы мы не читали о его жизни и творчестве. После такой проникновенной книги хочется снова открыть собрания сочинений Льва Николаевича и, прочитав знакомые страницы, говорить: "О! Теперь я знаю, откуда взял Толстой этот сюжет! О, я теперь знаю, кто прототип этого героя! О, я теперь знаю, как писал Толстой эту часть, или сколько раз переписывал, или кто сподвиг его на именно такую трактовку." Вкупе с такими мыслями, любители творчества Льва Николаевича смогут после Басинского посмотреть на многие привычные вещи новыми глазами, как говорится, под другим углом зрения.

Но для меня любая чужая душа - потемки. Мне книга не помогла понять Толстого больше. Удалось только прикоснуться к тому большому, возвышенному, гениальному... И на том спасибо!

Басинский Павел Валерьевич учился на отделении иностранных языков Саратовского университета, окончил Литературный институт имени А. М. Горького и аспирантуру при нём, защитил кандидатскую диссертацию по теме «Горький и Ницше». Работает в Литинституте. С 1981 года печатается как критик в «Литературной газете», журналах «Новый мир», «Октябрь», «Знамя», «Дружба народов», «Наш современник», интернет-журнале «Русский переплёт» . Редактор отдела культуры «Российской газеты». Член жюри литературной премии «Ясная Поляна». Кратко резюмируя, Басинский посветил литературе всю свою сознательную жизнь, а про Ясную Поляну знает не понаслышке, так что не удивительно, что перед нами не просто биография писателя, а настоящий экспериментальный труд. Сюжет книги не повествует в привычном хронологическом порядке, мы начинаем с конца. Лев Николаевич бежит из дома на протяжении всех 640 страниц, и Басинский все время гуляет по прошлому писателя, в поисках причин, объясняя нам «что», «как» и «почему» произошло. Мне бы хотелось выделить несколько центральных тем книги:

1) Сама биография Толстого, в датах и фактах.

Согласно догадке Толстого, П.И.Бирюков поделил его жизнь на семилетние циклы. Вот что получилось: 1) 1828-35 гг. Младенчество.2) 1835-42 гг. Отрочество.3) 1842-49 гг. Юность, учеба, начало хозяйства в деревне.4) 1849-56 гг. Начало писательства, военная служба: Кавказ, Севастополь, Петербург.5) 1856-63 гг. Отставка, путешествия, смерть брата, педагогическая деятельность, посредничество, женитьба.6) 1863–1870 гг. Семейная жизнь. «Война и мир». Хозяйство.7) 1870-77 гг. Самарский голод. «Анна Каренина». Апогей литературной славы, семейного счастья и богатства.8) 1877-84 гг. Кризис. «Исповедь». «Евангелие». «В чем моя вера?»9) 1884-91 гг. Москва. «Так что же нам делать?» Народная литература. «Посредник». Распространение идеи в обществе и народе. Критики.10) 1891-98 гг. Голод. «Царство Божие внутри нас». Духоборы. Гонение на последователей этих идей.11) 1898–1905 гг. «Воскресение». Отлучение. Болезнь. Последний период. Обращение к военным, духовенству и политическим деятелям. Война. Революционное и реформаторское движение в России.

Каждый из этих пунктов нам расскажут максимально подробно, но немного хаотично. Автор возвращается в тот или иной период жизни Толстого, который именно «сейчас подвернулся под руку» и так получается, что чаще всего подворачивался последний ребенок Толстых – Ванечка. О том, что Ванечка умер или родился, упоминается в книге 36 раз. Вообще, рефрены достаточно сильно прослеживающийся недостаток книги, но, по моему мнению, и единственный. В любом случае, мы проходим весь путь жизни Толстого и смотрим на него с разных точек зрения: точка Толстого, его семьи, его друзей, его врагов, его поклонников и т.д..

2) Литература Толстого. Конечно, нельзя говорит о писателе и не затронуть его творчество, тем более что, как оказалось (как всегда), все свое творчество Толстой писал из окружающей действительности. Басинский весьма подробно рассказывает нам, с каких друзей/знакомых/родственников писал Толстой своих персонажей. Часто в этом автор обращается к книгам «Война и мир» и «Анна Каренина». Что меня немного возмутило, произведения Толстого «Крейцерова соната» и «Отец Сергий», Басинский практически пересказывает полностью, разбирая каждое действие и желание главных героев, применяя все это на биографию Толстого. И постоянные рефрены с «Дяволом» и «Карениной». Мне кажется под это можно вынести отдельную книгу, тем более, что в любом случае все это домыслы. О чем думал Толстой, когда писал эти книги, мы знать не можем, в конце концов, гения и другой гений не всегда поймет.

3) Проблема жизни с гением.

Конфликт мужа и жены — это еще и соперничество за свою правоту во мнении окружающих.

То, что осталось после Алеши, труп ребенка, отвозили на санках С.А. с няней. У Л.Н. этот «предмет» вызывает полное равнодушие. Он весь в мыслях и чувствах где то далеко. И это та область, которую он не может обсуждать с женой.

Одна из глав обширных мемуаров С.А. под названием «Моя жизнь» называется «Мученик и мученица». Здесь было бы правильней вместо «и» поставить «или». В самом деле, кто был жертвой? Она, обычная женщина, назначенная служить гению, или он, гений, обреченный жить с обычной женщиной? В стиле ее поведения после ухода мужа было много неприятного, режущего слух и зрение. В стиле семейных конфликтов вообще мало приятного. И есть ли в них какой-нибудь стиль?

Толстой был себе на уме, постоянно мучился своими идеями и решениями. Он все время придумывал себе какие-то проекты, а потом все спихивал на свою жену. Толстой мучился своей похотью и долго искал ей оправдание, в итоге пришел к выводу, что мужчина и женщина непрерывно должны приносить новую жизнь. От брака Льва Николаевича с Софьей Андреевной родилось 9 сыновей и 4 дочери, пять детей из тринадцати умерли в детстве. Практически 13 лет Совья Андреевна находилась в состоянии беременности, а так же много лет кормления грудью, воспитания и оплакивания умерших детей. Стоит ли говорить, что эти десятилетия физических и моральных мучений откладывали сильный отпечаток на Софье Андреевне, а Лев Николаевич как будто этого и не замечал. Он придумывал все новые и новые проекты, какие-то экспериментальные нововведения в хозяйстве, ведущие к убыткам, то резкое впадение в буддизм, отказ от авторских прав и прочее. Жена Толстого практически одна воспитывала восьмерых детей, вела огромное хозяйство, помогала Толстому в его творчестве и практически не роптала (первые десятилетия), осознавая, что муж ее гений. Но когда гений начинает отказываться от всего, подумывает перейти на крестьянскую жизнь или вовсе в бродяжничество, конечно, сердце ее обливалось кровью. Какая мать захочет подобной жизни своим детям? Чем дальше шли года, тем все дальше становились друг от друга чета Толстых, и даже чтение дневников друг друга со временем прекратилось. Софья Андреевна страдала от чудачеств мужа. Лев Николаевич страдал от упреков жены. Высказаться друг друга так, что бы каждый друг друга понял они не смогли. Так был ли рай?

4) Наследие гения.

Гений способен самый эксцентрический поступок, связанный с семейными конфликтами, превратить в Смысл, над которым будут задумываться поколения. Они будут разгадывать это как «шифр», обставляя всевозможными «концептами». Они будут примерять этот поступок на свои судьбы, обсуждать, иногда повторять, но всегда неудачно. Толстой вынашивал свой уход в голове двадцать пять лет как великое произведение. Он неоднократно редактировал его и даже, как видим, на бумаге. Но, в конце концов, он совершил его спонтанно и как будто не вовремя.

Эта фраза действительно задела меня. Ведь действительно, в процессе чтения столько мыслей посещало меня, и многие ситуации я накладывала на свою судьбу, на свои будни. А так же все размышляла над этой жизнью сто пятьдесят летней давности. Думаю, самая сильная суть этой книги, что в процессе ты видишь все картину целиком и как будто не видишь ничего. Отчего постоянно приходится думать, прикидывать, размышлять.

Но однажды она написала в дневнике самое исчерпывающее определение этого события:«Что случилось — непонятно, и навсегда будет непостижимо».

Наверное я останусь при мнении, что Толстой сбежал от себя. Ведь можно выделить как минимум три его начала: тот, что проповедовал буддизм и хотел избавиться от всего материального, тот, кто понимал, что не может сделать этого из-за жены и многочисленных детей и тот, что предпочитал прислушиваться к третьей стороне и верить, что она тоже может быть верна. Не в силах обозначить, которое из начал самое правильное, он просто бежал от всего и прибежал к финалу.

Четыре раза я была в Ясной Поляне - в этом светлом доме с распахнутыми окнами и сиренью на подоконниках. И каждый раз я представляла себе, какая счастливая жизнь была здесь раньше: в центре - гений-солнце, а вокруг - все остальные, согреваемые его лучами. И каждый раз, слыша от экскурсовода слова: "Из-за разногласий с женой и детьми, не найдя в них поддержки своим убеждениям, Лев Толстой принял решение уйти из Ясной Поляны и посвятить оставшиеся годы своей жизни размышлениям о Боге и служению народу", я представляла себе статного, сильного мужчину, уверенного в себе и в своём поступке, гордо уходящего из дома, где провёл лучшие годы своей жизни, ради великих целей и чистых идеалов. И почему-то никогда не приходила мне в голову мысль, что это был больной 82-летний старик, крадущийся ночью в темноте, убегающий в полнейшую неизвестность, боящийся погони, мучимый невыразимым стыдом, но не видящий другого выхода из создавшего положения. Он убегал от жены, от детей, от семьи... Он убегал из Ясной Поляны, без которой не мыслил ни себя, ни России.

Дальше...

"Бегство из рая"... Каким же должен был стать этот рай, чтобы вот так – тайно и стыдно - сбегать из него?! Здесь нет версий, здесь нет точек зрения. Здесь есть письма, дневники, воспоминания. Герои этой драмы говорят от первого лица. Тонкая и удивительно деликатная книга. Поразительно, как автору удалось соблюсти почти невидимую грань между личным и интимным. Вскрывая самые болезненные нарывы семейной жизни Толстого, он в то же время избегает копания в грязном белье. Что помогло Басинскому добиться такого результата? Врождённое чувство такта, виртуозное владение материалом или влюблённость в героев своей книги? А влюблённость эта ощущается в каждом слове. Как же он любит их всех: и Толстого – этого "великого дедушку", мучающегося, раздираемого на части своими убеждениями, долгом перед семьёй и душевной привязанностью к людям, которые невольно приближают его к концу; и Софью Андреевну – загнанную, больную женщину, полвека любившую мужа, родившую ему 13 детей и вдруг осознавшую, что сейчас, на пороге своей смерти, он далёк от неё как никогда; и Черткова – спорную фигуру в жизни Толстого, - ставшего ему "милым другом", практически единственным человеком, понимавшим его в последние годы жизни; и всех детей Толстого - свидетелей разыгравшейся в их доме драмы, сохранивших свою семью, не потеряв достоинство в наследственных спорах. Впервые я читала книгу подобного рода (биографическую, литературоведческую, исследовательскую) и забывала, что она не художественная. После прочтения я просмотрела все кадры кинохроники, которые смогла найти в интернете. Кадр, поразивший меня больше всех: гроб с телом Льва Толстого заносят на руках в вагон, на котором крупными буквами написано "БАГАЖ". Жутко, страшно. И очень жаль. А ещё фотография – страшная и мучительная, на которой Софья Андреевна, старушка в платочке, крадётся у дома, где лежит её умирающий и любимый муж, и заглядывает в окошко, чтоб посмотреть на него в последний раз. Эта фотография разорвала мне сердце. И не было в этой истории правых и виноватых. И только думаешь: "Почему так? За что? Ведь никто из них не хотел сделать другому больно: она просто хотела быть рядом с ним, он – рядом с Богом". А результат: великий человек умирает на никому неизвестной железнодорожной станции, в чужом доме, безумно хочет видеть свою жену и боится этого. А она заглядывает к нему в окошечко – женщина, посвятившая ему всю свою жизнь. И когда её, наконец, пускают (!) к нему, она долго-долго смотрит на своего Лёвушку и говорит только одно слово: "Прости!". Он тоже сказал бы ей это слово, если б мог. Он никогда не боялся просить прощения за свои поступки, даже если считал, что он прав.

История женитьбы, счастливая жизнь в Ясной Поляне, даже семейный бюджет — обо всем интересно, аргументированно, с привлечением архивных материалов, писем и дневников Льва Николаевича, Софьи Андреевны и их современников, где у каждого — своя правда и своя версия событий.

Хоть это и нон-фикшн, но читается как худлит. Порой биография Толстого даже кажется интереснее, чем некоторые его произведения) По крайней мере, в этом жизнеописании он воспринимается как настоящий герой романа — со своими страданиями, сомнениями, метаниями.

Одна из лучших книг о Льве. Вспомнилась в день его памяти.

Непростая получилась книга - хроника последних дней жизни Льва Толстого, с анализом причин приведших его умирать вдали от дома. Повествование ведётся параллельно - последние дни и прошлое, с каждой главой раскрывая все новые детали известных событий. Но текст получился довольно неровным: то интересным и живым, то слишком многословным и медленным. В тексте много цитат и отсылок к реалиям того времени, которые наполняют книгу живым дыханием прошлого. Но много и юридических деталей, в которых трудно разобраться, и именно эти эпизоды получились самыми нудными. Автор пытается обо всем рассказать как можно более беспристрастно, о людях, окружающих писателя и философа, о нем самом; и это в целом получилось. Хоть иногда и проскальзывает оценочное суждение, но приятно, что чаще Басинский пытается найти оправдание людям, а не их вину. Я люблю, когда доброжелательно относятся к людям, о которых пишут. И здесь это очень заметно. Жалко всех и юную девочку, на которую обрушился семейный проект взрослого мужчины; мужчину уставшего от истерик не понимающей стареющей жены; отца, дети которого не поддерживают его; мыслителя мирового масштаба и просто человека, уже не молодого и слабого. Начиная с конца, с ухода, или бегства, автор постепенно разматывает цепочку судьбы от детства и юности, к семейному проекту, от семейного счастья к нравственному перевороту, от любви к близким до любви к истине, с каждым витком всё сильнее накаляя страсти, и чувства, обостряя конфликт, который привёл к трагическому разрешению. Хорошая современная книга, помогла некоторые вещи увидеть в новом свете и обратить внимание на детали, которые обычно пропускаешь мимо. Мне, просто любителю и читателю, не литературоведу, было интересно, потому что в основном о жизни человека, а не анализ его творчества. А такая длинная и многогранная, сложная жизнь - уже стала и ещё станет основой многих книг, воспоминаний и размышлений.

Яснополянский Дракула - хотела назвать я эту рецензию, но потом поняла, что нет... не все так просто, скорее это цена нелюбви. История ухода и смерти Толстого, история его жизни, история его духовного развития, история семьи Левочки и Сонечки, краем-краем истории его детей, история схватки сил добра и зла на краю могилы... а, впрочем, расскажу и я, свою историю прочтения.

День первый. Начинаю читать и ... охватывает страх. Водоворот безумства всех действующих лиц, от дряхлого, 82-летнего Толстого до юной, несовершеннолетней его дочери Саши. Словно над всеми исполняется чья-то воля и люди уже не в состоянии видеть объективную картину мира, а каждый из них живет в своем персональном аду. Что же ты наделал, Лев Николаевич? За что такая кара? В том, что это была кара уже не сомневаюсь... А ведь Толстой не просто умный или гениальный, он один из немногих кто проделал путь духовного совершенствования («Тот, кто вглядывался в его движения, посадку, поворот головы, походку, тот ясно видел всегда сознательность движений, т. е. каждое движение было выработано, разработано, осмыслено и выражало идею…»), путь начатый в молодости и продолжающийся до самой смерти. Нравственности, чистоты, истины искал Толстой, а что нашел? За что так страшно наказан? День второй. Скреплю зубами. Плачу. Называю его не иначе, как «с-с-скотина бородатая!» Ох, есть за что, есть… «Как больно и унизительно я любила», - пишет Софья Андреевна (С.А. в книге) в дневнике. Думаете цветы ей редко дарил? С праздником забывал поздравить? Ха! Боль и унижение в самом прямом – физическом, моральном, материальном, сексуальном и духовном плане. Он знал, кого искал себе в жены – горячую русскую печку, прислониться, отогреться, утонуть в ее любви. Что и делал всю жизнь, и ЭТО же ставил ей в вину, она его этим еще и РАЗДРАЖАЛА! С-с-скотина! Пятнадцать лет непрерывных беременностей, родов, маститов, детских соплей и поносов, неубиваемой любви к Левочке, а Левочка в это время… а! да что пересказывать – с-с-скотина! День третий. Помогите! Хэлп ми! Толстой ест мой моск! Прямо через ридер. Как же его выдержать со всеми его исканиями и принципами? Это не-вы-но-си-мо. И все это без малейшей жалости к жене и детям. Хотя где ему было учиться жалости? Мать умерла, когда Левочке не было и двух лет, отец – едва исполнилось девять. Никогда Левочка не видел, чтоб отец нежно целовал маму, или прощал ей женские слабости, или чтобы они мирились после ссоры. Смерть исключила все это из его картины мира… Атмосфера заброшенности и ненужности витала в Ясном, когда граф привез туда молодую жену… Бедняжке даже пришлось приучать его спать не на соломе, а на простыне. День четвертый. Я боюсь. Я не могу это читать. Хочу и избегаю, нахожу тысячу других дел… День пятый. Нет, С.А. не жертва, не только жертва. Свои бонусы были и у нее. «Мне все завидуют, что я жена такого гениального человека» Отравлена. Отравлена ядом гениальности и харизмы. Пусть мучительно, но на меньшее она уже не согласна… А Толстой? Все понимал, оказывается он все понимал: усталость, заботу о детях, болезни, нервы и жалел, но… Но как раз тогда он превратился в великого Гуру, русского Будду и даже… благосклонно принимал сравнение с Иисусом Христом. Идея такая – надо любить всех. Всех-всех.. Да разве С.А. поймет? Пошлая женщина – вся в детях, всего-то девять человек детей. Подумаешь! Могла бы и согласиться раздать все имущество и поселиться в простой избе в деревне. День шестой. Я устала. Эта семья меня утомила. Никто никого не любит и не жалеет. Ни муж жену, ни родители детей, ни наоборот. Нет, не так, любит – но непременно с элементами жестокости, чтоб насмерть. Чтоб дочитать до конца потребовалось все мое мужество. Смерть Толстого на полустанке стала событием. В соседней избе открыли гостинницу для корреспондентов, полиция на ушах, духовенство во всеоружии. Из газет исчезла реклама – все только о Толстом. Боже, да КЕМ же он был? Да ЧТО же там происходило? «И дрогнул мир напопалам, кипит разлом!» - вот-вот, сильнее всего это напоминает битву Света и Тьмы из «Ночного Дозора». Но точнее всех на этот вопрос ответила С.А. в своем дневнике перед смертью :

«Что случилось — непонятно, и навсегда будет непостижимо».

А для меня вся эта история странно перекликалась с «Даниэлем Штайном». Та же идея всеобщей любви.. . и почти тот же конец.