Отзывы на книгу «Захватчики: Люди и собаки против неандертальцев», страница 11

Книга очень пришлась по душе, хожу второй день и не начинаю ничего другого читать: лелею в себе воспоминания. Давно я не получала такого удовольствия от близости суждений автора. Записала себе парочку цитат, но они звучат только в тексте, по ходу действия. А так можно большую часть текста на умные мысли растащить. Что особенного в книге? Да вроде все просто: дружба, любовь, предательство, глупость. Вся картина разворачивается не спеша, без восторгов или осуждений героев со стороны автора. Просто повествование, но тем и ценно, не люблю, когда мне навязывают оценочные суждения. Поразили рассуждения о коллективизме и индивидуализме. Просто-таки мое! В смысле я как раз индивидуалистка, но выросла во времена всеобщего коллективизма, однако так и не приняла его. И строптивость (если можно ее так назвать) ГГ мне понятна. И очень близка. Прекрасная книга. Буду еще читать этого автора обязательно.

Каждая книга своим повествованием дает шанс понять разделяешь ли ты взгляд главных героев или имеешь иную точку зрения на те ситуации, которые с ними приключались.

Эта книга заставила задуматься о том, что есть эгоизм, что есть альтруизм. Возможно, переосмыслить эти понятия у себя в голове.

Читается практически на одном дыхании, особенно ближе к концу.

"Источник" - книга про талант, эго, понимание счастья, любовь. Произведение, которое напоминает не обращать на мнение окружающих, зачастую излучающих лишь лицемерие и корысть, не имея ничего общего с истинными чувствами. Роман, который учит нас быть самими собой, несмотря на гнет общественного мнения, учит нас быть сильными, несмотря на трудности жизни, и показывает, что именно все испытания, стоящие на нашем пути, закаляют нас и совершенствуют - надо только сделать правильный выбор при решении проблем.

Эта книга, на мой взгляд, необходима к прочтению каждому современному человеку, чтобы напомнить, что жить паразитируя (т.е. используя окружающих и будучи в постоянной зависимости от них) нельзя, необходимо творить и идти собственной дорогой.

"Источник" - достаточно объемное произведение, и в нем содержится бесконечное множество мыслей, над которыми стоит задуматься и, возможно, принять как часть собственного мировоззрения. Лично я кардинально изменила свою точку зрения относительно т.н. эгоистов. С Айн Рэнд можно в чем-то и поспорить, у каждого на это есть право, но между тем нельзя усомниться в том, что

Настоящего эгоиста не может затронуть одобрение других. Он не нуждается в нём.

Ну что ж. У нас с Айн Рэнд продвижение. Предыдщую её книжку (АТлнат расправил плечи) я не смоглда даже закончить, а эту прочитала и даже почти что было интересно. Идеи, которые Рэнд хотела показать вполне понятны - она против коллективизма и за индивидуализм. Мне правда не понравилась, что она нарисовала настолько экстремалные портреты главных героев книги - прямо шахиды какие-то. Ну а так книга неплохая и, наверное останется на века, потому что темы затронутые в ней актуальны во все времена.

Двухтомная ода силе, упорству и несгибаемости человеческой личности, человеческому Я! Верности принципам, идеалам, внутренним стандартам. Отказу от малого в пользу великого. Борьбе творца за право творить!

По мнению Айн Рэнд, выраженному через персонажей и этого романа, и "Атланта", основой, столпом всего человечества и двигателем его развития является эгоизм! Эгоизм не совсем в том понимании, в котором он обычно понимается всеми нами. Эгоизм не как ходьба по головам, толкание локтями, не как жертва другими ради себя. А Эгоизм с большой буквы. Эгоизм как самодостаточность, стойкость, верность принципам и идеалам. Эгоизм как сила личности противостоять толпе. Как способность малой группы, наперекор всему, двигать ступень прогресса вверх.

Главный герой Говард Рорк на протяжении двух книг ведет войну с невежеством, непрофессионализмом, закостенелостью и с "плесневелыми" традициями "так всегда было". Он находит сторонников в виде бизнесменов, он находит противников в виде толпы заблудших невежд. Главным же врагом эгоизма Айн называет альтруизм - жизнь для других. Альтруист как паразит, он эксплуатирует слабость других для питания самого себя и своего я. По ее мнению высшая добродетель человека - способность создавать, а не созидать и распределять. Без творца нет жизни.

Мне эта книга понравилась больше чем "Атлант", в последнем я много утопал в излишней "воде" размышлений "ни о чем". Идеи "Источника" для меня оказались ближе, но не могу полностью согласиться с этой философией. Тут есть над чем подискутировать , в книге поднимается очень много разных тем, но она однозначно рекомендуется к прочтению, благо осилить ее сможет больше людей, т.к. это не сухой философский трактат, а все же роман.

Отрицать, что этот роман увлекает я не буду. Хоть он и является предвестником "Атланта", схож сюжетом и основной идеей.

Более всего меня удивляет поведение Доминик Франкон, прикрывающей свои необъяснимые поступки стремлением к высшим идеалам. Жениться на одном, потом на втором, лишь бы унизить себя до невозможности, когда рядом есть любящий мужчина, к которому она стремится и сама. Изощренная форма мазохизма, непонятная обычному смертному. Как будто Доминик - славянка и ее главное предназначение состоит в том, чтобы осознавать, как всё плохо устроено в этом мире. Непонятные жертвы в честь непонятно чего. Удивлен неадекватностью этой особы.

Если в "Атланте" были хоть какие-то факторы, постоянно стоящие на пути влюбленных, то здесь всё надуманно и нереалистично. Уж слишком необычны люди, о которых идет речь.

Думаю, что достаточно ограничиться одним произведением Айн Рэнд. Либо же заканчивать "Атлантами". А я допустил ошибку, прочитав их первыми

Нормальный состоятельный научный обзор всей литературы по этому вопросу. На широкий круг читателей не сильно рассчитанный. Одна из самых интересных вещей – изюминка автора, якобы найденные доказательства временного сдвига приручения собак сильно в глубь истории. И притягивая этого факта к объяснению гибели неандертальцев. Еще одна гипотеза.

И рядом другое6 гораздо более разумное объяснение, появление в одной нише более сильного инвазивного хищника – кроманьонцов, со всеми вытекающими. В природе таких примеров полно. Зачем надо накручивать число сущностей, не очень понятно.