Отзывы на книгу «Тридцатилетняя война. Величайшие битвы за господство в средневековой Европе. 1618—1648»

Очень познавательная скрупулёзная книга. Всё разложено по полочкам. Рассмотрены причины, последствия, основные битвы, мотивация действий участников и биография не только владетелей земель, но и полководцев. Ещё бы карты добавить и цены бы книге не было.

Очень интересная книга. Рассматриваются важнейшие битвы Тридцатилетней войны, но главная заслуга автора заключается в передаче политической обстановки и подробнейшем рассмотрении личностей основных действующих лиц конфликта.

О Тридцатилетней войне (1618-1648) вне Германии, Австрии и Швеции знают, пожалуй, лишь историки, да участники интеллектуальных игр. При её упоминании в памяти не всплывают имена народных героев, великих полководцев и славных побед. Если что и помнится, так это ужас насилия, чума, разорение земель, тысячи беженцев и экономический упадок. Вспыхнув искрой восстания в Праге, война за несколько лет охватила земли от Гамбурга до Мюнхена и от Дрездена до Страсбурга. Австрийский дом предпринял попытку объединить разрозненную империю под знаменем католицизма, Швеция выступила на стороне протестантов, Франция и Голландия объединились против Испании. Веджвуд посвящает немало страниц предисловия характеристике предвоенного состояния Европы, конфессиональному расколу, состоянию классов общества, торговли, устремлениям ключевых политических деятелей. Затем постепенно разворачивается трагедия войны, описания походов армий и немногочисленных битв чередуются с картинами лишений народа, разграбления богатых городов, но особенно много говорится о мотивах действий властителей и полководцев. Автор не увлекается цитированием источников, но в то же время прямо говорит о своём отношении к героям и событиям, что придаёт в общем-то строго научной книге личный оттенок. Это черта настоящих историков.

Для тех, кто не в теме: Для Вероники Веджвуд горести войны не были отвлечённым понятием. Между первым и вторым изданиями "Тридцатилетней войны" она пережила кошмары Второй мировой. Любой историк так или иначе пишет под воздействием взглядов своего времени, и в книге чувствуется резкое отношение автора к агрессорам, тщеславным глупцам и жестоким солдафонам. Веджвуд противен фанатизм, но она признаёт политический практицизм и, напротив, тонко высмеивает пустое тщеславие. Она далека от разделения своих героев на хороших и плохих. Император Фердинанд II не только стремился насадить католицизм во всей Германии, но и пытался объединить страну. Ришелье - это не спрут, протянувший денежные щупальца во все дворы Европы, а осторожный, ошибающийся, но целеустремлённый дипломат, как и шведский канцлер Оксеншерна. Глупый курфюрст Фридрих и его английская красотка-жена Елизавета, отправились добывать богемскую корону и потеряли всё, но разве нельзя не восхититься этой безбашенной парой? Шведский король Густав Адольф стал мессией для протестантов, но разорил полстраны и погиб, не только не принеся решительной победы, но и отодвинув мир на шестнадцать лет. Эти герои, а ещё Валленштейн, Тилли, Оливарес, Бернхард Веймарский и другие действуют наряду с простыми людьми, голодающими на вытоптанных полях, воюющими в рядах наёмных армий, молящимися своему богу. Два измерения, "простой человек - исторический деятель", как у Толстого или в сериалах HBO.

Для тех, кто в теме: Эта война была никому не нужна, и до Веджвуд об этом в принципе договорились. Новым в её книге стало утверждение, что после войны в положении Центральной Европы мало что изменилось. Сравнивая данные по населению городов до и после конфликта, Веджвуд опровергает расхожий миф о вымирании чуть ли не двух третей населения Германии. Экономический упадок также нельзя однозначно связать с Тридцатилетней войной, в Германии он начался гораздо раньше и стал следствием раздробленности. Её-то как раз и закрепил Вестфальский мир, фактически установивший полную независимость маленьких германских княжеств. Ещё более существенным итогом стало окончательное разделение Германии по линии юг-север, заметное и в наши дни: Бавария, Вюртемберг, Гессен и их соседи тяготели к Австрии, тогда как на севере Бранденбург-Пруссия начал свой двухсотлетний путь к гегемонии. Франция, завоевав Эльзас ("вековечный повод для войн"), получила право вмешиваться в имперскую политику, а Швеция, раздувшись по обоим берегам Балтики, ожидаемо коллапсировала полстолетия спустя под ударами русских. Выросло целое поколение, не знавшее мира и так и не понявшее, что война приводит только к новой войне.

Общая оценка: Бесконечная война Вероники Веджвуд.

Труд Вероники Веджвуд стал классикой для интересующихся XVII веком в Германии вообще и тридцатилетней войной в частности.

Позиция автора сильна: а) тем, что она англичанка и следовательно может без эмоций взглянуть на ситуацию со стороны; б) тем, что она — специалист по XVII веку и владеет массивами информации.

Но у каждой медали есть обратная сторона. Как иностранка она не учитывает болезненность темы для немцев и того, что они считали и продолжают считать эту войну религиозной. А знание многих деталей и сосредоточение на личностях мятежного столетия не дает Веджвуд обратить должное внимание на инерцию мощных исторических процессов, почему от политических ситуативных решений зависело мало что.

Отсюда некоторые, на мой взгляд, наивные утверждения, например, о том, что войну можно было остановить волевым решением в начале 30-х годов.

Также к недостаткам можно отнести излишнюю политкорректность, которая не дает читателю осознать кошмар происходившего. Нужно было бы прямо перечислить зверства католиков, называя вещи своими именами, как это делается в немецких публикациях о тридцатилетней войне, и тогда стало бы ясно, почему население севера поддерживало Густава ΙΙ. Невозможно объяснить отрубание ручек протестантских младенцев и прикрепление их к шляпам в качестве трофеев поиском пропитания для оголодавших войск.

Конфессиональная принадлежность населения Германии (Священной Римской Империи германской нации) в началу войны

Нельзя недооценивать факторы: а) национальное самосознание пришло к немцам поздно, по их же публикациям — в 60-х годах XVII века, до этого латынь была языком писменности и ученых занятий, а религиозное самоопределение стояло на певом месте; б) назначение младших сыновей богатых/знатных семейств на епископские и высшие церковные должности ради удержания власти вкупе с насильственным целибатом в течение нескольких веков завели Германию в такой узел противоречий, что даже логичный выход почти половины населения в протестантизм только запутал все еще больше. Ужасной была ситуация в Германии накануне войны, но в книге вы этого не увидите.

Годных изданий по истории Германии так мало, что закрадываются подозрения: ее от нас скрывают. Поэтому, увидев книгу, схватила, несмотря на то, что издатели умудрились в повествование о тридцати годах военных столкновений поместить всего несколько схем, набросанных на коленке, и лишили читателя как списка литературы, так и справочного аппарата. Пришлось достать карту Германии и сверяться с ней.

Места и даты важнейших событий

Переводчик в целом хорошо справился, но допустил фееричную ошибку: широко известный мем "Магдебургское милосердие" стал у него "Магдебургской пощадой"!

Неравнодушным к теме читать однозначно, к выводам автора относиться критично.

Процент потерь среди гражданского населения

1618 год. Ситуация в Европе схожа с посиделками на пороховых бочках, т.к. интриги, заговоры и имперские амбиции одних шли в разрез с мечтами о независимости других, и почти каждый уголок от Испании до Швеции представлял собой конфликт, готовый перерасти в открытые столкновения. Тут и противостояния католиков и протестантов, которые в свою очередь тоже разбиты на лютеран и кальвинистов. Тут и амбиции германских князей. Тут и Габсбурги. И реформация. И ненависть к католической монархии в протестантских странах. И желание испанской короны обрести земли Рейна и подчинить все Нидерланды. И интересы Франции. И независимость Венецианской республики. Любая "бочка" могла вспыхнуть от искры. Этой искрой стало восстание в Чехии 23 мая 1618 года. Книга С. В. Веджвуд описывает политическую обстановку перед этим событием и то, что последовало вслед за переворотом и согласием Фридриха принять корону Богемии.

Удивительно, как один человек может спутать все ходы в вроде бы продуманной шахматной партии. Хотя, продумано-то оно было с двух сторон, но в отличии от людских войн в шахматных баталиях белые фигуры не переходят на сторону черных, и ладьи да ферзи не отказываются вести в бой свои пешки из-за того, что король не может им в данный момент заплатить. Сторонники отворачивались, талантливые полководцы оставались без поддержки, а главные фигуры... одни не обладали нужными качествами, другие старались остаться "добрыми соседями", стараясь остаться в стороне, третьи пытались выгадать и просчитывались. Всё вылилось в тридцать лет войн "по всем фронтам", закончившихся Вестфальским миром. Но...

Вестфальский мир, подобно другим мирным договоренностям, расставил на карте Европы лишь очаги для разжигания новой войны.

Написано потрясающе. Всю "разжёвано", да простят мне это слово, но оно тут подходит лучше всего. Читателю остаётся только проглотить. Тем более, что "блюдо" неимоверно вкусное - интересно, подробно. События не просто описываются - подведены предпосылки, ситуация показана с разных сторон, о главных действующих лицах автор рассказывает не только как о политиках, но и как о людях, коим присущи свои слабости. "Тридцатилетняя война" Вероники Веджвуд - одна из самых лучших из прочитанных мной книг по истории Европы.

Книга чрезвычайно порадовала.

Во-первых, она до жути занимательна. По сути, это такая "Игра престолов", из которой убрали драконов и добавили драгунов. Интриги, конфликты и сражения сменяют друг друга с калейдоскопической быстротой, а на первый план друг за другом выходят колоритнейшие персонажи вроде Валленштейна, Ришелье и Густава Адольфа. При этом, как в хорошем романе, все эти герои обладают уникальными наборами достоинств и недостатков, что делает противостояние между ними ярче и непредсказуемее. В какой-то момент даже пожалел, что у меня и до книги были какие-то базовые представления о ходе войны — если бы я про нее ничего не знал, следить за всем этим было бы еще интереснее.

Во-вторых, книга максимально информативна. До сих пор не верится, что Веджвуд написала ее до своего тридцатилетия, потому что на одну только проработку списка литературы тут по-хорошему должно было лет 20 уйти. Англичанке не только удалось слепить из этого хаотичного набора событий внятный и логичный сюжет, но еще и сделать кучу любопытнейших отступлений насчет политического устройства Священной Римской Империи, повседневной жизни городов и военной тактики. Отдельно хочется похвалить за последнюю главу, в которой Веджвуд анализирует итоги войны и прослеживает, как ее последствия повлияли на последующие события, в том числе весьма отдаленные.

По закону жанра надо бы найти и какие-то недостатки. Это сложно, но кое-что отмечу: местами Веджвуд как-то уж очень фамильярно относится к персонажам (этот "пьяница", этот "бабник", этот "ничтожество"), а местами ее оценка еще и кажется очевидно неправильной — например, ничтожным у нее внезапно стал Мазарини, от чего я прямо подскочил.

5/5, очень рекомендую

Достаточно хорошая научно-популярная книга про не очень известную у нас войну. Веджвуд удалось изложить основную канву Тридцатилетней войны и при этом не утонуть в безумном количестве фактов и дат. Книга читается достаточно легко. У Веджвуд получилось написать книгу, с которой можно начать изучение истории Тридцатилетней войны, но на мой взгляд в книге не хватает некоего анализа происходивших событий, поэтому полбалла убрал. Твердая четверка с плюсом.

Река начинается с ручейка, а война с маленького забавного пустячка... разгневанные протестанты выбросили трех представителей Священной Римской империи из окон королевского замка в Праге. В результате Европа окунулась в кровавую бойню, длившуюся тридцать лет с 1618 по 1648 г.г. Европа, а в тот период Германия представляла собою лоскутное одеяло из множества маленьких " государств" со своими государями, всем хотелось побольше земельки, европейский континент раздирали религиозные расприи, крестьяне страдали от забав своих князей, императоров и владельцев замков помельче от регулярного уничтожения их урожаев. Очень популярны были охоты, в результате которых охотники не щадили земельные наделы с посевами крестьян, копыта лошадей все сметали на своем пути. О тридцатилетней войне часто читала в исторических романах Дюма и других авторов, а конкретно о этих событиях читаю впервые. Автор книги проделала огромный объём работы. В книге отсутствуют утомительные описания битв, но очень детально дает характеристики знаковым именам всех участников событий: французского , английского, испанского, шведского королей, государей немецких княжеств и полководцев всех сторон . Каждый хотел урвать себе побольше кусок пирога от разрозненных немецких земель . Это взгляд английского историка на события, любопытно почитать немецких исследователей по этой теме...

Книга Сесили Вероники написана живым и легким языком. Читается легко и быстро. Понятно даже неподготовленному читателю. Не буду пересказывать события книги, перейду сразу к своим мыслям и дам оценку главным действующим лицам, основываясь на материале этой книги.

Фридрих V Виттельсбах, курфюрст Пфальцский - молодой идеалист, поверивший советам своего учителя и принявший корону Богемии, чем поддержал выбор народа. События сложились так, что его выбор уже не мог ничего изменить в политике империи, к войне он был не готов и из тех, кто мог и обещал его поддержать никто не выступил на его стороне. Итог предсказуем, всю оставшуюся жизнь скитался и умер прежде времени. Скорее всего он стал просто жертвой обстоятельств, однако кроме упорства и решимости он никакими положительными качествами не обладал.

Фердинанд II, император. Религиозный фанатик. Главный виновник развязавший войну. Хотя его можно понять, примерно в такой же ситуации оказался Николай I. Оба только что стали императорами и чуть тут же все не потеряли. В обоих случаях итог печален: один опустил свою империю в пучину войны на 30 лет, другой так "закрутил гайки", чем очень сильно подорвал здоровье своей империи. Приведу цитаты описывающие Фердинанда II:

Император не смог полностью отобрать Германию у еретиков, но Пражским миром он затвердил права церкви на все земли, которые она имела в 1624 году. Уже одного этого, если даже не считать очищение от ереси Австрии и Богемии, было достаточно для того, чтобы он мог гордиться своими достижениями. При виде толп людей, обращенных в его веру и идущих в католические храмы в Линце, его глаза наполнялись слезами умиления и благодарности. Император преуспел и во многом другом: сплотил австрийскую династию, еще теснее сблизил ее с испанским родом, привив к нему своего сына, реформировал управление своими землями, порушил и лигу и унию, объединил большинство германских князей, хотели они этого или нет, под своим скипетром. Все эти достижения он смело мог представить на суд Всевышнего. Его ничто не тревожило, и его совесть была чиста, когда он готовился отчитаться на Божьем суде. В девять утра 15 февраля его душа и тело расстались: его останки отправились гнить в фамильном склепе в Граце, а душа полетела получать вознаграждение за труды.

Однако его политические достижения обошлись дорого, даже слишком дорого. Теоретически в Германии верховной считалась власть императора, в действительности всем заправляла солдатня. Везде и повсюду верховодили солдаты, а не генералы. Банер чистосердечно признавал, что он совершенно не мог контролировать своих людей, и стынет кровь от рассказов о разграблении Кемптена имперцами, Ландсберга — шведами и Кальва — баварцами. Имперские солдаты убивали детей в подвалах, выбрасывали женщин из окон верхних этажей, сварили одну домохозяйку в ее же котле. Шведы сыпали на своих узников порох и поджигали, баварцы Верта заперли жителей Кальва, запалили стены, направили пушки на ворота и расстреливали людей, пытавшихся вырваться из огня. В историях о зверствах не исключены преувеличения, но они потрясают, даже если в них есть хоть какая-то доля правды. Не было ничего необычного в том, чтобы оставить мирных граждан, захваченных в плен, умирать на обочинах дорог с удавками на шее и привязывать священников к повозкам и заставлять их, как собак, бежать на четвереньках. Солдаты с легкостью брали детей в заложники и требовали за них выкуп, морили голодом в застенках пойманных бюргеров и крестьян и пытали их со всей изобретательностью, на какую только способен человек.

Хоть здесь и описываются ужасы войны, творимые интервентами, но автор однозначно возлагает за это вину на императора. Вот только большинство "плюсов" было утеряно его сыном, а "минусы" только увеличивались. Кстати, похожие взаимоисключающие параграфы встречаются в тексте очень часто. Так и хочется спросить: "А вы, Сесилия Вероника, за красных или за белых?" Но, постепенно пришел к пониманию, что для нее и те и другие дикари-с, вот если бы пришли настоящие джентльмены, быстро бы навели порядок в этой варварской Германии.

Фердинанд III, император. Сын главного виновника. Судя по всему для него слова "Священная Римская империя Германской нации" никакого священного смысла не имели, поэтому он заботился о своей Австрии и не хотел отдавать никаких своих приобретений. Из-за его жадности страдала Германия.

Иоганн Георг, курфюрст Саксонский. И.Г. - конституционалист, как его называет Вероника Сесилия, а по-моему, он просто известная субстанция в проруби, которая не знает к какому берегу пристать. Так и болтался, пока не купился на красивые слова императора, чем подверг свой надел безднам оккупации. Повинен в начале войны.

Максимилиан Виттельсбах, герцог Баварский. Поддержи он своего дальнего родственника и войны бы не было. Старался консолидировать католических князей и держаться нейтралитета, но в какой-то момент так же клюнул на красивые слова императора, но потому что был гораздо более весомой фигурой, получил еще и курфюршество Пфальц в качестве оплаты.

А теперь про положительные личности в истории:

Решилье. Великий француз. Католик, воевавший на стороне протестантов, сколько бы мисс Веджвуд не говорила, что война перестала быть религиозной, других подтверждений этому не было. Так что здесь огромная заслуга Решилье, что он вообще представил, что католический монарх может воевать против других католиков на стороне протестантов.

Валленштайн. Нет! Альбрехт Венцель Эусебиус фон Валленштайн. Легендарная личность. Главный герой одноименной трилогии Шиллера. https://ru.wikipedia.org/wiki/Валленштейн,_Альбрехт_фон

Как ни старалась автор преуменьшить его заслуги и значение, но он ярко выделяется на фоне остальных деятелей империи и Германских княжеств. Выдающийся полководец, отличный администратор. Если бы он был более знатного происхождения, тогда он раньше понял возможности открывающиеся перед победоносным полководцем и мог бы повернуть историю в другое русло. Да, убили его англичане, поэтому Вероника всячески пытается выставить Валленштайна в неприятном свете.

Густав Адольф, король Швеции. За каждое предательство придется платить. Император предал Валленштайна, в тот момент когда можно было закончить войну и Густав Адольф заставил предателя заплатить сполна. Великий полководец и новатор в военном деле. Повел лично в атаку свою кавалерию и схватил пулю, сильно тому удивившись. Поэтому не успел показать имперцам кузькину мать.

В завершении автор продолжает свои морализаторства с использованием взаимоисключающих параграфов. Оставлю это на ее совести. Закончу цитатой, которая стала возможной благодаря тому, что Германия не пала перед дряхлеющей империей.

…Не в империи германской, Не в князьях народа честь. Рухни древняя держава — Он величье, гордость, славу Сможет сам в века пронесть! Тем из нас позор навеки, Кто не ценит Человека — Званье выше всех корон, Кто чужим кумирам служит, Кто с казной британца дружит, Галла мишурой пленён. Все народы на земле В некий день венчает слава, Путь в бессмертье величавый Светит каждому во мгле. Нашей славы час пробьёт — Немца день ещё придёт!