Отзывы на аудиокнигу «Москва – Петушки», страница 2

Что зв глупцы, люди, что не сумели за ширмой алкогольного бреда героя, увидеть гениальность автора и его монологов . Книга , что в письме, что в аудио вариантах - шедевр . Очень о русском человеке. И посмеяться и поплакать и подумать

читала в университете – не поняла. а сейчас как поняла. Живу на этом направлении, и при объявлении станций в голове голос Смехова. отлично начитано!

Даром что училась на филфаке, на русском отделении, но с произведением "Москва - Петушки" Венедикта Ерофеева ознакомилась только вот в эту поездку. Специально закачала в телефон аудиокнигу в исполнении автора и, забравшись на верхнюю полку, слушала в поезде. Удовольствие получила неимоверное. Конечно, если отвлечься от всего, главный герой - синяк синяком, которому и руки-то не подашь, но образ поэтизирован донельзя, и проникаешься к нему большим сочувствием. Особенно, конечно, в конце.

Любимая цитата: Вот еще Гегель был. Это я очень хорошо помню: был Гегель. Он говорил: «нет различий, кроме различия в степени между различными степенями и отсутствием различия». То есть, если перевести это на хороший язык: «кто же сейчас не пьет?»

А вообще оттуда всё - цитаты, которые я знала и до того, но не знала, что это Веничка.

Необычно, красноречиво, талантливо, печально. Удивительно , как больной страдающий алкогольной интоксикацией, смог так великолепно написать о себе.

Интересно… Грустно.... Печальный финал… Жаль главного героя, алкоголизм его сгубил. Местами было весело, местами тоскливо, местами мерзко. Но всё таки очень понравилась книга.

Я тоже не смогла(( Вениамин Борисович великолепен! Спасибо! Учусь на режиссера, но это произведение не мое…( Может не «доросла»… но в чем ценность алкогольных философствований не понимаю… было даже некомфортно… я не против вызывания даже негативных эмоций у зрителя/читателя, но если есть цель, идея, пресловутое «зачем»… но тут… может кто объяснит из восторженных рецензентов?

Все баллы отдаю чтецу. Г-н Смехов великолепно и артистически исполнил ЭТО произведение. К сожалению, сей шедевр мною не понят. Не получилось понять глубинный смысл, который хотел донести автор. Не получилось проникнуться реалиями советской действительности. Получилось испытать какое-то чувство гадливости. Не моя книга и не мой автор....

Какая чушь. Нудятина, которую невозможно слушать. Размышления неудачника с отчетом о выпивке и перечислением станций вперемешку с какими-то бестолковыми галюцинациями. Ничего более убогого в жизни не слушал. Бессмыслица восторги от которой мне совсем не понятны.

через силу дослушал. книга – повествование алкаша, автор философствует о жизни в России, возможно не в самые лучшие еë годы становления, но тем не менее очень грязно всë и субъективно.

это антикнига. повесть об алкаше. сколько, когда, где выпил. смысла нет. это просто дешевый опус, рассчитанный на «пипл схавает». В Челябинске умудрились спектакль поставить. Артистов жаль. Ведь играть нечего. Монолог алкаша