Роза ветров

"Роза ветров" – потрясающее историческое исследование Геласимова результатов путешествия команды Невельского и картирования Дальнего Востока. Прекрасны русский язык и изложение, которое не позволяет оторваться от чтения.

Тема очень интересная,но к сожалению не раскрытая.В книге присутствует некоторая смесь жанров: боевик,исторический роман, политическо-шпионский детектив, но к сочетаются они не совсем органично,как например у Дэна Брауна.

Из ключевых «ляпов» и недостатков в книге можно выделить:

– присутствие «спецназа» в 19 веке;

– подробное описание третьих лиц и их действий никак не оказывают влияния на основной ход событий (тот же Тютчев);

– "додуманная" история (например сцена с моральной поддержкой цесаревичем! через окно! Невельского при его встрече с Врангелем в его кабинете!);

– было бы интересно прочитать как «Байкал» шел из Балтики мимо Британии, при том что все знали что он идет на русский восток (раз уж в романе присутствует шпионская линия);

– скомканная развязка;

На мой взгляд из данного материала можно было сделать более интересный рассказ, поэтому оценка 3.

Отличная книга, просит экранизации. Душевно, много цепляющих деталей, местами захватывает так, что не оторваться, сложные характеры героев, отличный язык, иногда прямо кажется что смотришь фильм или видишь картину. Очень русские смыслы о том, как государство рождает и не принимает героев, о том, как в душе боятся ангелы и бесы. Хочется чтобы автор продолжил творить на историческую тему, предыдущие его книги тоже хороши, но эта просто выдающаяся. Как если бы Террор Дэна Симмонса соединили с Юрием Тыняновым, добавили щепотку Каверина, ложку японского аниме и стакан русской водки, смешать но не взбалтывать)

Отлично

Книга написана хорошим русским языком. Захватывающее начало и немного скомканый конец.

Крайне неоднозначное впечатление оставила книга Андрея Геласимова «Роза ветров». Обложка, оформление, аннотация – все привлекательно и заманчиво. С удовольствием села читать роман о героических страницах «священной книги народов» (как сказано в аннотации), так рифмующихся с нашим временем, о нешуточной геополитической борьбе за освоение Дальнего Востока, об отважном капитан-лейтенанте, с горсткой людей вступившем в противостояние с силами нескольких государств... Но ожидания не оправдались. Бросить уже почти в самом начале не позволила, с одной стороны, интрига, связанная с возможностью открыть для себя новое имя (автор мало того, что не новичок в литературе, но уже лауреат литературных премий, в том числе премии «Национальный бестселлер»), а с другой - история самого Геннадия Невельского, явно достойная хорошего романа. Потому честно дочитала до конца, борясь с то и дело возникающим раздражением, настолько громоздко, медленно, несвязно разворачивается действие. Трудно определить, в каком жанре роман, и это скорее минус, чем плюс. Больше напоминает повествование из серии «Жизнь замечательных людей», только многое из этой жизни вынесено за скобки.

Наверное, сложная задача – писать о реальном историческом персонаже и реальном историческом событии. Но многое может привлечь читателя в подобных романах: то, как раскрыт образ главного героя (причем действительно героя, послужившего Отечеству), как описан местный колорит, как оживает под пером писателя прошедшее, но нисколько не лишенное интереса к нему время, насколько увлекательно само событие... Как все это описано в романе? Да, в общем-то, практически все - никак. Сложно ответить на вопрос, какой Невельской. Штрихами и расплывчато дан образ. Само событие тоже мазками, скупо, без тех скреп, которые делают художественное произведение живым и проникновенным. Впервые встречаю роман без кульминаций, роман, автор которого словно бы сознательно приглушает эмоции, переваливая от одного эпизода к другому, обходя критически острые моменты, к которым нужно как-то отнестись. Поэтому в романе не штормит, хотя и не полный штиль. Разве что генерал Муравьев в одном сапоге запомнится. История про корабельного кота могла бы возникнуть и зажить отдельной жизнью, если бы не скомканный финал.

Роман больше напоминает хронику, где события перечислены, но не пережиты эмоционально. Не цепляет. Вся приключенческая составляющая, весь потенциал так и остался где-то под спудом описания... Даже трудно сказать, чего. Не хватило автору то ли мастерства, то ли знания, то ли авантюрности, чтобы и сама история, и люди, ее сделавшие, заставили биться в упоении благодарные читательские сердца. Будто взялся, да не сдюжил, увяз в самой истории, потому и роман с ней не приключился. Можно лишь спасибо сказать автору за обращение к этой теме, за попытку рассказать об одном из ключевых событий в российской истории. Хотя было бы лучше, если бы автору это удалось, и он подарил бы нам – российским читателям – еще один яркий художественный образ русского мореплавателя и первооткрывателя новых земель.

И о самом больном напоследок. Зачем в этой истории поэт Тютчев? Ведь как раз как поэт Федор Иванович не очень интересует автора. Скорее, замысел потребовал введения в повествование некоего стареющего бонвивана, не справляющегося, да и не желающего справляться со своими страстями и страстишками. Мало того, что он этим крайне неприятен лично самому автору, но и вот такие, как этот обивающий пороги царствующих особ и, – вероятнее всего, в контексте романа - с сомнительным талантом стареющий ловелас, и являются антагонистами прекрасному, умеющему подавлять низкие порывы и страсти морскому офицеру, интересы Отечества ставящему превыше всего: карьеры, положения в обществе, личного счастья, наконец. И история с Еленой Денисьевой вызывает тот же вопрос: «Для чего?». Причем ответа нет ни по ходу действия, ни в развязке. Смею предположить только, что, безвольная Денисьева (опять-таки романная, а не реальная) является антиподом Кати – Екатерины Ивановны Ельчаниновой, будущей супруги прекрасного героя, девушки не с норовом, но с характером, разделившей впоследствии все тяготы жизни с «благородным, безукоризненным героем». Но и эта история тоже вынесена за скобки.