Отзывы на книгу «Владычица Озера», страница 3

Круглый стол — стол, конечно, круглый, но должно же быть видно, кто здесь самый важный.

Как же грустно обычно дочитывать последнюю книгу цикла, который вряд ли будет иметь продолжение (а иногда лучше, чтобы не имел продолжения, в привычном ему понимании). Сага, которая захватила мое внимание почти на год и постепенно влюбила почти во всех персонажей далее будет существовать для меня только дополнительными историями. Я даже не очень хочу разбирать и вспоминать, что большинство крупных фэнтези саг заканчиваются или очевидно, или очень скомкано. Наверное, это слишком непосильная задача сделать так, чтобы все ожидания оправдались и при этом удивить. Сапковский нашел интересный выход для кульминации и не мне его критиковать.

Понравилось, что большинство ответов на разные загадки и начатые повествования читатель получил. Понравилось, что и в последней книге стиль автора был на высоте, на пике, который был достигнут в предшествующей книге. Не понравилось построение сюжета с воспоминанием и рассказом, как в Башне Ласточки, но признаю эту форму как наиболее удобную в данной ситуации. Любителей баталий, наверное, порадует и финальная битва, не забыл автор и послесловия, хоть и не слишком явные. В целом, резюмируя всю сагу о ведьмаке не могу не сказать, что она оказалась лучше, чем ожидал (имели места предрассудки от хайпа по игре). Юмор автор мне оказался очень приятен, как и подход к изложению. Уверен, что буду возвращаться в эту книжную вселенную.

Как тяжело осознавать, что настал конец легенде о Геральте и Цири. Как всегда, очень грустно расставаться с полюбившимися героями, как никак полгода бок-о-бок. Мы вместе славно провели время. Не скажу, что финал меня полностью устроил, но, наверное, это лучший конец истории, который вообще мог бы быть.

В этой части война описана во всех красках, со всеми вытекающими из неё неприятными последствиями. Все белые пятна в истории Цири закрылись и вопросов, которые всё копились с самой первой книги, больше не осталось. Ужасная и мерзкая правда выбралась наружу, Цири снова в опасности, но у неё есть Геральт, поэтому с ней точно всё будет в порядке. Очень хотелось, чтобы у Геральта был преемник и род ведьмаков не вымер бы окончательно. Цири хоть и позиционирует себя как ведьмачка, но у неё своя, совсем другая история, правда она может стать не менее интересной, нежели у Геральта. Кто знает, может ещё лет через десять Сапковский порадует нас продолжением приключений ведьмачки Цири, ведь не случайно же он сделал финал открытым.

С этой сагой знакомился больше года, полностью проникнувшись в атмосферу мира Ведьмака. Заключительный том очень порадовал, довольно живо, динамично, реалистично написано. Что понравилось больше всего:

!) Битва под Бреной. Описание сражения, госпиталя, ужасов боя глазами разных людей - всё это нисколько не уступает "Войне и миру".

2) Сражение в замке Вильгефорца. Такого накала страстей, динамичности сюжета я не встречал ещё нигде. Как же жалко было раставаться с любимыми героями!

3) Концовка была весьма необычной, на какое-то время даже испугался, что Геральт и Йеннифер погибнут

4) Нравится сюжетный ход: что Цири попадает в мир, связанный с мифологической историей( Камелот, маг Мерлин). Даёт понять, что пепельноволосая девочка повлияла на судьбы нашего мира

5) Тронула фраза: "что-то кончается, что-то начинается"

6) Юмор, хоть его и немного, присутствует в книге. Несколько оживляет атмосферу чтения)))

Не совсем осмыслил линию Предназначения, философские идеи. Будет весомый повод перечитать эту великолепную сагу!

Из минусов: некоторая затянутость всё же ощущается. Но, с другой стороны, хотелось подольше не раставаться с героями книги, очень уж привык к ним)))

Есть такие циклы, после прочтения последней из книг, чувствуешь разочарование – тебе жаль расставаться с полюбившимися героями, интересным миром и тебе хочется продолжить это книжное путешествие, ну хоть бы еще на одну коротенькую повесть по мотивам. А есть разочарование иного рода – когда тебя, преданного читателя, в конце малость поимели. Если честно, то последней книге хотелось поставить тройку или двойку, но рука не поднялась – все же своеобразная точка в конце длинного и увлекательного повествования. Все ниженаписанное является исключительно моим субъективным мнением и содержит ударную дозу спойлеров. Я не буду кричать, что мне хотелось или не хотелось happy end – то, что на него нечего рассчитывать стало ясно еще с первых книг. Но то, как обошлись с героями, вызывает недоумение и даже обиду. Упорно не понимаю, зачем было сливать - а иначе их бесславную кончину и не назовешь – именно тех персонажей, которые тащили на себе последние книги. С большой натяжкой и собственными домыслами, ведь пан Сапковский не удосужился внятно это обосновать, я могу понять причины поведения Мильвы – чуть ли не явное самоубийство, желание Кагыра защитить Цири, вступая в заведомо неравный бой, не имея никаких шансов на победу. Но поведение Региса ставит меня в тупик – это настолько не похоже на тот образ, который сам же автор и нарисовал, что мне просто сложно обосновать его действия. Но самое простое и логичное пояснение такой скорой, буквально в пару строк, бессмысленной и бесславной смерти спутников ведьмака всего одно – иначе сцены с момента появления Эмгрыа были бы не столь драматичны. Сомнительно, что в замке отыскалась бы ванна таких размеров, куда для массового самоубийства можно было запихнуть всех героев, да и не стал бы ведьмак с компанией так просто и рассудительно сдаваться. И какая уж тут семейная идиллия, когда император не оставил бы в покое того же Кагыра, а это еще определенные сцены, которые нужно прописать, последствия, которые нужно продумать – неее, проще убить. С появлением Эмгрыа вообще страшно повеяло мелодрамой в лучших традициях бразильских сериалов. Его родство с Цири ставит в недоумение уже потому, что ранее по ходу повествования намеков на это попросту не было. Такое впечатление, что Сапковский придумал это максимум к последней книге. Но даже если не заострять на этом моменте внимание, то поведение Эмгыра кажется не менее странным: человек, которого прозвали Белым Пламенем, Пляшущим на Курганах Врагов, тот, кто всегда смотрел на свою дочь как на орудие, способ достигнуть поставленной цели, не претендующий ни на звание отца года, ни на славу человека, склонного к благородным поступкам, и вдруг оказывается, что есть нечто такое, чего он сделать не может. Ну надо же! Образы персонажей к концу саги становятся самым большим разочарованием. Чего стоит одна Ложа – подозреваю, что тут была немалая насмешка со стороны Сапковского над тщеславными особами, считающими, что им по силам решать судьбу магии всего мира. Пусть так, но неужели Вильгефорц и вправду был настолько могущественным, что десяток далеко не самых слабых магичек так и не смогли найти его убежище? Пожалуй, оставляю я в покое эльфов, на счет которых так славно проехался Сапковский, как и те «лишние» события и персонажи, на которых многие жалуются – лично мне было интересно почитать о разных взглядах из будущего на основные события, легендарной битве под Бренной, даже о скачках Цири по разным мирам. И перейду к самому главному – Цирилле: наследнице трона Цинтры, Владычице Озера, владычице миров и времени, дочери Геральта и Йеннифер, ведьмачке. Цири - самый спорный персонаж, которого мы только встречаем на протяжении всей саги. Вначале она представлена нам как бойкий, смышлёный и талантливый ребенок, которому трудно не симпатизировать - уж явно не всякий выдержал бы курс обучения у ведьмаков. Потом она превращается в разбойницу, которой нравятся ее новые друзья и новая жизни – полная веселого кутежа, грабежа и убийств. Ее образ теряет всякое очарование и для многих, в том числе и меня, становится отталкивающим. По идее, дальше должна идти еще одна перемена – ее преображение в более взрослую, серьёзную и зрелую особу. Да, я помню сколько ей было лет на тот момент. Но Цири остается все таким же неприятным персонажем, как и с момента ее присоединения к Крысам, и продолжает делать глупости с размахом и основательностью человека, которому уже нечего терять. То, что она добровольно сдалась Вильгефорцу и пыталась, уже будучи в его полной власти, выторговать свободу Йен – у меня в тот момент даже слов не нашлось, а фейспалм грозил прирасти намертво. Касательно участи главного героя мне и сказать особо нечего. Нашла я данные, что смерть Геральта – способ пана Сапковского сказать «я задолбался, я ухожу» и раз и навсегда покончить с сагой, в которой к концу уже явно чувствуется вымученность. Вполне возможно, что так оно и было. Но это, впрочем, не помешало написать тот же «Сезон гроз» - очень удобный для автора: «Ведьмак. Сезон гроз» — особый роман в истории саги: не начало и не продолжение. Как пишет автор: «Сказание продолжается. История не заканчивается никогда...» Ну здорово же! Можно до бесконечности писать такие романы, которым будут рады фанаты, хоть конец саги от этого не станет ни лучше, ни хуже. Я прекрасно знаю, что игры, получившие немалую популярность, ни разу не канон и являться продолжением истории попросту не могут. Но, если честно, гораздо приятнее позабыть об этом и позволить себе мыслишку, что так было бы гораздо лучше. Исчезает то гаденькое ощущение, что под конец тебя оставили у разбитого корыта. Но, несмотря на все недовольство под конец, я все же рада, что приобщилась к этой саге.

Закончилось все как-то грустно и непонятно. Я не поняла, куда попали Геральт и Йеннифер, умерли они, или затерялись в других мирах... Я не совсем поняла, что теперь будет с Цири, но безумно рада, что она не вернулась в эту дурацкую ложу, пропахшую интригами и враньем. Еще, на мой взгляд, слишком много войны и политики, что очень затянуло предпоследнюю и последнюю книги. Целые главы посвященные описаниям малопонятных баталий, изобилующих не очень важными для повествования именами, названиями и действиями, утомляют. Зато, добравшись, наконец, до глав, где описывались приключения главных героев, я тут же забыла о том, что совсем недавно изнывала от скуки и с головой погрузилась в приключения. Несмотря ни на что, сага о Геральте, Йеннифер и Цири мне понравилась очень. Дочитывала я просто взахлеб, забыв обо всем на свете. Дочитала я только что, поэтому в голове еще сумбур, смешанный с грустью и радостью одновременно.

Данную серию книг я читала с ожиданием чего-то невероятного. Первые две-три книги мне действительно было интересно читать, я не хотела отрываться от чтения ни на минуту. Герои - живые, сюжет - волшебен. Подобного уровня я ожидала и в последующих книгах. Но с каждой новой книгой я не получала того восторга от прочтения, как от первых трёх книг. Последующие книги, начиная с "Часа Презрения" были слишком затянуты. Книги наполнены различными персонажами, диалогами, сюжетными линиями - для данного цикла это не слишком хорошо, так как не были полноценно раскрыты основные персонажи. Я не привязалась к героям. Все они были хороши по-своему, но я не заметила в них ничего особенного. Некоторые главные герои даже отталкивали меня: сейчас я говорю о Цири. Чтение глав, где Цири путешествовала с бандой Крыс, было для меня мучением. Истории, связанные с Трисс, оказались короткими. Мне не хватило раскрытия отношений между Геральтом и Йеннифер. Но мне понравилось развитие отношений между Геральтом, Мильвой, Кагыром, Ангулемой и Регисом. Эти главы я читала с наслаждением, мне понравилось их совместное путешествие. "Владычица Озера" расстроила меня количеством смертей - слишком много персонажей было убито разом. С этого момента моё мнение о данной серии книг испортилось окончательно. Читала я книги для завершения цикла. Я хотела знать, чем закончилась история. И мои ожидания оказались слишком завышены. Я ждала невероятного поворота, динамичности, раскрытия всех карт, пролитых слёз над хорошим окончанием сюжета. Но когда я закончила чтение последней книги, я не получила ничего из этого. Некоторые вопросы так и остались загадкой для меня - что же там с Предназначением? А с пророчеством Итлины? Ответы на это я не получила. У меня осталось острое чувство незавершённости сюжета. Но, несмотря на всю эту критику, хочу сказать, что я не жалею потрачено времени на данную серию книг. Я познакомилась с персонажами не только по играм, но и по книгам. Я узнала их историю. Большую часть сюжета было интересно читать. Я потратила много времени на этот цикл, поэтому он будет занимать отдельную часть в моём сердце. Мне понравился стиль повествования Сапковского - насыщенно и красочно. За сюжет с Кондвирамурсой и Нимуэ отдельный поклон - это было великолепно. Я не смогла поставить пять звёзд, но и три звезды этот цикл не заслуживает. Оцениваю в твёрдую четвёрку. И, возможно, однажды вернусь к первым книгам - они мне дороги. Теперь впереди меня ждёт "Сезон Гроз", а это значит, что ещё ненадолго я смогу окунуться в этот волшебный мир.

С места в карьер...

Если вы это читаете, то приготовьтесь сразу: спойлеры будут знатные.

Цикл в моей душе однозначно, но я не прощу Сапковскому того, что он сделал с героями, которых я полюбила всем сердцем. Как посмел этот писатель поднять свою руку на Койона, Кагыра, Мильву, Ангулему, особенно на Региса. У меня осталось ещё для прочтения "Сезон гроз" и я питаю надежду, что там хоть словечко будет о шикарном упырёныше Регисе.

Вообще мне казалось при прочтении "Владычица Озёр", что Сапковский издевается надо мной, как над читателем. Словно ему уже было так тяжело эту книгу писать, расписывать как дальше живут различные герои книги, что он решил всех перебить к чёртовой матери и не париться.

Под конец книги я просто рыдала, признаюсь. Что-то в моей душе откликнулось и всё, не могла остановиться. Мне так обидно за судьбу Геральта. Я понимаю, в чём задумка была: что несмотря на то, что ты главный герой, ты смог победить главного, так сказать, злодея, ты в итоге погибаешь от обычного крестьянского парня. Каким бы сильным и благородным ты не был, тебя может убить простая случайность. Хотя в случае с Геральтом, это была не случайность, он проявил человеческую жалость.

Ох, помотал мне нервы и мою психику этот цикл. Можно после прочтения "Сезон гроз" начать проходить игры и смотреть сериал.

У меня такое непонятное чувство внутри: да, мне понравился в целом цикл, но сам Сапковский временами так писал, словно он меня презирает. К примеру момент, когда он описывал как умирал кот (с.458 издание с иллюстрациями Дениса Гордеева).  Было не мало моментов, которые были удивительными, трогательными, несправедливыми и запоминающимися.

Я опустошена и мне грустно, что так закончил цикл Сапковский. У меня к нему вопросов и претензий, но это не отменяет того факта, что сам цикл мне понравился.

Шесть лет назад, в 2017 году, я прочла первые две книги Сапковского и не впечатлилась ни слогом, ни сюжетом, что не удивительно: сборники "Последнее желание" и "Меч предназначения" состоят из переиначенных историй братьев Гримм с элементами славяно-польского фольклора. Да, там появляются Йеннифэр с Цири, но даже их истории не вызвали желания срочно обзаводиться остальными томами. Короче, прочитала и забыла.

В 2019 году вышел первый сезон сериала, потом второй, оба я посмотрела и накануне третьего решила всё же основательно взяться за цикл (спасибо совместным чтениям!). Мир и героев я уже знала лучше, что помогло не потеряться (мне кажется, "Ведьмака" можно читать только подготовленным, иначе разобраться в хитросплетениях интриг нереально). Берясь за чтение с мыслью "ну ладно, посмотрим, что там", я... проглотила каждую книгу за сутки, а то и за ночь, безнадежно сбив режим, ага. Пожалуй, "Ведьмак" заслуживает стать лучшим прочитанным произведением 2023 года. Масштабное, захватывающее фэнтези, в котором автор подогревает интерес на протяжении всех 6 книг, чтобы в 7 достойно завершить историю. Она не для детей - дело не только в выражениях, но и в жестокости отдельных моментов (убийств, пыток и им подобных) - что, однако, компенсируется большой долей юмора.

Что понравилось. • Сюжетная завязка с ребенком-Предназначением, потомком эльфов Старшей Крови. • Линия Геральта-Йеннифэр-Цири, особенно в последних книгах. • Чародеи и их взаимодействие между собой (до Танедда и после). • Живые диалоги и живые персонажи, которые взрослеют по ходу повествования, и речь совсем не о возрасте. • Самостоятельно существующий мир, не ждущий, пока на него взглянет читатель: события происходят между главами и параллельно с ними; о чем-то мы догадываемся, что-то узнаем из уст второстепенных персонажей. • Масштаб войны с Нильфгаардом, которую Сапковский показывает с разных точек: через глаза очевидцев, со страниц хроник, из дорожных баек о Ведьмаке полстолетия спустя. • Логичные, не скомканные финалы для каждого героя - пусть не самые радостные, но заслуженные, честные. А для тех, у кого концовка вызвала грусть, есть весёлый рассказ "Что-то кончится, что-то начнётся" про свадьбу Геральта и Йеннифэр. Фансервис, конечно же, но уместный и нужный.

Что не понравилось. • Количество второстепенных героев, которые даже косвенно не двигают сюжет, и эпизоды с ними. Половину "Крещения огнем" можно выкинуть, не глядя, - цикл ничего не потеряет. Толкин три эпохи Средиземья уложил в пять книг ("Властелин колец", "Хоббит", "Сильмариллион"), а Сапковскому семь не хватило для событий двух десятков лет. (На самом деле, вдохновляясь Толкиным и скандинавской мифологией, Сапковский многое заимствует оттуда. И если, как я уже писала в одной из рецензий, любое упоминание любым автором эльфов в романе будет так или иначе апеллировать к Толкину, то Фрейя, Брисингамен, Хеймдалль и Биврёст неприятно удивляют. Как и ветка с Королем-Рыбаком и Нимуэ, но ее хотя бы связали с перемещением Цири между мирами). • Имена и названия - видят боги, у переводчика по клавиатуре прошел кот? За использование буквы "ы" в таком масштабе нужно штрафовать. Да и без "ы" много неудачных имён. • Эльфийская речь дана без перевода - похоже на кельтский язык, но я не обязана его учить, чтобы прочесть интересующую меня книгу. Впрочем, даже он воспринимался легче, чем суржик "простого населения" - через него я продиралась с немалым трудом, порою лишь догадываясь, о чем идет речь. Полагаю, переводчик хотел максимально сохранить польский колорит выражений и отдельных слов, но я их не понимать( • Продолжая тему лингвистики - герои вворачивают в речь цитаты на латыни. Если мир полностью авторский, почему там изучают латинский язык? • Очень много политики. В контексте всеобщей войны она, разумеется, важна, но меня утомляли главы про захват Нильфгаардом провинций и движение армии. Еще и потому, что картой Сапковский не озадачился: ни в электронном издании, ни в бумажном ее нет. Упоминаемые области сложно расположить в голове в соответствии со списком "союзники-друзья-вассалы". Под конец я стала пролистывать батальные сцены - хотелось уже узнать, что стало с Цири. • Инцест. Во "Владычице озера" автор кружит вокруг этой темы, как одержимый. Вильгефорц-вивисектор и то, что приготовили чародейки Цирилле, довершают картину - к счастью, Ласточка делает правильный выбор, за это Сапковскому спасибо.

Я долго думала над оценкой. Пожалуй, все-таки - 4 звезды, недочеты существенные. "Ведьмак" не та сага, которая, подобно "Гарри Поттеру" поселяется в сердце однажды и навсегда, но я однозначно ее перечитаю.

- Все сказки оканчиваются скверно. А сказочных стран нет вообще. - Есть. Увидишь.

"Владычица озера" сломала все, что можно было сломать.

Опять буду "зажигать огонечки"

Они все умерли, все мои малыши. Вообще, это было ожидаемо, но так как они погибли - это очень грустно. Им всем дали драму, чтобы мы почувствовали скорбь потери. Я отчаянно их всех полюбила, было тяжело понять, что это все. Мильва, Кагыр /ну блин, это все из-за твоей тупой мотивации, Кагыр/, Регис /господи, вот тут вообще боль/. Мои хорошие детки. Отдельно еще хочется сказать - пан Сапковский, ну ты вообще молодец конечно: влюблять нас в героев на протяжении трех книг и хлопнуть их всех в одной главе. Я аж чаем со слезами поперхнулась. А еще обидно, что им похороны нормальные не устроили. Крысам устроили, а им нет.

Конец? Серьезно? Это конец такой? Это чтоб я окончательно выжала из себя все слезы? У них все должно было быть хорошо! Почему у них не хорошо? Это фэнтези, они так много страдали, чтобы получить это? И не надо мне говорить, что Йен и Геральт теперь вместе и счастливы. Мы все прекрасно понимаем, что они умерли. А Цири? Ей за что? А самое обидное, что следующая, на данный момент последняя, книга - это, мать его, ФЛЭШБЭК. То есть, то что во "Владычице" - реальный конец истории. Ай, сердце прихватило.

Дворцовое крысятничество. Какая же ваша Филлипа Эйльхарт попа /вот другое слово просится, но материться плохо/. Эту бедную Цири со всех сторон обложили. Да и в принципе, все дворцовые интриги сходят на нет, действие пришло к концу со всех сторон. Интересна история Эмгыра. Помните ту рецензию, где я сказала, что слежу за ним. Так вот: ТАМ ТАКОЙ ПОВЕРНУТЫЙ ПОВОРОТ, ЧТО ВЫ САМИ ПОВЕРНЕТЕСЬ ОТ ЭТОГО. А сейчас спойлерная шутка: инцест дело семейное, что уж там.

Смешались в кучу кони, люди После смехотворно туповатой битвы на мосту Яруги, как я уже говорила, Сапковский прокачал скиллы в описании битв. Битва при Бругге написана не прекрасно, но на твердую "4+". Эмоции людей, отсутствующие взгляды раненых - все хорошо здесь. Особенно хорошо прописан госпиталь и сцена с эльфами в нем. Это очень сильно и правильно делать на этом акцент. Сцены с "белками" вообще хороши в книге: сцена с хлебом, с казнью офицеров, все сильно и прекрасно.

Враги Вильгефорц засранец, но зато какой! Бонарт засранец, но зато какой! Народ ольх засранцы, но зато какие! Все удивительны в своей мерзости и столь же грациозны и многогранны /кроме Бонарта, он прямолинейный как доска/.

По мелочам - Королевство Туссент /хотя это, скорее, княжество/ вышло очень двояким, что хорошо: с одной стороны такое ламповое и пряничное, а с другой - с придурковатой княгиней у руля, вешающей людей направо-налево. - Лютик - дубина /без комментариев/ - Койона жалко /вообще ведьмаков жалко, они хорошие мальчики/ - Путешествия Цири между мирами выглядят интересно, но эпизод с лесовичком был лишним (?)

В целом мне очень грустно, я нахожусь в нестабильном эмоциональном состоянии после этой книги. Ставлю ей 9/10, потому что команду Геральта не почтили правильно /да, я докопалась, но я не критик, а субъективщик/.

Это последняя книга из цикла о ведьмаке Геральте. Книга получилась очень разносторонней, почти все сюжетные линии, начатые в предыдущих произведениях закончены, вроде, добро побеждает зло, но и самому ему несладко. Понравились вкрапления разных времён в повествование, по-моему, очень мастерски автор все перемешивает. Но, для меня, слишком много войны, слишком много жестокости.