Отзывы на книгу «Роза ветров», страница 3

Книга посвящена авантюре тогда ещё не адмирала НевельскОго, который дерзко, наперекор воле Нессельроде (министра иностранных дел и канцлера Империи), исследовал устье Амура с целью сократить морские пути на Дальний Восток. Его открытие закрепляло позиции России на этой территории, вопреки интересам европейских держав.

Иногда я откладываю очередное лёгкое чтиво и провозглашаю, что пора прочитать что-то серьёзное и правильное, чтобы не было мучительно больно за бесцельно проглоченные книги и нашлось что предъявить взыскующему внутреннему голосу на вопрос о последних прочитанных произведениях И вот я беру толстенький том и готовлюсь продираться и разбираться в тонкостях политики XIX века, множестве имён и исторических подробностей...и через час ловлю себя на том, что не могу оторваться от книги. И вот уже люди, знакомые раньше только по застывшим портретам и бронзе памятников, поворачиваются ко мне не только "рабочей стороной" лица, но буквально сходят со страниц. Надеются, разочаровываются, сердятся, рискуют и горячатся. Прекрасное и смешное легко уживаются в одной сценке -

Митюхин, ставший уже к этому времени чем-то вроде знаменитости, снова был призван в общее собрание на палубе и в очередной раз выслушан на предмет красоты местных дам. То, что он целые сутки наслаждался в кубрике и на палубе всеобщим вниманием, до известной степени разнежило его, и теперь он настолько отдался порыву, что неожиданно, судя по всему, даже для себя самого взялся показывать, как именно танцевали девушки из гиляцкой деревни. ... Митюхин плавно поводил руками, как будто летел, и временами слегка покрикивал наподобие чаек. Устало прикрыв глаза, он покачивался на полусогнутых ногах и томно приподнимал плечи. Движения его и звуки были так непохожи на все виденное матросами до сих пор, что все они наконец бросили задирать друг друга, застыв молчаливой тяжелой массой, и даже висевшие у них над головами марсовые, которые от наступившей на солнце жары стянули с себя верхние рубахи и теперь чернели загаром южных морей посреди всего этого сверкающего белого пространства, — даже они на минуту забыли про свою парусную работу и зачарованно следили за самозабвенно танцующим Митюхиным.

Мне в книге понравилось буквально всё - и герои - доблестные офицеры, не роняющие своей чести и радеющие о престиже своей отчизны, язык книги, ритм смены сцен, сюжетные повороты - а вот тут у меня прям возник вопрос - что является авторским вымыслом, а что историческим фактом? потому что Невельской порой выпутывается из критических ситуаций с ловкостью зайца из "Ну, погоди". Всегда-то у него имеется козырь (даже такой, что он и козырем-то за всю жизнь не считал).

У книги только один недостаток - она очень быстро кончилась. Абсолютно точно буду и сама перечитывать и подсовывать эту книгу родным и знакомым.

Жизнь — цепь, а мелочи в ней — звенья, нельзя звену не придавать значенья. Подобное высказывание справедливо и по отношению к литературному произведению. Мелочи, то бишь художественные детали – это крайне важный приём изобразительности. Привожу пример. Антон Палыч Чехов "Чайка", начинающий писатель Треплев с завистью отмечает в тексте своего более опытного коллеги пару весьма выразительных деталей: "Тригорин выработал себе приёмы, ему легко... У него на плотине блестит горлышко разбитой бутылки и чернеет тень от мельничного колеса — вот и лунная ночь готова".

В романе Геласимова не блестит горлышко разбитой бутылки и не чернеет тень от мельничного колеса, зато в нём есть резиновая игрушка и целая стая рыбок. Обсудим?

слово "отряд" он выделил своим скрипучим голосом так звучно, словно кто-то наступил мокрой ногой на резиновую игрушку

Так себе сравнение. Почему? Смотрите, нога может быть какой угодно — босой, волосатой или, как в авторском тексте — мокрой, это вообще не проблема, меня напрягает резиновая игрушка. Давайте прикинем, из чего делали игрушки в одна тысяча восемьсот сорок шестом году — из тряпок, воска, дерева, глины, фарфора, каучука, что касается резины — этот материал стали использовать позже, с развитием промышленного производства. Почему это важно? Потому что задача автора — погрузить меня-читателя в атмосферу описываемых в романе событий, то бишь в середину девятнадцатого века, но преславутая резиновая игрушка не способствует моему погружению. Зацепившись за неё, я поневоле всплываю на поверхность. Короче, это как если бы в романе о Наполеоне Бонапарте были такие строчки: указательный палец Наполеона скользнул по оконному стеклу, словно по экрану смартфона. Ву компрене?

Есть и ещё кое-что. Странная любовь автора к рыбке. Не к той рыбке, которая Настя (Боже упаси!), а к той, которая в Окияне-море. В какие бы ситуации не попадали герои, Геласимов использует одни и те же сравнения:

"она скользила по оживлённому паркету, как рыбка"

"мальчишество играло в нём, как рыбка в летнем пруду"

"он напоминал в этот момент большую неприятную рыбу"

"смотрел на племянницу и слегка разводил руками, как будто показывал небольшую рыбу"

"лишь бессильно раскрывал рот, как рыба"

"похожего на вынутую из воды рыбу с беспомощно распахнутым ртом"

Чем обусловлен этот рыбный косяк? Морская тематика обязывает? Или скрытая реклама Росрыболовства? Ладно, проехали, будем считать, что я просто излишне придирчива. Тем более, что в общем и целом роман зашёл.

Наверное со школы не читала ничего о кораблях, морских путешествиях, первопроходцах, романтике открытий. В наше время это так удивительно, что какие-то части нашей планеты были не до конца исследованы. А ведь еще в середине 19 века, то есть менее 200 лет назад, восточная часть России еще не была достоверно нанесена на карту, оставалась еще масса вопросов. Как раз исследованию восточного побережья Евразии Геннадием Ивановичем Невельским и посвящена эта книга.

Книгу можно условно разделить на две части: подготовка к путешествию и само путешествие. Причем первая часть ощутимо более подробна, в ней читатель знакомится и с политической расстановкой сил в мире, и с крайней необходимостью закрепления на Дальнем Востоке, стоящей перед Россией, иначе это сделают другие, прежде всего Англия. Подробно знакомит нас автор и с предысторией путешествия Геннадия Ивановича на восток, с его детством, отношениями с матерью, службой на флоте в качестве вахтенного офицера у Великого князя Константина, а также о том, что сподвигло Геннадия Ивановича не только на само путешествие, но и на то, чтобы без официального приказа свыше, под собственную ответственность, рискуя не только своей карьерой, но и головой, появиться в нероссийских в принципе водах и производить там изыскания. Все вышеперечисленное имеет отношение к путешествию. Но, кроме этого, автор подробно рассказывает и о вещах, не имеющих отношения к Невельскому (во всяком случае на первый взгляд и в данной книге не раскрывающихся) - о Смольном институте, о Ф.И. Тютчеве.

Вторая часть повествует уже по большей части о морском путешествии, об основной задаче, стоящей перед Невельским - разведать устье Амура, узнать судоходное оно или нет, выяснить, остров ли Сахалин. И если к пути Невельского до Сахалина у меня вопросов нет, то к концу романа у меня их масса. Во-первых, он выглядит очень скомканным, как будто автор спохватился вдруг, что написал почти 500 страниц и решил резко закруглиться. Во-вторых, автор бросает и главного героя и читателя в самый напряженный момент и затем только говорит, что Невельской свою задачу выполнил, а самое ценное - как? - опускает. Возможно, обоснованно это тем, что, как я узнала из других рецензий, автор задумывает продолжение, но тогда зачем нужен эпилог?

С точки зрения исторической достоверности роман по основным своим вехам достаточно правдив. Что касается деталей - то тут сложно сказать, в целом все выглядит подлинным. Единственное, что вызывает у меня сомнения - группа "спецназовцев"-мастеровых, слишком уж современно они выглядят. Но роман меня заинтересовал, прежде всего своими героями, их радением за Россию, если продолжение все-таки будет - почитаю обязательно.

Замечательная, интересная книга. Я очень люблю, когда книга не просто прочитывается с удовольствием, но и обогащает тебя новыми знаниями, да еще в таких областях, которые "прошли" мимо тебя в силу того, что просто не были в круге твоих интересов. Корабли, море, путешествие и все это наша история, которую нужно знать и гордиться такими людьми как Невельской Г.И.. Спасибо автору, за прекрасный роман и то, что он поднял такую интересную тему, как освоение Дальнего Востока и рассказал о людях, которые были причастны к этому.

Интересный роман о малоизвестных широким массам событиях. Привлекает не только историческая тема, хорошо разработанная в романе «Роза ветров». Произведение увлекает не только приключениями, но и психологизмом. Автор удачно раскрывает характеры героев. У главного героя – капитан-лейтенанта Геннадия Ивановича Невельского происходит переоценка ценностей. Будучи наставником великого князя Константина, определённого в морскую службу, он считал себя выше других людей. И вдруг сталкивается с неким господином Семёновым, гражданским человеком, оказавшимся на военном корабле. Сей загадочный господин в счёт не ставит положение наставника великого князя. Когда под влиянием обиды Невельской вызывает его на дуэль, досадливо отмахивается от него. Впоследствии он ведёт обстоятельные беседы с морским офицером, раскрывая геополитический расклад в мире и готовя Невельского к плаванию к восточной окраине державы Российской и исследованию бесхозных земель, которые хотели бы прихватить другие государства. Читатель догадывается, что перед ними – человек не случайный, возможно, агент тайной службы. Геласимов в интервью называет его чиновником для особых поручений, подчёркивая, что это единственный вымышленный персонаж романа. Представляет он государственную власть империи. В романе представлен широчайший масштаб событий, множество персонажей. Барышня, в которую влюбился главный герой, учится в Смольном институте благородных девиц вместе с дочерьми Тютчева и Еленой Денисьевой, которой поэт посвятил цикл стихов. Представлен неоднозначный взгляд на известные личности. Любвеобильный Тютчев в жизни далёк от идеала (хотя классика можно было и пощадить). А каким мы видим вначале Невельского? Он мог бить матросов, не испытывая при этом никаких угрызений совести. Привычка отпрыска помещичьей семьи, для которого крепостные вроде бы и не совсем люди. Во время дальнего путешествия он лучше узнаёт матросов, начинает относиться к ним с уважением. При столкновении с племенем гиляков Невельской соблюдает осторожность, стремится избежать военного столкновения с ними. Потом он помогает им избавиться от бесчинств шаек беглых каторжников. Он изменяется, становится мудрее после пережитых испытаний. Интересы государства начинают у него сочетаться с пониманием народа своей страны. В романе показано, как случай может повлиять на судьбу человека. И как важно суметь совершить верный выбор на жизненном пути.

Смесь из исторического романа и шпионского детектива.

Вся книга строится на известных исторических событиях и фактах, что способствует своеобразному реализму и атмосферности. Сразу отмечу, что нас ждут морские приключения. Адмирал Невельский исследует устье Амура, дабы найти путь для сокращения морского пути на Дальний Восток. Это происходит вопреки мнению некоторых властных личностей, что вызывает ряд событий, сочетающих в себе интриги и шпионские тайны…

Но самое примечательное в произведении это все же не сюжет. Хотя, казалось бы. Автор сумел создать историю в духе классики, включив в нее динамику, но при этом сохранив все причитающиеся жанру основополагающие моменты. Красивый слог, легкое повествование, интересный сюжет, интригующие события, яркие герои… и не только это ждёт вас в этом прекрасном историческом романе.

Книга написана красивым и легким языком, с первых строк втягиваешься в водоворот событий, если бы это произвеление не позиционировалось, как исторический роман, то к нему не было бы никаких вопросов. Многие в отзывах пишут, что напонинает романы Пикуля, серьезно? Скорее всего это Акунин поюс Жюль Верн, чуть чуть Джек Лондон.

Сейчас, после прочтения «Розы ветров», я хочу спросить: Андрей Валерьевич, за что Вы так невзлюбили Геннадия Невельского?

Многие (судя по отзывам) воспринимают эту книгу, как путеводитель по истории и в их памяти останется образ Невельского, созданный вами- недалекого карьериста, подверженного приступам гнева, вырасшего в семье, где не было согласия, нелюбимого матерью, малообщительного, хотя безрассудно смелого. Мало приятный образ.

Но и этого автору показалось мало, он отбирает у Невельского «первородство» его подвига. Ведь у книжного капитана мечта служить на Балтике, на «Палладде», и непонятный господин Семенов должен вложить в голову моряка мысль послужить Родине на Крайнем Востоке. Все это вопреки исторической правде.

С момента, как «Байкал» доходит до Камчатки начинается сплошной Жюль Верн. Казак, который один крамсает в венегрет банду беглых каторжник

Подвиги русских людей бессмертны!!! Читая эту книгу, испытала гордость за русских моряков! Замечательное произведение об истории становления Дальнего Востока.

Потрясающе хорошо написано. Чистое наслаждение от каждой строчки. И сюжет держит, и характеры как живые, и внутренний мир раскрыт… ну все к месту. Даже Тютчев. Спасибо автору!

Очень интересное описание не слишком известного эпизода российской истории, хочется почитать другие книги автора. Понравилось.