Отзывы на книгу «Рейтар»

Другой Круз.

Понравилось.

Первая книга Круза, где нет дотошных описаний оружия, ТТХ и прочего. Нет того позитива, который есть во всех предыдущих книгах автора.

Много философии. Наверное, это нормальный этап становления любого хорошего писателя – размышления о смысле жизни.

На самом деле, книга заставляет задуматься, как сказал Маяковский «Что такое хорошо, а что такое плохо?».

Как всегда, описание от первого лица. Как всегда, война.

Как всегда, живые персонажи, списанные, видимо, с живых людей.

Резюме:

Это не тот Круз, что бы раньше. Это новый Круз, которого, тем не менее, читать интересною

Десять баллов по пятибалльной шкале

Отлично, глубоко и всесторонне прописан главный герой, несколько не традиционный для Круза, отпетым поклонником которого являюсь.

Но ввиду того, что автор пишет добротно как швейцарские часы или как швейцарское же оружие, нетрадиционный сюжет увлекает, заставляет с головой погрузиться в действие и следить за каждым шагом и событием с затаенным дыханием.

И как у Круза является добрым правилом, никаких роялей в кустах, всего приходится добиваться своими силами, ничего не случается само по себе, все имеет свою причинно-следственную связь.

Настоятельно рекомендую не только поклонникам Круза, но и всем, кто любит качественную и ненадуманную фантастику. Тем, кто в душе немного романтик, но тем не менее твердо стоит на земле обеими ногами.

Я уж думал не дождусь

Писателей я делю на две категории – «которые двигаются» и «которые стоят».

В основном автор нынче пошел стоячий – даже если вдруг начнет с «Анны карениной», то уж так и будет, вцепившись мертвой хваткой в целевую аудиторию, до пенсии писать про железнодорожные проишествия и адюльтер. В лучшем случае вместо товарняка в дело пойдет какой-нить траспортный звездолет.

Подвижные авторы напротив, с разной степенью успешности прыгают по тематике. Начнут с благородны джыдаев, потом переключатся на бессовестных пиратов, потом поэкспериментируют с инквизиторами. Даже если декорации при этом сильно не меняются – выходит всё равно намного увлекательней. Ну, при условии что автору такие кульбиты по зубам, что, увы, случается нечасто.

В общем от Круза попыток вырваться из колеи я ждал давно и с интересом и уже, признаться, решил что не будет он трепыхаться. Рано или поздно почти любой автор пытается дернуться, стронулся с места и Круз. Помимо чистки и пристрелки оружия знает он, оказывается, и про всякие моральные мучения, и про слезинку ребенка мнение имеет и вообще может посмотреть на жизнь чуть под другим углом зрения. Ну с почином, чо.

Ну и про деготь теперь, куда ж без него. Качество исполнения моральных метаний главного героя, проработка его внутреннего мира и внутреннего мира прочих персонажей невелико. Оно и понятно: правдиво и захватывающе описать фланговый обход пороще, чем на нескольких страницах создать что-то похожее на живого человека. Сколько тех букв и сколько тех нейронов, почти как из букв «вгноо» сложить слово «счастье» – мало кому удается. Так что внутренние переживания героя можно описать коротко и емко: «копипаст». Пару раз оно ничо, но потом идет многократное повторения одного и того же, утомило жутко. Стоило бы мож как-то или с большей фантазией к делу подойти, или уж ограничиться моральностью в первой части и дальше не копипастить, раз ничего нового на ум не пришло, а заняться оружием.

Мораль: под «он пошел они подрались» появился психологический фон, но пока он бедноват и в основном из состоит повторов. С первого раза никто, собстна, и не ждал чудес, лиха беда началом. Если книги через три к батальности Круза добавится еще и хорошая доза «человеческого фактора», книги читать станет еще интересней. Главное копипастом не увлекаться.

ps. Финал красивый, кстати.

На данный момент – вершина творчества Андрея, лучшее его произведение. Полноценные персонажи, мастерские зарисовки: две-три фразы и пейзаж встает перед глазами. Ярко, неожиданно.

Эта книга заметно отличается от других книг А. Круза. Читается легко, текст наполнен некоторым искренним и грустным настроением воина и труженика, потерявшего жену и детей, не знающего как и зачем жить дальше. И в конце нашедшего ответ на свои вопросы. Можно ли со злом бороться с помощью зла…

Книга достаточно необычна, как для Андрея Круза. Это не значит, что она плохая! Просто она выбивается из всего, что Круз писал до этого. Здесь нет куч зомби, складов с оружием и забитыми всяким транспортом ангаров. Из оружия здесь пару пистолетов, а из транспорта – конь. Но все же… это Круз, но другой Круз. Который в повествовании не превращает все живое в горы трупов. Здесь есть и боевые сцены и мыслительный процесс главного героя. В общем достаточно неплохо. Моя оценка на 8 из 10!

шашчки или ехать

Это произведение автора – экспериментальное, и предполагает компромиссного читателя… а скорее почитателя творчества автора. Круз может себе такое позволить в принципе, мастер признанный, да и компромисс не сказать чтобы шибко большой.

Да, предсказуемо. Особенно тем, кто в макулатурное детство зачитывался доступной приключенческой литературой. Ну и что. Ну определил бы автор эту книгу сагой – это так критично?

В свою пору Хайнлайн дуплетом выдал «Звездный десант» и «Свой среди чужих, чужой среди своих». Первая книга по оценкам знатоков отдавала чуть ли не фашизмом, и насколько смешны были такие заявления после выхода второй книги, ставшей очень популярной в среде хиппи.

Посмотрев еще раз отзывы про «Ветер над островами», примерно также веселюсь реакцией на «Рейтара». Солнце, воздух и воду сменила чернушечка, тяжесть, туман алкогольного забытия, живодерства, гари войны – большой беды, тлен и предопределенность. Фантастично в книге в основном то, что предопределенность, которая проявляется предсказуемостью для глотателей литературы – реализовалась до конца. По идее героя должны были раз пять убить в бою, раза три прирезать свои же, чтобы спрятать концы в воду, ну и один раз точно вздернуть или типа того за провинность. Автор проявил великодушие, будем считать. Ну и ничего такого – Дюма можно было в «Граф Монте-Кристо», почему другим нельзя?

Ну и вот весь ущерб здесь. Остальное вполне себе на уровне того же Сапковского, например, в каких-то вещах. Но автор со своей задачей справился. Атмосферу передал, нравственную составлящую выбора по всему пути основного персонажа поддержал в каждом моменте, общая стилевая скупость изложения на фальцет в таких местах не сбивалась.

Книга на четверку только потому, что ну не ставят книгам такого плана пятерки. Мрачно ведь. Так что детишкам не давать, пусть «Ветер над островами» читают. В остальном – действия много, масштабность в картинах баталий присутствует, приключенческая составляющая крепкая. Что особенно выделю – что «идти до конца» здесь крузовское оно не такое как в среднем по рынку, потому что здесь «идти до конца» не ради того, чтобы идти и дойти до конца, а ради конкретной, простой и благородной цели. Так и автор идет вместе со своим героем сквозь черноту и душегубство, тяжело идет, не смакуя и без любования такой неприглядной дорогой.

Но прошли они до конца, по большей частью незамысловато, но надежно, в крузовской манере расчетливо. Ну и что, что в миноре, читабельность ведь не утрачена, что в таких случаях часто бывает, когда авторов выносит в занудный депроштиль на полкниги, чтобы их герои могли собраться для последнего решительного и, разумеется, победного. Ну в крайнем – с героическим самопожертвованием.

Я никак не ожидал от Круза такой книги. Однако, вот она – и хорошая, сильная, да еще и необычная в целом, приключенческая в частности. Здорово это, на самом деле.

Отличное произведение.

Серьезное, философское, но не напрягающее навязываемыми нравоучениями произведение. Круз проявил себя прекрасным психологом. При этом он очень экономно, небольшими, точными мазками постепенно открывает все душевные переживания главного героя – человека, как тот сам про себя говорит, простого и незамысловатого, скупого на эмоции, но деле – глубокого и с отличной логикой и интуицией. Потому и командир хороший, кстати. Месть – страшное и сложное чувство и Круз показывает еще одну сторону проблемы – трансформации души нормального человека, вставшего на этот путь. Обсасывать главные нравственные и глобально-политические проблемы книги смысла нет – тут все на «пятерку» и каждый сделает свои выводы. Действие развивается неспешно, постепенно рисуя целостную картинку придуманного автором мира, взрываясь в нужных местах батальными и прочими экшн-сценами и к концу все больше и больше заставляя читателя переживать за ГГ, найдет ли тот выход из тупика, в который сам себя загнал и читать дальше.

Важно, что Круз действительно перешел на новый уровень писательского мастерства, оставшись при этом отличным рассказчиком – баталистом. Так держать. Т.е. не просто развлекать читателя, но заставлять его думать.

Рейтар

Мне нравится творчество Андрея Круза. Какие то вещи больше, какие то меньше. Зашел на его сайт, нашел список его предпочтений в жанре фантастики. Все прочел – вкусы похожие.

Рейтар несколько выбивается из общей канвы произведений Круза. Арвин не совсем положительный герой. Как всегда, практически одиночка, есть главная цель, но путь к ней не совсем прямой и хорошо пахнущий. Тем интереснее следить за сюжетом и моральными мучениями героя.

Общая субъективная оценка – очень хорошо.

Зрелая работа

Браво! Серьезная работа от моего любимого автора и самое зрелое на сегодня произведение. Более филосовский взгляд на вещи, как уже говорили здесь, с поиском смысла существования человека и осознания его гражданской позиции. Это не привычный нам Круз, это пожалуй, в модной терминологии Круз 2.0, но которого хочется читать еще больше.