Отзывы на книгу «Весь Шерлок Холмс», страница 3

Название такое, я бы сказала, завлекающее. Первая часть книги несколько наивна, но потом события разворачиваются лавинообразно. Зачитываюсь, как в детстве.

Непревзойденный детектив! Книга, которую открыл в детстве и с удовольствием перечитываешь в любом возрасте! Когда появилась электронная книга, именно с Шерлока Холмса началась моя библиотека)

Шерлок Холмс сэра Артура Конан Дойла – это классика детективного жанра. С ним я познакомился еще в школе, но не с книгой, а с сериала сначала. Потом я прочитал произведения о Шерлоке и вдохновился. Я хотел стать таким же умным и внимательным. К сожалению, таким я не стал, но все же поумнел.

Мне было очень интересно читать умозаключения Шерлока и искренне удивляться их простоте. Также я удивлялся как Джон Ватсон – компаньон Шерлока – терпит детектива. Не каждый так сможет.

В детстве очень любила читать о приключениях Шерлока Холмса. Действительно, этот книжный персонаж оказывал самое сильное впечатление на воображение девочки-подростка. Наблюдательность, внимание к мелочам, стремление к торжеству справедливости, романтичный образ сложной и неординарной личности.

Тогда не удалось познакомиться со всеми произведениями об этом герое. Спасибо ЛитРес за предоставленную возможность! Получила огромное удовольствие от неизвестных рассказов, а, также перечитывая уже знакомые строки!

Книга отличная, все собрано в одном издании, очень удобно. Книга завораживает, переносит в мир Шерлока Холмса. Рекомендую.

Это классика жанра! Приятно перечитывать, даже если читал когда -то. Конечно, тут и атмосфера важна – Викторианская Англия, описания той эпохи .

всегда готова читать произведения Конан Дойла. захватывающие, с разнообразными сюжетами и. неожиданными развязками – его книги читаются на одном дыхании

О Шерлоке Холмсе сказано много, очень много прекрасного - и все это верно. Истории о нем читали/смотрели/слышали/слушали очень и очень многие. Я не исключение. Та же "Собака баскервилей" была прочитана, по крайней мере, раза три: в 10 лет на русском по совету мамы, в 13 лет - в адаптированном виде на английском языке в школе и, наконец, в 20 лет - опять же на английском, но уже не в адаптированном виде в университете. Та же история и с "Пестрой лентой". Но, к счастью, большинство историй о Шерлоке Холмсе не подвергались столь частому перечитыванию или вообще не были прочитаны, и даже если некоторые из них я и читала раньше, я лишь смутно могла вспомнить сюжет, но никак не ответ на вопрос "кто же убийца".

Итак, последняя страница огромной книги-сборника всех историй о Шерлоке Холмсе перевернута. У меня масса впечатлений. А еще я удивлена, потому что после прочтения книги у меня изменилось представление о Шерлоке Холмсе, как о человеке, и об историях о Шерлоке Холмсе, как о произведении.

1) Во-первых, сам Шерлок Холмс. Благодаря советскому фильму (который я, кстати сказать, никогда и не смотрела полностью, разве что ту же пресловутую "Пеструю ленту") у меня было стойкое представление о Шерлоке Холмсе, как о человеке лет пятидесяти. Оказалось же, что в первой повести о нем, то есть в "Этюде в багровых тонах", мы встречаемся с человеком лет тридцати, то есть с моим ровестником. Но как же трудно избавиться от стереотипа, от картинки в голове!

2) Большинство историй показались мне написанными больше даже не в детективном жанре, а в жанре историческом, приключенческом. Так, например, "Этюд в багровых тонах" понравился мне не описанием поисков преступника, а именно своей исторической составляющей, то есть рассказом об обычаях и привычках первых мормонов. Вспомнилось, что, когда в "Маленьком друге" Донны Тарт внучка задает своей бабушке вопрос о мормонах, живущих от них неподалеку, бабушка отсылает внучку именно к "Этюду в багровых тонах", как к достоверному описанию обрядов и обычаев мормонов (трудно сказать, смогла бы десятилетняя внучка уснуть спокойно после прочтения данного произведения на ночь глядя). "Знак четырех" - это тоже больше приключенческое повествование о спрятанных кладах в колониальной Индии, а вот, например, рассказ про пять косточек апельсина отсылает нас снова в Америку 19 века. В общем, интересно и познавательно.

3) Я решила, что метод Шерлока Холмса неприменим в наше время, потому что сейчас люди, например, не носят один и тот же костюм или другие предметы одежды и в мир и в пир, не ездят на лошадях, не чистят каждый день пальто, ну и тому подобное. Короче, рассматривай - не рассматривай своего собеседника, а тех же исчерпывающие выводы, что и Шерлок Холмс, сделать будет трудно.

4) Некоторые истории разгадывались очень легко и просто, и было понятно, к чему клонит Шерлок Холмс. В таких ситуациях, кстати, Уотсон проявлял себя полным дураком, потому что, несмотря на то, что все факты уже были налицо, он все равно утверждал, что ничего не понимает. Это, пожалуй, единственное замечание к Конан Дойлю. Я не верю, что Уотсон, как человек, несколько лет близко сотрудничающий с Шерлоком Холмсом и знающий его методы, может так глубоко заблуждаться или не видеть, какие цели прследует то или иное действие Шерлока Холмса.

Вот так. Ну а в целом? В целом, я несколько недель провела за неспешным чтением Шерлока Холмса, наслаждалась каждой страницей, удивлялась, изумлялась, смеялась, расстраивалась, вспоминала свое детство, юность и университет... Жаль, что так быстро все закончилось. Лет через пять обязательно перечитаю снова.

Ну что можно сказать о самом ШЕРЛОКЕ ХОЛМСЕ??!! А если быть точнее, об АРТУРЕ КОНАН ДОЙЛЕ??!! Все же это неизменная, вечная классика английского детектива. Для меня, лучше этого в данном жанре, ничего быть не может. Я ооочень долго читала сей шедевр. Все же детектив - это не мой жанр. Но.. как живо представляется этот умнейший человек, этот Холмс!! Как же так можно было написать сие произведение, что книжный герой оживает прямо на глазах, и вот он не какой-то выдуманный герой, а живой человек, сидит рядом и сам рассказывает свои истории. Я и коолегам, и знакомым, и мужу начала говорить, что у меня появился друг Шерлок. Все расспрашивали меня, кто же это таинственный незнакомец, а муж начинал ревновать.. и когда я сказала, что это ШЕРЛОК ХОЛМС, на меня посмотрели как на дуру((((. Но это действительно так, для меня Шерлок стал близким живым героем, с которым я очень хорошо проводила время.

Скажите, ну кто не знает этих двух культовых личностей? Даже те, кто не читал видели фильмы, сериалы, замечали различные отсылки и фанфики. В полном собрание сочинений произведений о Шерлоке Холмсе, внезапно, все повести, рассказы и книги о гениальном сыщике и его друге. И это очень круто! Все, что касается сюжета романа, все, что касается злодеев и их преступлений, дедукции и приключений, всё это бесподобно и интересно, НО! Есть это одно жирное и неприятное НО. Так как Конан Дойль писал о Шерлоке Холмсе долгие годы, то в каждом рассказе присутствуют они и те же вставки, говорящие о Холмсе, о его особенности вести дела, о дедукции. Так же в каждой повести британские полицейские сначала относятся со скепсисом к тому, что у Холмса есть возможность разгадки преступления (это при том, что говорится, что он уже не раз помогал полисменам в разгадке самых сложных преступлений), и каждый раз они говорят, что ошибались, что Холмс умница. И я уверен, если бы я читал эти рассказы и книги по мере выхода их в свет, то это не раздражало бы, но когда ты читаешь это через каждые 10-15 страниц, это начинает раздражать, но это так, мелочи. Да и в конце концов, кто я такой, чтобы возмущаться на классику?!