Отзывы на книгу «Отец наших отцов»

Обескуражена отзывами и вдобавок была скептически настроена по отношению к месье Верберу. Что ж, путь мой отзыв станет особым мнением. Первое. Не поклонница детективов, но с удовольствием вернулась в ту школьную пору, когда это меня увлекало. Второе. Мне чужда палеонтология, но знакомы теории, представленные в книге и интересовало, к какому заключению придет автор. Третье. Я – лингвист и рада встретить достойную работу переводчика. Четвертое. Чтобы понять стиль и слог автора нужно хотя бы немного любить французскую прозу, саму страну, понимать её ментальность. Может поэтому у меня нет претензий. Последнее. Динамика, юмор, сюжетные линии достойны похвалы. Рада, что мне встретилась эта книга. Продолжу знакомство с Вербером.

В книге описываются основные теории происхождения человека. И Вербер настолько обстоятельно их излагает, что веришь практически в каждую.

Однозначно рекомендую к прочтению

Интересно закручен сюжет. Вербер, как и всегда – заставляет задуматься о своём существовании, поведении и бездумному потребительскому отношению к Миру.

Приключенческий, детективный и фантастический роман именно во французской традиции. Мне показался очень неожиданным, наверно, потому что я как-то отвык от такого французского легкомыслия. На самом деле, написанный в нарочито несерьёзной манере, роман затрагивает многие очень серьезные проблемы. Создать такое произведение мог только очень незаурядный человек.

Грустно! Очень наивно, примитивно и нелогично! Сплошное разочарование, такое ощущение, что писал малограмотный подросток. События изложены как для слабоумных.... достаточно прочитать сцену падения журналистки и её спутника в пропасть! И весь роман написан в этой манере! Читать этот бред не рекомендую, пустая трата времени.

Книги Вербера для меня – вещь всегда странная. Автора вроде и люблю, и слог его нравится, а никогда не угадываются, что из произведений его будет увлекательным, а что абсолютно безынтересным. Хотя одно можно сказать однозначно, автор любит и умеет удивлять идеями и сюжетами.

Итак, в собственной квартире убит известный профессор палеонтологии Аджемьян. Убийство это загадочное – он умер в неестественной позе, орудия убийства на месте преступления не обнаружено, очевидных подозреваемых нет. Но профессор в своих кругах был фигурой скандальной – как член сообщества "Откуда мы?", изучаещего вероятные причины и механизмы происхождения человека, профессор вывел скандальную и кардинально новую гипотезу происхождения человека, опровергающую все предшествующие. Но опубликовать её формулировку и доказательства не успел, так как умер. Любой член общества мог стать убийцей, но полиция расследовать это дело не собирается, а " жёлтая пресса" не видит ничего интересного в столь таинственной смерти. Расследовать данное убийство берутся двое детективов-журналистов, местные Шерлок и Ватсон. Ватсон – юная красавица Лукреция, слегка грубая и чересчур боевая девушка, готова кинуться в любую драку, лишь бы не оказаться слабой и зависимой. А ещё она сирота и в прошлом воровка. Шерлок – толстяк Исидор, в жизни следующий принципам "отрицания насилия" (бедняга смотрит новости по телевизору и плачет, настолько он со переживает всем жертвам этого жестокого мира). Он умен, хитер и даже иногда способен шутить. Вместе они составляют непобедимый в рамках книги дуэт, способный с лёгкостью раскрыть тайну убийства профессора палеонтологии.

Что следует знать об этом романе – создание хорошего качественного детектива целью Бернара Вербера не являлось. Его герои, толстый ленивый гений дедукции и боевая девушка-сирота, часто выглядят как пародия на "нормальных" детективных героев (хочу и буду воспринимать происходящее как стёб над детективным жанром). Его злодеи очень похожи на злодеев из "Скуби-Ду", много говорящих и угрожающих, но не наносящих реального вреда. Его дело об убийстве разгадать невозможно, потому что реальных подсказок и реальных фактов произошедшего Вербер читателям не предоставляет.

"Отец наших отцов" – это схожее с "Энциклопедией относительного и абсолютного знания" произведение, призванное только обобщить существующие теории происхождения человека. Не очень изящно и не очень подробно Вербер в своём романе умудряется затронуть большинство теорий, предлагаемых к изучению современной системой образования (меня даже ностальгия по ГИА и ЕГЭ настигла). Из стандартных и общеизвестных здесь приведены теория Ламарка и теория Дарвина, теория "панспермии" и теория влияния вирусов на мутации внутри видов, теория "людей-инопланетян, живущих в чуждой среде на чуждой планете" (эта менее научна, чем остальные – нечто вроде громких заголовков газеты "На самом деле родной дом человечества Марс!" или "Для комфортного существования человеку необходимо 25 часов в сутках, поэтому Земля не наша родная среда!", не несущих особой логики и смысла) и даже немного затронут "креационизм". Последний у Вербера получает осмысление в его последующих романах из трилогии о Богах – "Мы, Боги", "Дыхание Богов" и "Тайна Богов". Кстати, там же широкомасштабное развитие получает упоминаемая в "Отце наших Отцов" теория "цифр" (каждому виду и этапу развития жизни соответствует цифра от одного до десяти, где десятка является Вселенной, единица минералом, а человеку достается четверка). Из менее известных в "Отце наших Отцов" упоминается акватическая теория (люди слезли с деревьев и пошли к воде) и то ли выдуманная автором, то ли реально существующая в узких кругах теория "большого полового члена" (у человека был настолько большой половой член, что ему пришлось встать на две ноги, чтобы он не касался земли – очень странная теория, на самом деле). Все теории, упоминаемые в тексте романа, приводятся только на ознакомительном уровне. Парочка терминов и законов ("онтогенез повторяет филогенез", естественный отбор), общая суть теории, два-три доказательства в пользу теории и ни одного опровержения – такова "формула" книги.

Что касается главной теории книги, теории профессора Аджемьяна – после прочтения я не могу воспринимать её всерьёз (и надеюсь, что автор тоже был несерьёзен, когда писал о ней) и считаю её грандиозной шуткой как персонажа, так и автора. Суть заключается в том, что согласно данной скандальной теории человек является одновременно потомком обезьяны и свиньи (африканского бородавочника, если точнее). То есть когда-то примат оплодотворил свинью и потомки этого странного союза стали человечеством. Эта "теория", настолько странная и абсурдная, в какой-то момент заставила меня усомниться. Кариотип свиных 36-38, приматов 46-48 (это только общее количество хромосом, а ведь огромное значение имеет и их "состав"). При такой коллосальной разнице могло ли у этого "союза" родиться жизнеспособное потомство? Могло ли вообще произойти оплодотворение? Если детеныш был бы жив и смог бы дожить до полового созревания, когда появляется возможность дать потомство, разве не был бы он стерилен, как большинство гибридов, при учете что он самец (самки гибридов в некоторых случаях могут приносить потомство, самцы чаще бесплодны). Это интересно не с точки зрения этики и морали, на которые старался сделать упор автор (поедание свинины при наличии таких предков становится каннибализмом). Это интересно с точки зрения генетики (наука говорит своё слово – свиньи слишком далёкие от человека животные, чтобы мы могли состоять с ними в настолько прямом родстве). И вот что пишет автор в одной из последних глав книги о "скандальной теории":

– Главное – не убедить, главное – заставить размышлять. Я думаю, именно этого в глубине души и хотел профессор Аджемьян, заставить задуматься, откуда мы.

Что же, цель свою Бернар Вербер выполнил.

Я не могу сказать, что книга скучна или плоха. Но она все равно мне противна. Автор словно хотел представить своих героев в самом нелицеприятном виде. Так как они зачастую лишены каких-либо приятных качеств. Даже чувство привязанности представлено в каком-то искаженном варианте. Но я сама весьма брезглива в литературе, не очень люблю подобный натурализм в книгах. Детективная линия, конечно, довольно предсказуемая. Ну и загадочная "археологическая сенсация" тоже не самый неожиданный поворот сюжета. Различные версии "происхождения" человека и вариации "промежуточного звена" выглядят смешно. Но я еще в школе с ними познакомилась, поэтому ни свежести, ни интереса для меня эти "сенсационные" гипотезы не несут. Кроме этого, иных претензий к книге у меня нет. Текст прекрасный, читается с легкостью. Красивые фразы, броские выражения, над которыми можно (и даже нужно) поразмышлять.

Главное – не убедить, главное – заставить размышлять.

– ... Как вы считаете, обезьяна может обидеться на человека? – Дикая обезьяна – нет. Дрессированная может

Дополняет основную историю рассказ о "том самом промежуточном звене". Безусловно, антинаучный, с пасхалками на Библейские сюжеты. Но весьма философский и наводящий на размышления... Не только о человечности, но и о значимости социализации в животном мире. Вообще книгу не стоит воспринимать как видимый сюжет, скорее это некая вариация на различные притчи (как широко известные, так и авторские). Чтиво, безусловно, не для каждого. Но познакомиться стоит.

Из известных и не раз применявшихся приемов построения детективно-авантюрного сюжета и пестрой смеси научных, полунаучных, культурологических и этнографических, этологических и прочих фактов и домыслов Вербер конструирует неплохую развлекательную книгу. Книгу тем более неплохую, что наряду с занимательным сюжетом, даже двумя – 1) разворачивающимся в современности детективом, с погонями, неожиданными поворотами событий, путешествиями в экзотические места, и 2) историей о выживании «отца наших отцов», доисторического примата, претерпевшего и борьбу за выживание, и зарождение новых социальных отношений внутри стаи, пережившего первую любовь, а затем испытавшего и вторую любовь, - так вот наряду с этими историями читатели могут вспомнить и вечные человеческие вопросы и выбрать, что для них важнее: узнать «откуда мы» или предугадать «куда мы идем». Симпатичная молодая журналистка Лукреция Немро. блестяще владеющая приемами приют-квондо, натыкается буквально по соседству на сенсацию: кто-то убил пожилого профессора палеонтологии, заявлявшего, что он знает тайну происхождения человека. Покойного, убитого ударом в живот, нашли в ванне в довольно странной позе, явно что-то говорящей тем, кому его предстоит обнаружить. На свой страх и риск (ибо в редакции никто сюжета не оценил) девушка принимается за расследование. Знакомится с Исидором Каценбергом – чувствительным человеком-горой, отшельником из водонапорной башни, а также научным Шерлоком Холмсом. Вместе они встречаются с единомышленниками покойного профессора, узнают о разнообразных теориях происхождения человека и вообще жизни во вселенной, переживают похищения, избегают не раз смерти, путешествуют по Южной Африке, сражаются с людьми в масках обезьян и с эволюционирующими обезьянами. И все для того, чтобы выяснить, что же такого шокирующего произошло примерно четыре миллиона лет назад с одним приматом в одной пещере. Роман легкий, иногда даже слишком, с типичными для Вербера идеями учиться у сообществ животных, становиться более экологичными и задуматься над будущим.

"Ты знаешь людей. Большинство ничего не слышит. Те, кто слышит, не слушают. Те немногие, что слушают, не понимают. А тем, кто мог бы понять… им наплевать."

Мы - новое поколение, не пытающееся разгадывать тайны. Мы - новое поколение, которые черпаем знания, не усваивая их.

А действительно? Кто серьезно задумывался над проблемой, откуда мы произошли? Почему это сразу от человекообразной обезьяны? Или нас заселили пришельцы? Или от Адама и Евы?

Возможно, дело в том, что мы не хотим знать правду. Мы - те, кто мы есть. И нас это более, чем устраивает. Сколько бы теорий не было, это совершенно не важно. Сейчас эгоизм правит миром. Все крутится вокруг пресловутого "Я". И это "Я" должно было родится из морской пены и быть самым прекрасным созданием. Ну что ж... неплохое желание. Но мне кажется Homo Sapiens должен быть выше этого, он должен отдаваться по полной, изучать мир. Изучать себя, не ради себя, а ради всех нас. Я кажется говорю спутанные фразы...

Эта книга... она чудесна! Она - поток мыслей, поток живости и энергии. Мне импонирует Бернард Вербер. Этот писатель не боится говорить и не боится думать. В нем есть желание изучать себя ради всех нас.

почему, я снизила оценку на единицу

Слишком много спариваний и оргазмов. Уж, простите. Я не любитель вот такого.