Отзывы на книгу «Войны мозга. Научные споры вокруг разума и сознания»

Книга довольно быстро становится скучной. Каждая глава выглядит следующим образом: есть невероятное явление, которое отрицают «глупцы», вот различные примеры, вот исследования, не принятые учёными по смехотворным причинам.

При этом указаны источники информации, но многие из них вызывают вопросы. Это может быть ссылка на книгу про сознание, где в свою очередь описан какой-то эксперимент, но ссылки на саму статью, описывающую эксперимент, нет. Или книга из 70х, которую сейчас трудно найти, про йога, информация про которого тоже особо не находится – видимо, такой был важный феномен.

Явления и эксперименты описываются крайне однобоко. Например, упомянуты успехи телепата, которые вообще-то были официально названы несущественными, и упущено то, что большинство из его видений оказались ложными. Приводится пример внетелесного околосмертного опыта, который не принимается за достоверный даже парапсихологами.

В общем, могу порекомендовать только ознакамливаться с упомянутыми в книге исследованиями и самостоятельно искать их критику, чтобы иметь более объективную картину, чем предлагает книга.

С одной стороны это произведение можно назвать классической “Книгой чудес”. Согласно классике жанра на протяжении всего повествования идет перечисление “необъяснимых” феноменов, сваленных в кучу, начиная с “безобидных” эффекта плацебо, нейрофедбека (нейроотклик), и заканчивая околосмертным, внетелесным и мистическим опытами. Но на этом “безобидность” заканчивается. Автор – ученый, имеющий степень доктора и объявивший “крестовый поход” против материализма, который он “громит” практически на каждой странице своего произведения. Развенчивание материализма он осуществляет на основе примеров, особенно не вдаваясь в теорию, вероятно, чтобы не отпугнуть массового читателя. Иногда аргументы звучат немного странно для отечественного технократического читателя, как пример следующие цитаты: – “ Самые заманчивые и перспективные рубежи науки XXI века – квантовая механика, «облачные» вычисления, виртуальная реальность, – демонстрируют нам совершенно иные модели реального и возможного – в сравнении с теми, что допустимы в материалистической науке”, “ Физики были вынуждены отказаться от предпосылок классической физики и научно-материалистского мировоззрения почти столетие назад”. Конечно, подобные высказывания вызывают улыбку.

Но автор – ученый, поэтому совсем без теорий он обойтись не может. В 6-й главе повествуя о “пси” феноменах он отдает дань “квантовой психологии” – “концепция в области парапсихологии, основанная на гипотезе о том, что сознание носит волновой характер и порождается квантово-волновой активностью мозга” (Википедия). Упоминание “квантовой психологии” автором странно еще и тем, что эту теорию можно назвать вариантом физиологического редукционизма, который в свою очередь является “вульгарным материализмом”. Другая теория, которую автор полностью поддерживает, утверждает, что наш мозг функционирует как радиоприемник, передающий сигналы из иного мира, или как призма разлагающая свет на составные части. Но главное в этом, что не мозг порождает мысли, он только интерпретирует что-то полученное откуда-то: – “… мозг, возможно, допускает, передает и выражает психические события и сознательный опыт, имеющие некий другой источник. Мозг их не порождает” (стр.15). Звучит странновато?

Вероятно, книгу следует прочесть, чтобы понять почему Ричард Докинз, Дэниел Деннет, Юваль Ной Харари и прочие авторы так много пишут в своих книгах в защиту рациональной науки и, в частности, теории видов Дарвина и других материалистических научных теорий. Ведь как ни странно в мире становиться все больше “ученых“ подобных Марио Борегар и у них есть обширная аудитория. И это вторая книга автора, переведенная на русский язык.