О, Дракула, великий и ужасный. Настоящая вампирская классика, самый известный кровосос всех времен и народов. Персона, призванная вселять ужас у меня всегда вызывала лишь улыбку. Не знаю, почему так получилось, кто именно и каким образом подпортил мне образ Дракулы, но он для меня был слегка комичным. А я ведь вроде бы ни одной экранизации не смотрела, ничего не читала на этот счет, так почему же так вышло? Не понимаю. Возможно, все дело в том, что образ Дракулы стал настолько культовым, что превратился в мем. А потому я откладывала чтение книги, надо признаться, не ждала от нее чего-то сногсшибательного, предполагала, что заскучаю. И я очень рада, что ошиблась, ведь скучать мне не пришлось, читала книгу взахлеб, не могла оторваться, очень было интересно, что произойдет дальше.
Во-первых, это мое первое знакомство с готической литературой. Никогда у меня не было тяги к чему-то подобному. Ассоциации – темные, грязные замки, подвалы, решетки, пыль, паутина, летучие мыши – фи. Что-то не тянуло. Оказалось, напрасно. Есть во всем этом что-то завораживающее. Очень атмосферно. Во-вторых, когда на страницах книги появился Ван Хельсинг, я была удивлена. Никогда я не углублялась в происхождение этого персонажа, для меня это было что-то из боевиков нулевых, да, связанное с вампирами и прочей нечистью, но о связи с Дракулой я не знала. Увы, мои познания в этой теме весьма скудны. И, наконец, в третьих. В последнее время я столько слышала о том, что Дракула – это роман о гомосексуализме, но, честно говоря, мой гей-радар на такие частоты, видимо, не настроен. Я не уловила в этой истории никаких подтекстов и намеков. Может времена изменились, теперь в написанном я не вижу той греховности и порока, которая была заложена? Смена гендерных ролей не бросается больше в глаза? А еще я слышала, что за вампиризмом здесь скрывается сифилис, которым болел автор. То есть за кровопитием скрывается секс, а за вампиризмом – заболевания передающиеся половым путем. Умные дяди и тети строят догадки и теории, вероятно, им знать лучше, а мне, если честно, все это кажется притянутым за уши. Хотя мне нравится верить в различные теории, пусть и такие туманные.
Сложно переоценить "Дракулу" Брэма Стокера. Ведь именно после этого романа Трансильвания у нас плотно ассициируется с вампирами, а уж сколько появилось разнообразных "реинкарнаций" Дракулы и вампиров, подобных Дракуле - сильных, бессмертных мертвецов с манерами джентельмена, с привлекательной внешностью и с душой, способной на любовь.
Однако, я не смогла проникнуться книгой. Отчасти, из-за своего эпистолярного жанра, который было воспринимать не то что бы сложно, но я не редко теряла нить повествования. Другая причина кроется в том, что первая часть книги была написана от лица одного человека - и мне она понравилась. Я к этому привыкла, начала проникаться какими-то чувствами к графу Дракуле и к Джонатану и ко всему окружению. А потом история резко ушла в сторону, к невесте Джонатана, к записям из корабельного журнала и ко многим другим вещям, которые мне казались сильно отвлечёнными. Я долго не могла снова втянуться в происходящее.
Вернулась я к книге только после того как посмотрела одноимённый фильм 1992 года, проигнорировав все свои установки и привычки - смотреть экранизацию только после прочтения книги. Тем не менее, это помогло. Фильм оказался зрелищным. Желания читать после него заметно прибавилось. Ведь, в конце концов, история про графа Дракулу значимая, история атмосферная и стоящая того, чтобы её читали.
Кто не знает Дракулу и его лютого врага Ван Хелсинга? Все знают его, хотя бы раз смотрели фильм, где Ван Хелсинг выступает в роли борца со злом, бегает с арбалетом наперевес, серебряными стрелами и изничтожает все, что только можно (если это - злое). Вот только есть проблема - в книге это обычный человек, который изучал медицину и литературу и вообще никогда никого не убивал. И вот только столкнувшись с последствиями укусов вампира, он подбивает компанию на то, что нужно истребить корень зла. Ну а дальше много описаний, много переписок и развитие событий. Роман построен на записях в дневнике и на переписке между несколькими людьми, которые хотят убить вампира. В связи с тем, что данный роман является основоположником в культуре вампиров (спорить тут бессмысленно, каждый год снимаются фильмы про кровососов, а некоторые до сих пор писаются от восторга, когда слышат имя Каллена), то и сюжет был до боли известен, в каждом фильме повторяют почти одно и тоже, меняя только главных героев (я про зомби вообще молчу, там вообще везде один сюжет). Единственное, что меня поразило в оригинальной версии - Ван Хелсинг, не подумал бы, что именно таким он изначально был. Прочесть стоит, динамики там нет, книга вполне плавная и спокойная, даже встречи с Графом не напрягают.
Вампирская тематика – это совсем не моё, я уже неоднократно об этом говорила. Не понимаю романтизма, который возникает вокруг этих кровососущих выдуманных тварей (не выдуманными полагаю исключительно «вампиров» энергетических, коих тоже сильно не люблю и стараюсь с подобного рода людьми не сталкиваться, по возможности, разумеется). Но так получилось, что в книжном клубе для очередного заседания было выбрано именно это, самое что ни на есть классическое произведение о вампирах, и вопреки своим предпочтениям мне таки пришлось обратиться к нелюбимой теме.
Надо сказать, впечатления от романа, несмотря на вышеизложенное, оказались вполне позитивными – классику ничем не испортишь, даже вампирами))) Причём даже несмотря на тот факт, что это роман в письмах/дневниках (чего я тоже не люблю – всё время кажется, что я читаю что-то чересчур личное и для меня не предназначавшееся), а также на некоторую его затянутость. Хотя для конца XIX века это вполне себе драйвовый триллер, в котором происходит масса событий и сменяется несколько дислокаций.
Зато теперь стало понятно, откуда впоследствии всем авторам, пишущим о кровожадных бессмертных монстрах стало известно о том, чего боятся вампиры и как с ними бороться, а также выяснилось, кто же такой Ван Хельсинг (и вовсе он не брутальный охотник на вампиров в модном прикиде, а пожилой толстенький профессор, обладающий значительным кругозором и специфическим опытом). В остальном это нормальный викторианский роман с героическими джентльменами и нежными леди (обладающих однако железными несгибаемыми характерами) в главных ролях. Всё, как обычно, и, как обычно в таких романах бывает, в напряжённых ситуациях все без исключения персонажи дают пафосные клятвы и рыдают от переизбытка чувств (мужчины ничуть не реже, чем прекрасные дамы). В финале же (опять же ожидаемо) зло будет повержено, а добро (не без Божьей помощи) восторжествует. Но всё же местами было занимательно – детективное расследование по розыску тайных схронов древнего трансильванского монстра, предпринятое группой товарищей, например, вполне на уровне, а ещё очень впечатлил бедолага-психбольной, отличавшийся весьма специфичной любовью к братьям нашим меньшим.
А ещё этот роман оказался куда менее кровавым, чем ожидалось – жертв среди многочисленных героев оказалось не так уж и много, да и смерти эти в подавляющем большинстве скорее результат неблагоприятного стечения обстоятельств, нежели продуманных зверств так сильно разрекламированного злодея.
С чистой совестью ставлю роману заслуженную (не в последнюю очередь за то, что Брэм Стокер стал первопроходцем в мистической литературе на вампирскую тему) четвёрку и буду надеяться, что в ближайшие несколько лет меня минует чаша сия.
⠀⠀Давно хотела познакомиться с оригинальным произведением о древнем вампире, который наводил ужас на жителей близлежащих земель. До сих пор персонаж Графа Дракулы встречался только в фильмах - "Ван Хельсинг" (2004) и, собственно, "Дракула" (2014). Картины попали в число любимых и часто пересматриваемых. Настала очередь познакомиться и с бумажной интерпретацией. ⠀ ⠀⠀Книга написана в эпистолярном жанре, что уже затрудняет целостное восприятие сюжета. Читатель узнает о судьбе монстра из чужих писем и записей личных дневников. Поначалу, когда повествование идет из уст одного Джонатана, читается интереснее, информация усваивается проще. Дальнейшее чередование мыслей нескольких героев нарушает динамику, и теряется сюжетная нить. ⠀ ⠀⠀Редко читаю книги, которые написали век назад. Язык передачи истории, словесные обороты и обращения в целом - это было непривычно. Не увидела разницы в записях, будто писал один человек, а не группа товарищей. В общем, странные ощущения после прочтения. Трудно сравнить с другими произведениями и адекватно передать эмоции. Читала медленно, но все равно рада, что довелось познакомиться с книгой. ⠀ ⠀⠀О сюжете в двух словах. Джонатан приехал к графу для продажи недвижимости близ Лондона. Вскоре молодой человек догадался, что в замке Дракулы, кроме хозяина, никого нет. Заметив, что старик не отражается в зеркалах, не ест вместе с гостем и ползает по отвесным стенам, Джонатан понял, что господин - монстр, а сам попал в ловушку. ⠀ ⠀⠀Тем временем в Лондоне жизнь кипит. Мина живет вместе с подругой, которая страдает лунатизмом и постоянно болеет. Приглашенный профессор Ван Хельсинг уверен, что девушка - жертва нападения ужасного монстра, которых по миру несчитанные множества. Параллельно речь заходит о душевно-больном человеке, который ест насекомых... ⠀ ⠀⠀В общем, полный фарш из необычностей, среди которых я запуталась и въехала только ближе к середине. ⠀
Я очень долго думала, что написать мне в этой рецензии. Потому что это произведение оказало на меня некое влияние. Я думаю оно многому нас учит, относительно того, как относиться к людям. Особенно к незнакомым людям. Что нужно помогать другим в неприятных ситуациях. И не сдаваться если случится что-то плохое и ужасное. Все персонажи сильные не только физически, но и духовно. Каждый пересилил что-то в себе. Открыл другие стороны своей сущности. Лично для меня Дракула, это второстепенный персонаж, хотя его ставят на 1 место. Он не является таковым. Просто как персонаж, который собирает других персонажей, т.е. является связывающим. Связывающим элементом между Джонатоном, Миной, Лордом Хомвудом и Моррисом, д-ром Сьюардом и д-ром Хелзинком. Связал почти не знакомых до этого людей. Вместе. Во всем произведении Дракула упоминается, только как персонаж, которого нужно убить. А чтобы считать его действительно главным его должны были чаще употреблять. А он употреблялся как личность редко. Когда Джонатан находился у него в Трансильвании, когда увидел Джонатан и Мина в Лондоне, ну и последние главы, когда за ним гонялись и то там только на последних 3 страницах, когда уже его убивали. Не знаю даже о психе Ренфилде было больше информации и повествования чем о Дракуле. Например: как он собирал сначала мух, потом пауков, потом птиц. Как он их убил, зачем собирал. Что было приманкой и т. д. Гораздо больше информации чем о Дракуле. К чему это я так унижаю Дракулу, а к тому, что человек на обложке никак не передает дух этого произведения. Он был с орлиным носом, красными глазами и белыми зубами, а еще "темой худой фигурой". А не носил жабо, и сзади костюма какие-то крылья. Шляпа нафотошоплена, как в инстаграме наложут "наклейки". Не нравится прям жуть.
Недаром эта история про вампира - неустаревающая классика. Столько лет прошло с написания - а все равно все восхитительно и продуманно до мелочей, что вызывает искреннее уважение как минимум, но форма может прийтись по вкусу не всем. В самом начале я ожидаю видеть красивого молодого вампира с обложки, а наталкиваюсь на древнего деда-пердеда, и хотела спросить, что так дружно не соответствуют описанию, а потом по истории понятно стало, почему так. Но не всегда совпадают по цвету волос с изображениями, например, одна из трех красоток блондинка, а вижу рыжую девушку.
Идет как эпистолярный жанр, и история выстраивается через письма различных действующих персонажей и дневниковые записи, и этого достаточно, чтобы понять и оценить происходящее. И Брэм Стокер отнесся с уважением к каждому герою вне зависимости от пола и социального положения, от бэкграунда - все герои так или иначе выполняли свою роль - и не было ни одного лишнего героя. Вот реально, прикрываю глаза - и думаю, кто из героев лишний? Вот действительно никто, как механизмы все работают четко и отлажено. Правда от дур, которые благими намерениями или своими целями много попортили, я орала громче всего. Например, мама Люси и цветы.
И еще история максимально атмосферна - начинается с ожидания чего-то страшного, а потом действительно стремные моменты идут - и до последней страницы развязки читателя держат в напряжении. А развязка стремительная, как горная река, и до развязки нет понимания, выживут и справятся ли герои, или кого-то потеряют. По описательной части история действительно дает много очков вперед, и при этом нет излишнего драматизма и нагнетательства, и без этого берет оторопь. При этом Стокер не обделил вниманием и вампиров других культур и народов, и это было интересно наблюдать. Но, думаю, я ознакомлюсь с теми вампирами отдельно.
Также мне было максимально интересно ознакомиться с образами, о которых знают многие, если не все. Действительно сложно представить человека, кто не слышал и не знал про вампиров, про злобного вампира в замке в Трансильвании, отсылки на историю о вампире даются даже в игрушках киндер-сюрприза. И тем интереснее мне было ознакомиться с одним из первых и ярких представителей, кто дал миру вампиров такими, как они есть. Единственное, я словила недоумение - не единым ван Хельсингом строится победа над вампиром. Не исключено, что это оказался самый яркий образ, но мне понравилось, что нет ни одного перекоса в пользу одного из шестерых, кто стремился к победе над вампиром до самого последнего. Джонатан и Мина Гаркеры, Абрахам ван Хельсинг, Артур Холмвуд, Куинси Моррис, Джон Сьюворд.
Правда поругаюсь на перевод. Я начинала читать в переводе Сандровой, и начала подозревать неладное, когда у меня выплыл доктор ван Хелзинк. И отправившись в исследования полей гугла, поняла, что тот переводчик достаточно вольно поступает с оригиналом - и перешла на перевод Красавченко. Он лучше воспринимается и качественнее, поэтому обращайте внимание на то, чей перевод читаете.
Посмеялась от сплошных заверений в вечной дружбе и преданности, но этим приколом грешит не только Стокер в Дракуле, но и другие произведения эпохи. Еще может кого-то раздражать излишняя религиозность героев, но опять же, нужно учитывать исторический контекст, а также сюжетную составляющую, и какую роль играет для персонажей вера, и почему от вампиров отмахиваются распятием. Еще я удивилась со скорости перемещений персонажей по Европе, но вряд ли автор занимался неправдоподобным ускорением поездов.
Меня отдельно восхитил образ сильной женщины, воплощенной в Мине. Викторианская эпоха, где женщин привыкли воспринимать как красивое приложение - и отдельное уважение автору, что Мина не была на отшибе сюжета, а действительно принимала полноценное участие, и демонстрировала удивительную стойкость, была идеальной спутницей по жизни для Джонатана, мягкой и твердой в нужных моментах, и без излишней агрессивности, и достаточно благоразумной. Идеальная женщина в отличном окружении. А какая тут сила любви? Просто восхитительно, и в этом плане классическое произведение про вампиров на сотни очков опережает многие слезливые романчики.
Дракула - это не только история о вампире. Это намного глубже.
Единственный раз книгу эту прочтя Смог ей насладится, И по второму кругу пройдя Не уставал дивится.
Авторский слог близок к классикам века Викторианской эпохи, Сможет увлечь каждого человека Собрав по крупицам крохи.
Он не раскроет деталей сюжета, До многого сами дойдёте Мир Трансильвании - другая планета, Там не рискнёте - умрёте.
Есть линия любви, есть триллера глоток И мистикой приправил атмосферу, Автор с переводчиком описываемых строк Во всём они знали меру.
Каждый персонаж - личность, не картон За ними интересно наблюдать. Характеры живые, образ проторён Всё же интересно прочитать.
Форма дневника - глубже мысль героя Его мысли, думы, всё то чем живёт Основных, наверно, двое или трое Остальные в действии - кому как повезёт.
В целом книга впечатлила сильно, В своём роде первая, даже лучшая, Авторы с воображением дарят его обильно, Чтобы наши головы много мыслей кушали...
Всем добра и приятного прочтения, книга стоит того!
Обычно я читаю рецензии и отзывы на книгу, чтобы понять, хочу ли я вообще это читать. Честно говоря, отзывы на "Дракулу" Брэма Стокера вдохновляющими не были. Ну, или это я невезучая жутко.
С миром вампиров я не знакома. Вообще. То есть, я не смотрела и не читала "Сумерки", не знаю историю графа Дракулы. Разве что от гида в Будапеште, но это ведь другое, верно? Поэтому сама не знаю, чего я ожидала от этой книги. Конечно, хотелось чего-то интересного, но определенных ожиданий и надежд у меня не было, и, наверное, это хорошо, потому что, если бы они были, я, возможно, разочаровалась бы. А так, книга мне очень и очень понравилась!
Изначально (и я здесь не преувеличиваю) я читала по главе за раз - да, они коротенькие, так как оформленны в виде дневниковых записей, но от этого легче мне не становилось. Честное слово, каждый раз, как я садилась читать, меня клонило в сон. И неважно, бодрая и была или усталая - все равно засыпала. Хорошо еще, что это было только в начале, иначе до конца книги я бы не добралась.
Граф Дракула как персонаж мне понравился, даже очень. Загадочный, ведет собственную игру, правила которой известны и ему, и Джонатану, человеку, приехавшему к графу по вопросу жилья в Лондоне в Трансильванию. (Лучше бы он этого не делал, но ладно). Меня, как девушку, поражает, насколько стоико он выносил все увиденное и еще раз увиденное - я, например, не смогла бы близко подойти к Дракуле, если бы увидела его сползающим по стене замка, или если бы не увидела его отражения в зеркале. А Джонатан молодец, бодрячком держался.
Когда же я читала про ухажеров Люси, доктора Сьюворда и Квинси Морриса, я подумала: "Вот почему в наше время нет таких манер?" Я не говорю про джентельменов и воспитание в целом, но некоторые современные моральные ценности просто никуда не годны. Хотя я, наверное, несправедлива. Есть ведь и очень хорошие, воспитанные люди. Вот я уже и пишу, как Мина в своем дневнике.
В целом, книга мне понравилась. И страшно, и интересно, а большего от нее я и ожидать не могла!
Достаточно интересное чтение, и даже то, что всё действие описывается с помощью писем, телеграмм и дневниковых записей придает некоторый шарм. Читается легко, даже несмотря на некоторые скачки по времени, линия повествования не теряется, а дополняется ими. Единственное, что смутило - несколько избыточная эмоциональность англичан, слывущих своей чопорностью и спокойствием. Но и это не ухудшило впечатления от произведения. Героям действительно сопереживаешь, злодея хочется собственноручно заколотить в осиновый гроб, обитый серебром и устланный чесноком)))
Жаль, что при повторном прочтении уже не будет той интриги, что вела вперед. Но я, определенно, спустя год-другой перечитаю, чтобы еще разок вернуться к героям и не спеша насладиться происходящим.
Отзывы на книгу «Дракула», страница 2, 58 отзывов