Давно уже хотела познакомиться с классическим представителем темы про вампиров, ведь они всегда меня привлекали. Началось все с Сумерек, а потом ты моргаешь и выбираешь Виктора в КР.
Оказывается и эпистолярный жанр приходится мне по душе, а ведь я столько времени проходила мимо него. Но тут повествованию удалось меня захватить с первых страниц. Ведь создается впечатление, что все события происходили наяву.
Хоть я и не ожидала, что роману удастся меня напугать, но на некоторых моментах у меня бегали мурашки. На самом дела Дракулу я представляла несколько иначе, но несмотря на это впечатление о прочитанном не испортилось.
Вечное противостояние добра и зла ярко изображено на страницах книги. И читатель выдыхает только тогда, когда закрывает последнюю страницу. Автору удалось создать и поддерживать эту таинственную и мрачную атмосферу, когда не узнаешь, что тебя ждет за углом.
Сразу скажу, что четвертый раз оказался явно лишним, но чего не сделаешь за компанию ) Попробую рассказать обо всех своих ощущениях во время знакомства и последующих перечитываний этого романа. Первый раз я читала Дракулу, кажется в 1990 году. Это был первый ужастик, прочитанный мною. Ну… по крайней мере, тогда он воспринимался именно так. Я абсолютно точно помню, что были и мурашки, и сон беспокойный. Да это же было вообще откровением, так как до этого книг о вампирах я не читала, в вопросе была не подкована, а то, что роман оказался написан в лучших традициях английской классики, смутить не могло, ибо на ней, родимой, и приходилось расти бедным советским детям ) То есть, в том числе и на ней ) Второй раз читала, желая вновь испытать необычные эмоции. И это было примерно через пару лет после первого знакомства. Умудрилась разглядеть новые факты между строк, так как уже не было острой необходимости следить за сюжетом, упуская детали. Это было более вдумчивое, неспешное закрепление пройденного материала. Кстати, в книге были еще какие-то вампирские истории, которые мне тоже безумно понравились ) Третий раз оказался случайным 13 лет назад. Больница, нечего читать, у кого-то в палате оказалась книжка Б.Стокера… И я опять погрузилась в нее с головой! Мурашек и страхов, правда, уже не было, но удовольствие осталось прежним. И вот он, финальный, четвертый забег! Чего не сделаешь за компанию ))) В этот раз я читала по-прежнему с удовольствием, но, видимо, багаж прочитанного (да и прожитого) уже сложился такой, что не придираться не получилось. За эти годы произошло много всего, но самым неудачным для Дракулы оказалось то, что я совершенно перестала воспринимать английскую литературу 19 века. Меня от этого стиля откровенно подташнивает. В связи с этим стало еще и подбешивать поведение персонажей романа, особенно в конце книги. И все же у меня очень двойственное ощущение после четвертого прочтения. Во-первых, современным пейсательницам не мешает иногда обращаться к классике, дабы вспомнить, что вампир – это не сексуальный мачо с особым кодексом особой чести, а простой упырь, которому осиновый кол – основная награда. Во-вторых, разочарована собственными эмоциями. Обидно, когда книга, которая на протяжении большей части жизни была эталонной, вдруг перестает быть таковой. И все же снизить оценку рука не поднимается. Я читала это ЧЕТВЕРТЫЙ раз! И Дракула в исполнении Б.Стокера – это классика. Мы можем ругать некоторую занудность книги, отсутствие столь привычного нам экшна, недостатка романтической составляющей, но то, что мы в 21 веке ее продолжаем читать, а имя Дракула известно практически каждому жителю планеты, который знает о существовании книг и/или кинематографа, говорит о высочайшем качестве данного произведения. Прошу прощения у автора, но на этом я вынуждена ему сказать «Прощай». Постараюсь забыть свою четвертую попытку знакомства, но сохранить в сердце предыдущие три. Возможно, когда-нибудь посоветую к прочтению детям )
Думаю, Граф Дракула в представлении не нуждается. Мы наслышаны об этом впечатляющем персонаже. Образ древнего и благородного, сильного и кровожадного встречается во многих литературных произведениях и фильмах.
И всё же...
Я с удовольствием погрузилась в таинственную и мистическую атмосферу романа Б. Стокера о зловещем и загадочном трансивальнском вампире.
"Дракула" написан в эпистолярном жанре - состоит из дневниковых записей героев, писем, телеграмм. Благодаря этому читатель видит, как выражаются душевные переживания персонажей, как ведётся их внутренняя борьба. И это только подогревает интерес к чтению.
А как красив язык повествования, нескучный, лёгкий, яркий, образный. Да, это классическое произведение, которое читаешь с наслаждением, несмотря на все гнетущее и ужасное.
Кстати, готический роман "Дракула" входит в список "200 лучших книг по версии BBC".
«Дракула» Брэма Стокера – основа основ всего современного литературного ужаса на вампирские тематики и не только. Очень много людей читали эту книгу, еще больше смотрели киноадаптации (в лучшем случае Френсиса Форда Копполы). В то же время, не так уж много есть людей, которые знают настоящую историю Влада III Цепеша, а уж про то, что Стокер кроме своего самого известного романа написал что-то еще, большинство и вовсе не подозревают. Таким образом, и автор, и его персонаж, стали заложниками своей популярности. Сюжет романа всем известен: молодой юрист Джонатан Харкер приезжает в Трансильванию, в гости к графу Дракуле, для оформления кое-каких документов. По приезду с главным героем начинает творится разного рода чертовщина, выясняется, что граф на самом деле вампир, а невеста Джонатана как раз отвечает эстетическим (и, возможно, гастрономическим) пристрастиям кровопийцы. И завертелось. Читать книгу интересно, но тяжеловато, все-таки следует признать, что на настоящий момент времени книга и стилистически, и композиционно, несколько устарела. Однако очень интересно проследить эволюцию образов героев от начала их карьеры, до нынешнего положения. Не поймите меня превратно, Дракула, конечно же, далеко не первый вампир в литературе. Однако он самый известный и обладает безукоризненными манерами, откуда и растут уши различных Лестатов, Луи и всяких Эдвардов. Основной джентельменский набор магических способностей кровопийц определен тут же. Однако главное, что потеряли нынешние вампиры по сравнению со своим благородным предком – это мистический ореол. Сегодня читатели не боятся вампиров, зная, что их можно убить, а посмотрев «Блэйда», «Ван Хельсинга», «От заката до рассвета», «Баффи…» и прочие картины, еще и знают, как это сделать. Это подводит нас ко второму архетипу героя вампирского романа – охотнику на кровопийц. Бороться с нечистью – работа не из легких. Наверное, именно поэтому различных охотников нынче пруд пруди. И большинство из них используют довольно грубые методы. Между тем сам Абрахам Ван Хельсинг был прежде всего ученым и с оружием обращался далеко не так залихватски как братья Винчестеры или его потомок Габриэл из однофамильного фильма Стивена Соммерса. Магических сил у него не было, боевыми искусствами он не владел и все что он мог противопоставить немертвым супостатам – свой интеллект и умение убеждать других людей в своей правоте. Можно как архетип сюда добавить еще и жертву вампира, но образ бедной девушки, поддавшейся чарам бледного, холодного, но крайне привлекательного типа, не сильно изменился. Бедняжки и по сей день страдают (или скорее отличаются, т.к. действительные страдания они испытывают редко) ярко выраженной виктимностью. Переоценить влияние этого романа на современную массовую культуру довольно сложно: мало того, что написано одно официальное продолжение и сотни неофициальных, так мы имеем еще и громадное количество подражаний, переосмыслений, да и просто плагиата. И это относится не только к литературе, но и к киноискусству, к музыке, к игровой индустрии, да даже некоторые субкультуры возникали на базе впечатлений от данной книги (тут я конечно утрирую, впечатления от книги были частью толчка к созданию субкультур, но все же). Можно смело утверждать, что жить роман будет еще очень долго.
Прекрасная книга с уже хорошо известными персонажами! Прекрасно озвучена Алексеем Борзуновым, для меня это открытие, теперь буду обращать внимание на книги в его исполнении. Моно-спектакль от которого бальзам на душу, вот такие эмоции вызвала во мне эта история. Прекрасный слог писателя, в котором тонешь и погружаешься во мрак вампиров, не смотря на то что предыдущие мной прочитанные авторы не страдали отсутствием богатства стилистики в описаниях. Исполнитель и автор стали для меня двойным открытием, поэтому нужно повнимательнее присмотреться к их дуэту и взять на вооружение - книги и озвучку.
Вампиры
Сюжет и персонажи популярны многие столетия, что-то нового для себя открыть сложно, наверное для меня самым ярким и запоминающимся был фильм «Интервью с вампиром»
Не знаю какой сериал вышел в 2020г от BBC, но есть острое желание посмотреть и сравнить с данным изданием.
Начинается история в Венгрии, где один молодой человек оказывается в замке графа Дракулы. Словно художником, красиво обрисованы различные диалоги и эпизоды между героями. Мельчайшие детали о зеркалах, о прислуге, о таинственных девушках, о спускающемся по стене, словно паук, графе, о порезах бритвой, всё они складываются в чудесную мозайку владений вампира. Первая часть романа готически-обворожительно написана, что я осталась зачарованой.
Далее идёт подробная история превращения Люси в вампира, где рядом оказывается немалоизвестный Ванхельсинг. И снова работа мастера – элементы мрачности и готичности: огромная летучая мышь за окном, венок на шеи, белые простыни и молочный цвет кожи, фарфорово-белоснежные зубы, невинность и будущее бракосочетание Люси, которая страдает лунатизмом. На фоне вампиров есть и сумасшедший, который собирает мух, пауков, воробьёв и требует себе кошек.
Я уже осенью встречалась с книгой, где были мистичность, готичность, но в современных условиях. Тем же Дракулой в книге Мариша Пессл - Ночное кино выступил кинорежиссер Станислав Кордова, и у меня появилась возможность сравнить современную готику, может более мистическую, с классической, и теперь понимаю, что готичные жанр и литература пленяют и заинтересовывают меня, особенно хорошо написанные. Обязательно продолжу знакомиться с готикой в литературе!
Вот и я прочитала первоисточник вампирских саг. Пожалуй, самый известный роман Брэма Стокера, по крайней мере, других его книг я не читала. Автор написал этот роман, тщательно изучая европейский фольклор и всевозможные легенды о вампирах. И в итоге его изучения мы получаем каноничного вампира, спящего днем в гробу, обращающегося в летучую мышь, умеющего гипнотизировать. Вампир, который хочет обратить больше людей в живых мертвецов. После череды неприятных и трагичных событий, на борьбу с ним отправится компания храбрых и благородных людей. Которые тщательно готовятся к любым вариантом развития событий. Я думала, что будет не очень интересно читать книгу, в формате личных дневников героев, но напротив, это оказалось любопытно, так как нам показывают все мысли каждого персонажа. В целом довольно динамичный роман, постоянно подогревает интерес, но единственное, что меня разочаровало - это концовка. Как они тщательно готовились к встрече и как в итоге все быстро произошло, наверное я ждала грандиозной битвы с боссом ( стараюсь обойтись без спойлеров) Роман читается довольно легко и местами держит в напряжении, советую к прочтению любителям пощекотать себе нервы.
Конечно, теперь книги о вампирах совершенно другой направлености. Уже никого не напугать и не ужаснуть действиями, описанными в книги. Может быть, не зная всей истории, а сейчас ее, после 15 экранизаций, не знать не возможно, и лет этак 45 назад мне бы было по настоящему жутко и страшно. Но книгу стоило прочитать хотя бы потому, чтобы соприкаснуться с прекрасным языком (теперь так не пишут), увидеть благородных мужчин-рыцарей, не смотря на свою мужественность способных плакать от чувств. Не жаль ни капли времени, потраченного на чтение книги. Мне она понравилась.
Было любопытно наконец-то познакомиться с этой историей, узнать с чего же началось целое направление в литературе и не только. Книга написана в форме писем и дневников от имени главных персонажей, тех людей, которые столкнулись с необъяснимым и пытаются понять что же на самом деле происходит и как с этим бороться. Первая часть (та, что о событиях в замке Дракулы) - невероятно захватывающая, такая классическая жуткая готика! Дальше события перемещаются в Англию и становится менее интересно, происходит знакомство с остальными действующими лицами и с самим профессором Ван Хелсингом. Произведение написано более 100 лет назад, а тогда может быть читатели не были столь придирчивы к логике повествования, как сейчас. Но мне было смешно читать про переливания крови, и что эти процедуры даже были успешными (разве в том время уже не знали про группу крови?). Немного наивные герои, вроде бы и умные люди, но не желающие открыть глаза по шире и принять невероятное, даже когда уже никаких рациональных объяснений быть не может. Ну и процесс выслеживания вампира, опять вернул интерес к книге, настоящие авантюрные приключения. Чтением довольна, советую всем, кто хочет узнать с чего все началось, а так же познакомиться с классическим представлением о вампирах. Не страшный, но кровавый и достаточно готично-мистический роман.
Как же я вообще мог пройти мимо от такой прекасной книги. Это просто шедевр, книга пугает не кишками, прятками от монстров, а атмосферой, описанием природы или местности. Сюжет нам подаётся в письмах или дневниках, такой ход придаёт реалистичности событиям. Я даже не знаю, стоит ли описывать сюжет, так как в 21 веке уже кажется знает, кто такой граф Дракула, но не все читали я уверен. Какой же это крутой роман, какой язык, просто сказка. История о настоящей дружбе и борьбе со злом. Это классика на 5+.
От этой книги трудно, практически невозможно оторваться, настолько интересно она написана. Она состоит из дневников, телеграмм, писем и записок героев друг другу, раскрывая с разных сторон историю графа Дракулы и противостояния этому "немёртвому".
Как известно, именно это произведение породило Дракулу как образ, положило начало вампирам как персонажам, хоть книги об этих созданиях ночи писались и ранее.
Собственно, в этой книге впервые излагаются "методы борьбы" с вампирами - цветы чеснока, кресты, распятия, облатки и другие освященные предметы. И, как человеку, уже немного знакомому с вариациями историй о Дракуле, было очень забавно узнать, что "оригинальный" Ван Хельсинг вовсе не воитель с арбалетом наперевес, а скорее священник, ученый и врач. Эх, влияние Голливуда. Оно, кстати, наложило свой отпечаток и на самого "короля вампиров", но что поделать, образ развивается.
Книга поначалу, где-то в первой трети, кажется слегка затянутой. Молодой человек приезжает из Англии в небольшую страну, причем в самую глушь, в старинный замок к почтенному пожилому графу, решившему на старости лет повидать другую страну - как все невинно начиналось! Даже поначалу показалось, что ошиблась книгой. Но затем события начинают развиваться с такой головокружительной быстротой, что только успевай следить.
Книга очень понравилась, рекомендую к прочтению.
Отзывы на книгу «Дракула», страница 3, 58 отзывов