Отзывы на книгу «Александр II. Жизнь и смерть», страница 3

Вот уж не знаю, что можно сказать о Радзинском как об историке, но публицист он прекрасный. В его книге много субъективной, личной оценки сухих исторических фактов, а не простое их перечисление, но тем она и цепляет. Читалась "Жизнь и смерть Александра II" практически запоем. С остановками "на подумать". Увлекательное получилось путешествие в эпоху - всестороннее. Тут вам не только, собственно, жизнеописание царя, о котором идет речь, но еще многое другое - то, из чего складывается общая картина: предтечи, последствия, умонастроения, люди. А в результате - живой и дышащий портрет, да нет, не самодержца даже, а его времени, этакий срез общества. И захватывает ничуть не меньше какого-нибудь художественного романа. И даже более - учитывая, что все это было на самом деле. По прочтении ворох мыслей. Их еще нужно будет осмыслить. Но книга заставляет включать мозги и размышлять, а это еще один плюс. К тому же, она весьма информативна. Немало интересного о литераторах того времени и об их влиянии на умы современников. Герцен, Достоевский, Некрасов, Чернышевский - и многие другие. Вот уж действительно, если где-то литература выражала мнение общества, то здесь она его формировала: словом действительно оказалось можно убить. Очень много рассуждений о природе террора в исторической перспективе и результатах, в которые он вылился. Народовольцы встают перед глазами словно воочию - еще один портрет эпохи, молодые горячие идеалисты, жаждущие устроить революцию, но не имеющие никакого представления о том, как после нее устраивать жизнь. Для них, впрочем, никакого "потом", судя по всему и не существовало. Не знаю уж, у кого как, а у меня по прочтении книги симпатий к ним не прибавилось - жалко их, пожалуй, ибо молодые и глупые, но в остальном... но в остальном увы, "нет никого опаснее идеалиста", особенно если он радикал. Впрочем, монархию Радзинский тоже не идеализирует - Александр в его трактовке - фактический отец первых террористов и далеко не идеальный "царь-батюшка", а человек, который умудрялся то производить грандиозные реформы, то совершать ошибки, влекущие трагические последствия в политическом плане. А вообще, печальное столкновение идей и времени получилось. Если бы звезды сошлись чуть-чуть иначе, кто знает, куда бы покатилось это злосчастное "кровавое колесо" - в том же направлении или в другом. Но сослагательное наклонение - участь альтернативной фантастики и умозрительных заключений, а история его, как известно, не терпит. Но в этой книге и без этого есть над чем поразмыслить.

"... Я не готовлюсь специально к выступлению. Иначе это будет лекция, а должна быть импровизация… Я просто думаю на тему. Но у меня беда: я все помню. Это ужасная вещь. Мне хочется рассказать и это, и это, и это… И начинаешь умирать от столпотворения тем." - говорит Эдвард Радзинский в одном из своих интервью "Российской Газете". Читая книгу "Александр II: Жизнь и смерть" я часто ловила себя на мысли о том же.

Рассказывая, автор, то и дело переключался на другие истории, другие биографии, и в итоге, книга получилась не просто биографией Императора, а полноправным историческим романом со множеством сюжетных линий и героев. И именно как роман воспринималась мной эта книга, ведь я прожив 25 лет, никогда не интересовалась историей Российской Империи и Радзинский стал проводником для меня в этот невиданный доселе мир. Читая книгу, я всё больше и больше зарывалась в историю царской семьи, но при этом не чувствовала себя профаном в теме, так просто и легко Эдвард Станиславович вводит нас в эпоху второй половины XIX века.

Дальше будут спойлеры...

Книга "Александр II" разделена на четыре части, но уже с первых страниц первой главы, автор рассказывает, как должен погибнуть главный герой. Он приоткрывает нам завесу, но при этом оставляет интригу, этакое заманилово, после которого, хочется читать и читать дальше. И я с удовольствием погрузилась в чтение. Фактически вся первая часть оказалась эдакой прелюдией к биографии Александра II, историк начал рассказ издалека и пересказал довольно подробно жизнь предков Александра, начиная с любовных похождений его пробабки Екатерины II, вставляя долю пикантных деталей и интересные мысли "от себя":

Алексей Орлов нашел Екатерину в постели. Гвардеец разбудил ее знаменитыми словами: “Пришла пора тебе царствовать, матушка”. Но Екатерина колебалась. И тогда (как гласит легенда) Алексей Орлов “влил в ее матку великую решительность”.

Путаясь в постоянно повторяющихся именах рода Романовых, я узнавала интереснейшие подробности из жизни императоров, о которых никогда и не слышала раньше. Вот Радзинский мучается загадкой, был ли Павел Первый сыном Петра Третьего или всё таки, это незаконнорожденный сын одного из многочисленных любовников Екатерины, на котором и прервался истинный род Романовых? Дальше - больше, вот уже через несколько страниц автор выдвигает мнение, что внук Екатерины, Александр Первый не умирал от горячки в далеком от столицы городке, а просто решил "слиться" с престола, когда ситуация в стране стала неспокойной.

События текут неспешно, но захватывающе, незаметно для себя я преодолела еще одну многостраничную часть и вот, наконец, началось повествование о правлении самого Александра II. Здесь я не буду упоминать все значимые исторические события, которые произошли со страной в период его правления, я думаю все и так знают и об Отмене крепостного права, о создании Третьего отделения, о Балканской и Турецкой войне (с таким позорным для России и Императора исходом), знала об этом и я - человек, далекий от истории. Однако, что для меня стало поистине неожиданностью, так это тот факт, что термины террорист и якобит родом из того времени. Также меня удивило, что еще в далеком девятнадцатом веке, нашей стране уже пришлось столкнуться с гневом восточных исламистов - мюридами, столь "популярными" в веке двадцать первом...

Однако преодолев рубеж в 50% мне стало как-то скучновато... История начинала затягиваться, а всё новые и новые лица и биографии сливаться в один безличный поток людей. Радзинский освещает культуру как-то однобоко и например, не словом не упоминая о музыке и искусстве, подробно описывает литературу того периода. От главы к главе, он восхищается Достоевским, часто цитирует его и пересказывает биографию, кое-где даже повторяется дважды, а то и трижды... Он проводит параллель с историей террористов и романами Достоевского, называя его, едва ли не прародителем всех российских нигилистов. Часто упоминаются и другие великие писатели Толстой и "бизнесмен" Некрасов, который унизился перед главой Третьего отделения. Дальше также подробно описывались все любовницы Императора, все участники террористической партии и все, кто был замешен в покушениях на Александра II (а покушений было аж 7!), при этом, были это не просто упоминания людей, а полноценные их биографии начиная от старых предков и кончая внуками героев, живших зачастую уже в будущем СССР...

Когда я читала все эти переплетающиеся факты и истории, я порой задавалась вопросом: "А какое отношение к этому имеет император Александр?", и сама же себе отвечала через несколько минут "да самое, что ни на есть прямое!", все эти рассказы, так или иначе связаны с правлением Государя, а значит и с Государем лично. И я сделала для себя удивительное открытие: Эдвард Станиславович, хоть и был в чем-то зануден и долог, но он оказался именно таким писателем, каким бы я могла стать сама, надумай я написать чью-то биографию. Да, мы действительно с ним похожи в суждениях и часто я думала о каких-то второстепенных деталях, которые писатель через несколько страниц озвучивал сам!

В конце этой длинной рецензии, хочется отметить и то, что уже писали часто до меня... Возможно Радзинский не передает всей истинности событий того времени, возможно его точка зрения отличается от взглядов именитых историков, но лично для меня (человека заурядного в плане истории), он оказался интересным автором, написавшим интересную книгу, по биографии интересного человека. Он проделал огромную исследовательскую работу и уже за этот огромный труд, а так же за легкость в повествовании я полюбила его, обязательно позднее почитаю и другие его книги из серии "Жизнь и Смерть", а пока высшая оценка и список "избранных".

Прочитана первая книга трилогии «Три царя» Э.Радзинского «Александр II. Жизнь и смерть». Впечатлений масса! Возможно на тех, кто знает историю государства Российского во всех тонкостях и деталях, это произведение не окажет такого влияния, как на меня. Однако для меня было крайне интересно и познавательно знакомиться с событиями, происходившими в 19 веке. Книга написана таким простым, понятным, интересным языком, что оторваться от нее довольно-таки сложно. Читала ее, можно сказать, на одном дыхании. Автору удалось, на мой взгляд, передать полный образ людей, о которых идет речь, об их привычках, образе жизни, мышления. Думаю, что дополнительные баллы книга зарабатывает тем, что в ней присутствуют выдержки из дневников членов царской семьи и людей, их окружавших. Чувствуется, что автором была проделана огромная исследовательская работа при написании данной книги. Повествование течет не торопясь, не упуская ничего важного из вида, при этом не перегружая читателя. Это первая книга Э.Радзинского, которую я прочитала! С одной стороны очень жалею, что всего лишь одна книга прочитана, а с другой стороны сама себе завидую, что все еще впереди))) Теперь на очереди Николай II, а за ним последует и И. Сталин. Ну не готова я теперь расстаться с Э. Радзинским так просто!!! Всем, всем, всем рекомендую к прочтению!!! Обещаю, разочарованы не будете!!!

У меня в школе был историк. Он был сухорук и также сухоречив. На уроке он занимал одну и ту же позу и весь урок занудно даже не пересказывал, а просто перечислял события исходя из темы урока. Он был как машина и его можно было не слушать, так как в слушателях машина не нуждается. Я и не слушал. Разглядывал репродукции на стенах, где полководцы на фоне людей, убивающих других людей. Но из уроков истории я все-таки что-то уловил. В общих чертах и с сильным уклоном в социалистические идеалы.

Радзинский собирает мои разрозненные знания и очеловечивает их. Несмотря на название, книга охватывает много романовских царей. Теперь я на память могу перечислить всех русских царей, их последовательность, обстоятельства смерти, их родственные связи, а также некоторые значимые детали царствования. После прочтения различаю некоторых ранее неясно слитых персонажей. И могу занудно пересказать все нужные события исходя из урока.

Это первая книга Радзинского, которую я прочитал. До этого знал его понаслышке и по телевизионным передачам, в том числе и пародиям Галкина. Судя по той рекламе, которая была во всех СМИ, я ожидал большего. Автор собрал в одну кучу все, что смог хоть немного связать с темой повествования и прыгает с одного на другое. Его даже ИМХО романом трудно назвать, скорее это эссе. Наиболее полно и связно описано появление террора и террористов в России и их превращение в неотъемлемую часть российской общественно-политической жизни. По некоторым частям книги у меня создается впечатление, что они написаны как бы для личного выступления автора, которые хорошо воспринимаются зрителями в силу актерского мастерства, но в книге они воспринимаются как «откровения» желтой прессы. Несмотря на это, книга читается, для себя открыл кое-что новое из этой эпохи, в частности, о Некрасове, который, якобы, на коленях просил прощения у Александра II.

На самом деле, я никогда особо не интересовалась русской историей. На школьных уроках и парах я откровенно скучала. Не нравилось, что за один урок(пару) проходили огромный промежуток истории. Например, почему бы не пройти за одну пару Николая первого, Александра второго и Александра третьего?! Все в спешке. Главное - запомните основные даты! Поэтому не любила я все это дело. Но, мне давно уже советовала мама прочитать Радзинского. Она читала у него все и, как раз, ей больше всего понравились книги про Александра второго и Сталина. Я решила остановиться на Александре, так как, к Сталину еще не была готова. И после прочтения я скажу - это так здорово проходить историю с Эдвардом Радзинским!! Начнем с того, что все написано простым и приятным языком. На протяжении всей книги автор цитирует известных личностей и заметки из дневников людей, окружавших царскую семью, и, непосредственно, дневники членов царской семьи. Мне больше всего запомнился дневник Анны Тютчевой. Вот кто сделал эту книгу полной и яркой. Она записывала в дневник все подробности ее работы и жизни в царской семьи. Хочется сказать ей спасибо за то, что спустя 1,5 века мы узнаем маленькие подробности из жизни семьи государя, о которых мы никогда бы не узнали. Еще мне очень понравилось, что автор не зацикливается на каких-то моментах и не пишет о них супер подробно. Например, важное историческое событие - отмена крепостного права. В этой книге оно не будет занимать 50 страниц, но в тоже время, оно будет рассказано от начала до конца. Просто, как я поняла, Радзинский не любит сильных описаний внешности, цвета, одежды и т.д. И я с ним согласна. Ведь зачем нам знать, какое это было платье - красное или синее? Если с ним связан, какой-то важный момент, то да, он укажет, но так, это будет лишним. И именно поэтому эта книга читается довольно быстро т.к. в ней описываются больше события, а не цвета одежды и кроны деревьев. Так как, я не особа сильна в русской истории, то очень понравилось, что автор вводит читателей в курс дела. Он не начинает свое повествование с рождения Александра второго, а начинает задолго до этого. Это все непросто так. На протяжении всей книги, автор все время сравнивает царей и цариц. Кто был мягок в правлении, а кто не прощал ничего. Также, очень интересно, что есть отдельные главы, где Радзинский пишет про писателей и революционеров того времени. Особенно интересно было читать про Достоевского т.к. о его жизни я ничего не знала. На самом деле я получила огромное удовольствие от чтения этой книги. После нее я стала интересоваться историей и захотелось побыстрее прочитать про Николая второго. Напоследок, хочу со всеми поделится этой историей:

Однажды Великая Екатерина прогуливалась по Летнему саду и увидела первый подснежник, пробившийся из-под снега. Она попросила, чтоб цветок охраняли, пока она продолжит прогулку. И так как императрица приказа не отменила, на этом месте полстолетия ставили часового. Приказ русского самодержца - приказ навсегда.

Одни из самых популярных тегов для этой книги - это "долгая прогулка" и "исторический роман". Я бы их объединила и поставила единый тег - "историческая прогулка". Открывая первую страницу, читатель уже не должен ожидать описания в духе учебника истории "родился, провел реформу, провел реформу, умер". Эдвард Радзинский не только историк, он еще и (спасибо Википедии) драматург, сценарист и телеведущий.

На мой взгляд, именно это объясняет, что в книге сочетаются как исторические события, так и дух приключений да живой язык. НО когда история не является единственным делом, "делом жизни" пишущего, то можно ожидать неполную правдивость. Например, о том, как Екатерина I появилась при дворе, существует несколько версий, в то время как в этой книге точно дана только одна. Я не считаю это недостатком, так как тяжело сохранить скорость и яркость повествования, когда к каждому событию ты прилагаешь несколько вариантов произошедшего и доказательств к ним. Но, тем не менее, готовлюсь к тому, что не все из описанного историческая правда, учитывая также ограниченное знание темы (абсолютного знания нет), различию восприятия событий (для примера, текущие политические события показываются с радикально разных точек зрения) и просто тому, что Радзинский не жил во времена Александра II, а значит в любом случае не может знать всей правды. Слова "Время расставит все по своим места" не всегда могут применены к истории, что-то навсегда покрывается мраком тайны.

Начиная с истории рода Александра II, автор рассказывает читателю то, как и в каких условиях появился на свет маленький Александр. Он в мире не один, вокруг его прародителей, родителей и его самого много людей, которые не просто существуют где-то там рядом, а оказывают непосредственное влияние на характер будущего Императора.

Внимательно читая книгу, можно встретить не только представителей правящих династий разных стран, но, например, известных писателей, вокруг каждого из которых каким-то образом тоже образовалась маленькая история. Отдельное внимание я хочу уделить выделенным причинно-следственным связям, Радзинский очень часто объясняет, как конкретный человек повлиял на ход событий. Чернышевский не просто опубликовал писульку, не просто попал в заточение, не просто написал роман - эта цепочка, где одно, цепляется за второе, второе за третье и... Дополнительным плюсом для меня стало то, что зачастую Радзинский не вываливает информацию скопом, а останавливает повествование, предупреждая, что вернется к этому человеку позже. Это позволяет поставить в голове некую галочку, что нужно не потерять это имя у себя в голове, что он еще появится где-то в другом месте - это, конечно, еще и интерес подогревает.

Быть правителем непросто. Тривиальный вывод, который можно было сделать из гораздо более ранних и более классических работ, но вот нашлось очередное подтверждение этому правилу. Небольшой хаос из событий эпохи Александра II, на самом деле, демонстрирует то, что государь не всегда имеет всю информацию об условиях, в которых он принимает решения, также как и может только догадываться о последствиях. Среди сторонников наверняка окажется большое количество людей-флюгеров...

В качестве лучшей оценки скажу, что готова посоветовать книгу друзьям, а сама наверняка вернусь к другим романам автора.

Радзинский, конечно, это такая попса от истории. Он очень любит мистику, тайны, загадочные события, совпадения. Все это у него сливается с реальными историческими персонажами и событиями. И в результате получается прекрасный захватывающий микс. Умеет ведь писать! Умеет охватить широко, вписать какие-то значимые события, которые вроде бы напрямую и не связаны с тем, о чем он повествует. Прекрасный выбор для первого погружения, а для более подробного знакомства можно выбрать более серьезную книгу.

Книга в легкой и простой манере рассказывает об эпохе правления Александра II.

Она не столько про самого Александра II, сколько про то, что происходило в стране и мире, и какое место занимал во всем этом главный герой. Помимо императора в книге довольно много Достоевского, народовольцев и разного рода чиновников.

Эта книга, конечно, не биография и ее нельзя считать источником правдивой информации. Тут есть место домыслам и рассуждениям автора. При этом она дает легкий и интересный старт в изучении эпохи, причин событий того времени.

Это первая книга Радзинского, которую я прочитала. Я прониклась духом той эпохи, мне всегда было интересно время правления Царя-Освободителя. Да, наверное, в книге присутствуют догадки и домыслы автора, но ведь от этого не застрахована ни одна книга об исторических эпохах и правителях. Автор достаточно много внимания уделил Николаю I, это меня немного огорчило, т.к. я все не могла дождаться когда же речь пойдет о том, кому книга посвящена. Рассказывается в большей степени о том, что привело к трагической гибели императора, но мало о том времени, когда он был молод ( а ведь он был влюблен в юную королеву Англии Викторию). Хотя конечно было интересно почитать о зарождении террора в нашей стране. В голове возникло много вопрос "А что, если бы..." Но история не знает сослагательного наклонения, и император Александр II был смертельно ранен на набережной Екатерининского канала в Петербурге 1 марта 1881 года. Я осталась довольна книгой, теперь своей очереди ждет "Николай II"