Отзывы на книгу «1970», страница 2

Не понравилось. Много текста, мало действий. У главного героя вообще сексуальная озабоченность.

Книга больше о настольгии писателя по Саратов, чем об альтернативной истории…

пролистал всю серию. тяжелый случай. воды налито для обьема много. фантазии очень мало. графоманство для себя любимого.

графоманство в чистом виде. развития сюжета – нет от слова совсем. какая-то каша из млов. затянуто, скучно и неинтересно. читать не рекомендую

Начало ещё нормальное, но спустя страниц 40-50 начинается полный бред, местами даже противно читать. Очень много пустых, порой мерзких, рассуждений. Такое ощущение, что в главном герое автор видит себя, эдакого быковатого супер мачо, от которого все женщины, от мала до велика, млеют и текут, а мужики штабелями падают с одного его удара.

Первая книга за последние пару лет, которую я не стану читать до конца.

Открыл для себя нового Щепетнова. Честно говоря не верится что у этой писанины и книг про Неда и мага с изъяном один автор, потому что если из 1970 убрать рассуждения про секс и крутость ГГ, останется процентов двадцать книги. Очень стойкойе ощущение что автор набивал нужное кол-во знаков растягивая одну книгу на три. Ну а сексуальные интриги и похвальство ГГ отдаёт просто таки подростковыми комплексами, противно и без перемотки слушать было не возможно. Никакого изыска или интриги в сексуальных сценах нет, всё очевидно, ожидаемо и банально. Смысловой нагрузки по сюжету тоже никакой. Очень разочарован, надеялся увидеть качественную альтернативу Квинт Лициний, но по факту это низкосортная подростковая поделка, которая и рядом не стояла.

Безусловно талантливый автор. Книга с живым и относительно реальным сюжетом (с учетом фантастичности собственно попаданства). Легко читается. Однако, самомнение автора, категоричность суждений о коллегах и жизни (вложенные в уста ГГ), портят книгу. Бывают непростые периоды в жизни любого человека. Не нужно свое раздражение и неудовлетворенность выплескивать в книгу. К сожалению, все мы живем в «интересном времени».

Одно из худших произведений на подобную тему, что я читал. Главный герой книги неубедителен – эдакий гипертрофированный мачо. Персонажи картонные. Текст набит личными домыслами о плохих «либералах» и «предателях погубивших СССР». Причём аргументация из серии «бабушки на лавочках рассказывали». Упоминание редактора Махрова и его личные взаимоотношения с автором, критика Стругацких и прочее мракобесие лишь «оттенили» этот винегрет безвкусия. В общем и целом, кошмар и напрасно потраченные время и деньги.

Может было бы и не плохо, для подросткового уровня, но Господи, зачем столько пропаганды ??? Не патриотизма, хотя и его, полудетского, там хватает, а именно махровой пропаганды.

В остальном – рояль на рояле.. у нашего омоновца все длиньше, толще, он круче чем Чак Норрис, носит в голове Большую Сов Энциклопедию, мыслит как прыщавый подросток с абсолютным максимализмом, сношает все, его хотят все.

И автор ещё что то заикается про нелогичность Толкиена! Здесь логика даже ночевать не оставалась

Тема беспроигрышная по интересу для людей старше 50 : что ещё учудит главный герой, какие события 70-х ( я так понимаю, больше ему жить в том времени не дадут да и Зина постареет), сможет изменить для спасения милого сердцу Союза? Лишь бы не лез глубоко в политику, особливо раздавая оценки поступкам и связям известных государственных деятелей того периода – они смешны иногда своей наивной простотой..

Интересная книга. Но главный герой противный, самовлюбленный павиан. Чего стоит его высказывание,что предохраняться от беременности- забота женщины. А если не предохраняется ее проблемы,значит готова родить и взять заботу о ребенке на себя. И это не пацан 20-ть лет,а зрелый мужик под полтинник. Буду читать продолжение,но не сразу. Подожду ,пока уляжется мерзкое впечатление от героя.