ИНТЕРВЬЮ

Начала я читать с мыслью: «ну, несколько страниц для начала», а закончила далеко за полночь, когда последняя электронная страница была перевёрнута лёгким щелчком пальца по экрану. С первых же строк стало понятно, что здесь нет того, что больше всего пугает меня в самиздате, из-за чего я опасаюсь и почти не берусь его читать. Здесь нет его – стойкого «запаха» этого самого самиздата: не выветрить, не вытравить, не заглушить. Нет его здесь, и дышится свободно и легко. Так и прочитала – на одном дыхании.

Язык, метафоры, логика и форма, философия, размышления. Фразы, которые хочется перечитать, примерить на себя, и, возможно, даже запомнить.

Новелла в форме интервью – это необычно. И, кажется, попадает в тренд. Именно сейчас, когда так популярны блогерские каналы, подкасты и прочие «мутки», оформленные в виде вопросов и ответов. Диалог живой, живы и его персонажи – естественны, объёмны, умозримы. В тренде и те темы, которые автор поднимает в новелле: воспитание детей, обретение себя, место женщины в современном мире, избыточный информационный поток, зависимость от гаджетов, домашнее насилие, благотворительность, коронавирус, оппозиция и современный политический режим. И это собрано и слито в единый густой концентрат всего того, чем переполнен нынешний медийный эфир. Плещется у самого горлышка, вскипает и брызжет на столешницу, оставляя едкие шипучие пятна.

И, несмотря на удовольствие, получаемое от языка и формы, в какой-то момент мне захотелось выкрикнуть: «Да это ж хайп»! И только мысль о том, с чего всё начиналось, остановила меня от неуважительного выплеска эмоций. А ну как и закончится за здравие. Начиналось же с размышлений о писательстве, о творческом пути. И так хотелось, чтобы эта тема развивалась, расцветала дальше. Но да, это лишь моё, субъективное: интерес к околописательским вопросам и оскомина от нынешних тем насущных.

Но в чём же главная интрига? Кто же та женщина? Писатель или хитрый манипулятор? А может, и вовсе маньяк-убийца? И, вроде бы, понятно, но… по существу, вопрос остаётся открытым. И пусть додумает читатель. Неудовлетворения по этому поводу, однако, не испытываешь. Ну, нет, так нет, не так уже и хочется с этим персонажем разбираться, когда понимаешь, что не он здесь главный герой. Главный здесь – автор, которому вдруг очень захотелось поговорить о том, о чём сейчас не говорят разве что немые и младенцы. А персонаж новеллы – лишь рупор и крючок. Но почему бы и нет? Тем более, что автор – умный, грамотный и обаятельный собеседник. Позиция автора прозрачна и ясна. С ней можно соглашаться, можно спорить, но всё в ней чётко и понятно.

Но вот один вопрос к автору у меня всё же остался. Как это – не было книги, если книга – это именно то, из-за чего прочитавшие её массы кинутся смотреть это уникальное интервью? Или немного иначе. Ну, кто же кинется смотреть это интервью, если не было никакой книги?

Эта книга-беседа или говорящая книга, где правильные вопросы, перемежаются с подробными ответами, иногда перетекающие в монологи. «Перед вами продукт интеллектуальной деятельности…».

Было любопытно наблюдать за процессом. Это интервью – портрет, интервью- беседа, которое вышло живым. Ведь изложена не просто информация в виде ответов на вопросы. Это именно демонстрация личности. Мне понравилась, как раскрылась героиня. Очень информативно высказала мнение по поводу:

автор должен «дорасти до своей книги»;

трех составляющих классного литературного произведения.

Не менее интересна озвучена тема воспитания детей до поры, а далее отпустить их в свободное плавание, не навязывая свои желания и амбиции («Как воспитать ребёнка, за которого не будет страшно»).

Также выделю неожиданную концовку, она получилась такой, какой планировалась автором, а именно: последняя фраза вызывает желание вернуться на первую страницу, чтобы переосмыслить её, зная финальный поворот.

Новелла прочиталась залпом. Здесь показаны привычные нам вещи в непривычном ракурсе. Содержатся интересные мысли, излагается авторский взгляд на жизнь и творчество с философской подачей. Очень необычный ход, чтобы завлечь читателей. Для любителей оригинального жанра: бесед, диалогов к прочтению советую!

Это не книга, ребят, это просто самоудовлетворение авторки, которая "Блин, я такая умная и оригинальная, хочу дать интервью Дудю, а он не берёт, тогда напишу его!" ?‍♀️?‍♀️?‍♀️

Позорище

Видела уже несколько отзывов на эту книгу, говоривших о неожиданной концовке, поэтому начала читать историю с азартом опытного любителя детективов: «ну, и что ж там приготовил автор, неужели я не разгадаю?» Ну а на самом деле, оказалось, что это история совсем не про загадки-разгадки, это история-высказывание автора, женщины, матери, россиянки, узницы самоизоляции (продолжать список можно долго, ибо тем в книге затронуто очень много, и, поверьте, это темы, которые нам всем иной раз очень хочется обсудить).

Формат для такой истории выбран очень верный. Небольшая повесть (думаю, в печати она заняла бы страниц 70-80) написана в форме интервью, которое известная писательница даёт популярному YouTube-блогеру. Писательница пробуждает к себе интерес тем, что о ней, по сути, ничего неизвестно, кроме того, что она написала бестселлер, принесший ей и деньги, и славу. И вот блогер задаёт вопросы, автор дает ответы. И в итоге перед нами раскрывается обычный человек со своими страхами, болями, но, прежде всего, с активной жизненной позицией. Возможно, какие-то взгляды покажутся вам очень схожими со своими, какие-то, наоборот, провокационные, но то, что если вы даже прежде об этом не задумывались, то после прочтения книги зёрна размышлений по многим их этих тем будет прорастать в вашей голове, потому что слишком все это знакомо и близко, особенно женщинам.

Форма книги предполагает определённую интригу, и, на мой взгляд, эта короткая история вполне могла бы стать основой для полноценного романа или сценарием для фильма, где звучали бы те же самые мысли, но при этом было бы больше сюжета. Не знаю, какие планы на этот счёт у автора) Ну а пока, книгу порекомендую всем, кто любит умные мысли, но (как я, например, не любит смотреть видео). Ощущение в финале, будто поговорил с грамотным собеседником на волнующие темы)

Очень необычная книга, очень рада, что прочитала. Изначально, я не могла понять, почему Борис называет Еву странной. Мне она не казалась странной. Так как я много верчусь в творческих тусовках, и очень интересуюсь творческими знаменитостями/смотрю их интервью, я слышала мнения и высказывания, которые были более странными/нестандартными. Многие творческие люди мыслят немного по-другому, или смотрят на мир несколько иначе. Возможно, ещё из-за того, что героиня – «интеллигентный панк», а я как раз знакома с такими «панками» – современными художниками и поэтами. Поэтому, реакция Бори мне сначала казалась наигранной, будто, он в лесу прожил и не общался ни разу с творческими людьми. Потом в концовке все встало на свои места. Ева, как персонаж, подучилась очень живой: у меня было ощущение, что я сижу там и слушаю разговор. Это благодаря таланту писательницы к диалогам. Были некоторые места, или высказывания, которые как-то не вязались с общим тоном, но это мелочи. Ева изначально казалась мне «обычной» творческой дамой, которая, как свойственно многим творческим людям, осознавшими свою оригинальность, считает себя слишком оригинальной, более, чем она есть на самом деле. Это неплохо так считать, и, как я сказала, это свойственно всем по настоящему индивидуальным личностям. Благодаря концовке, которая играет очень важную роль (гораздо более важную, чем может показаться. Это не просто точка, неожиданный поворот, это часть целостного восприятия ситуации, нельзя рассматривать концовку отдельно от начала или середины), я по-настоящему заинтересовалась ею. Кажется, я бы с ней подружилась, люблю такого рода людей, панков. Некоторые ее рассуждения мне странными не показались, просто «не моими». Я ее прекрасно понимаю, почему она так рассуждает, но я другой человек, поэтому ее мысли мне не подходят – но, ведь, цель повести изобразить человека, личность, поучаствовать в разговоре. Другие мысли мне показались вполне близкими. К примеру, рассуждение о том, как ее стала привлекать личность человека, а не столько жанр. И что многие артисты, не те, кто стремится к популярности, а к самовыражению, по сути, являются панками и у них много общего, не важно, джаз он пишет, или хип хоп. Я рассуждения о политике не очень люблю, поэтому я просто прочитала, не формируя своё мнение. Согласна с тем, что все всегда меняется, заканчивается, но это факт. Будь я там, я бы отделалась одним «угу». Как один человек в отзыве упомянул, иногда повествование чуть скатывалось на поучительный тон, но мне это не помешало и я на это толком внимание не обратила. Диалог есть диалог. Я даже не могу расценивать это как книгу, это просто разговор. В хорошем смысле, конечно.

Ева, в какой-то степени, не столько хотела поделиться чем-то с людьми, сколько ею руководили немного эгоистичные порывы, сказать, я есть, я – индивидуальность. В этом есть сущность человеческая, нам приносит удовольствие то, что мы либо можем на что-то влияет или иметь свободу указать на себя, сделать себя видимым. Персонажи, думаю, сами не знают, что они толком делают. Это заявление, заявление о себе, а дальше видно будет. Это моя интерпретация.

Интрига держалась до конца, мне было интересно, кто такая Ева. Но, опять, же подозрения были сразу: ее история успеха, вернее, успех казался немного фантастическим. А с другой стороны, она мне напомнила Сэлинджера.

Стиль повествования за пределами диалога мне, если признаться, не очень понравился, выбивалось из картины. Но это на вкус и цвет. Диалоги шикарные. И идея, как я уже говорила, превосходная.

В итоге скажу, что это очень необычное, и достойное произведение, прочла на одном дыхании. Я оцениваю книгу как знакомство с реальным человеком, и мои рассуждения по поводу Евы именно оценка, как человека, так как мне показалось, что книга просто потрясающе описала Еву. Я слышала ее голос. Произведение очень философское, и я со многим согласилась, но некоторые вещи если мне не понравились, то так, как бы не понравились у живого человека, что опять же, подтверждает неоспоримый талант писательницы. В книге было лишь пара косяков – я не люблю слова «парень» или «ребята». И для меня эти слова и ещё несколько «резанули» по глазам, но в принципе, это ведь не ошибка, ведь очень мало людей считают, что эти слова редко уместны. Я целый день думаю о Еве, а это тоже признак хорошей книги :)