Отзывы на книгу «Performance-маркетинг: заставьте интернет работать на вас», страница 3

нет монет, но нет монет (с)монеточка

Вот про что нечего писать, так это про Атланта, ибо давно все разобрано по косточками, расщеплено на атомы,одна из самых покупаемых книг. Герои разобраны и возведены в культы фетиша, на цитаты разорваны монологи и диалоги, снимаются фильмы и пишутся песни с отсылками. И тут нам всем остается лишь одно, рассказать, что для нас Атлант.Сколько отрицательных рецензий тут на эту книгу, и ни одна, как и положительная, не раскрывает всей сути книги. Все отчего-то хватаются за одну две темы максимум, а чтоб реально разобрать наверное нужен диссер страниц на 200. Ну вот и я поделюсь своим ощущением этой книги на момент июня 2018г, а ведь 5 лет назад я другое думала о ней, даже меня она раздражала.

Вот ненавижу я Алису Розенбаум! Не люблю ее философию! Не люблю историю ее жизни! Но сук, я обожаю ее Атланта! Что может быть лучше Атланта, что может быть максималистичней Атланта. Мы повстречались случайно в контакте! Наверное тогда у нас случилась больная любовь,надрывная. А теперь у нас долгие стабильные крепкие супружеские отношение. После пяти лет вновь ее прочитать, как встретить старого знакомого с которым ты хорошо общался,но потом разосрался на 10 лет,и вот он тут -перед тобой, ты угадываешь его, знаешь, но он другой-он вырос. И в нем ты узнаешь себя! В этом наверное и вечность таких книг, они всегда к месту и бессмертны во времени, всегда актуальны. Всегда найдешь маленький ответ на вопрос , что мучает тебя сейчас.

Я обожаю Риардена. Величайший герой, и мне кажеться Алиса решила, что Дагни не достойна такого идеального героя, который все понимает и прощает, Алиса себе его решила оставить! Но мне нравится Риарден за благородство, за ум и хватку- железную волю. А сила Риардена, как и дьявола, в мелочах, вот тут Алиса не подводит. И из-за этого героя стоит читать этот кирпич. Дагни тоже баба -огонь, не стоит списывать со счетов ее. Да даже низкие и неприятные герои в этой сказке приятные. А отчего-то Голт напоминает мне Гарина.

Что ж все, что описано в книге про экономику и законы мы переживали. И огребли от этого много и до сих пор расхлебываем. Капитализм, что так любит Алиса, для нас тоже не выход . Проворовавшиеся чиновник и олигархи ни капли не похожи на героев Алисы, они не ценят чужой труд и не восхищаются чужой мыслью, а чтоб десять лет разрабатывать формулу нового металла..пффф об этом и речи не может идти, им легче убить и запугать. Но нет таких людей и в других местах.

Шутеечка

свернуть

Любой труд должен быть защищен и оплачен. Изобретатель до сих пор не могу быть защищены патентной системой, что осталось еще с лохматых времен, попахивающей тленом коммунизма. Обо всем рассуждает Алиса в своем десятилетнем труде и все это для нас остается актуальным. Что ж, мне очень хочется, чтобы таких людей, как у Айн Рэнд было побольше и сама буду стремиться быть такой.

И я лично готова вручить черную метку кому не понравилось, но не буду, а просто посоветую перечитать эту книгу через несколько лет, здесь работает синдром "войны и мира".

И да, я читала от корки до корки и слушала аудиоспектакль, и вы абсолютно ничего не потеряете если прослушайте аудио.

Хотя многие и умоляют достоинства этого произведения, замечу что это отнюдь необоснованно. Почему? Достоинства таковы, что во первых читать не скучно. Автор хорошо ощущает пространство. Пишет по делу. Четко разграничивает худ.описания от основной линии сюжета. Знает всему меру, места. Легкое многословие ни надоедливо. Повторение как мать ученья. Во вторых достойное, сильное красноречие. Диалоги и герои сильно поставлены. Дагни, Реарден,Франсиско - их сложно забыть. В третьих сильна сама фабула. Это забастовка против этой системы. Кажется слово "забастовка" и есть изначальное планируемое название самого произведения, которое впрочим уступает "АТЛАНТ РАСПРАВИЛ ПЛЕЧИ" которое очень соответствует самой кульминации всей книги. В четвертых сама фабула напоминает то что для того чтобы на земле был рай нужно стать богами.И дает возможность почувствовать что значит быть богом. Это и есть то что лежит в основе учений самой религии о потеряном рае, о Атлантиде и так далее. Также книга дает возможность прикоснутся на самом деле к реальности бытия и понять, то что Царства Бога (богов) затрагивает все сферы нашей жизни, наши таланты, а особенно саму политику правления которую пишут люди. И дает по настоящему встряхнутся на пути истины и забыть о тех кажущихся недостатках которые в этой книге есть. А так как Айн Ренд русская эмигрантка, то в шутку я называю эту книгу "Алиса Зиновьевна Розенбаум в стране чудес". Ведь Айн Ренд -это конечно американский псевдоним где она и творит.

Magnum opus Айн Рэнд "Атлант расправил плечи" - широкомасштабный, противоречивый роман, который и в наше время делит прочитавших его на два лагеря. В своей основе книга является развернутой критикой коллективизма и утверждает философию объективизма Рэнд, которая ставит индивида и рациональные собственные интересы в центр человеческого существования. На мой субъективный взгляд, "Атлант" - типичная история о герое и его сопротивлении несправедливому миру. Персонажи здесь в большинстве своём довольно плоские, чего не скажешь о более ранней работе писательницы, романе "Источник". В "Источнике" похожие идеи, но сформулированы они более точно. По своей сути "Атлант" воспевает торжество и силу человеческого духа в преодолении препятствий и достижении величия. Философия Рэнд, подчеркивающая превосходство индивидуального над коллективным, вплетена в каждый аспект романа, от действий персонажей до диалогов и общего сюжета. Быть героем и не прогибаться под изменчивый мир, гнуть свою линию - вот о чём эта книга. Однако, в мире реальном всё не так просто, и Рэнд сама приходит к этому выводу в конце романа. Но то, как она это подаёт - вот где пути прочитавших сию трилогию могут разойтись. Очень интересная работа, отрицать её влияние на мировую литературу и современное общество просто невозможно. Непростая и заставляющая задуматься книга, которая побуждает читателей столкнуться со своими собственными убеждениями о роли личности в обществе и природе человеческой жизни.

Есть такие книги, прочтение которых не оставляет равнодушным практически никого. Их хвалят, советуют друзьям, на основании прочитанного некоторые люди основывают свою жизненную позицию, другие люди такие книги ругают, чуть ли не плюются и делают всё, чтобы развеять увлеченность тех, кому книга пришлась по душе. Я думаю, всё это в полной мере можно сказать о книге Айн Рэнд «Атлант расправил плечи». Книгу эту часто сравнивают с «Войной и миром» Л.Н. Толстого, но мне трудно понять что может быть между ними общего, кроме объёма. Толстого перечитывала недавно и опять не поняла, что такого особо ценного хотел сказать автор. Возможно, его идеи лежат в тех плоскостях бытия, размышлять над которыми я особо не привыкла. Также очень часто Атланта сравнивают с Толкином и его фэнтезийным миром, и это сравнение мне кажется гораздо более близким к истине. Произведения Толкина и книга Айн Рэнд в своей сути очень похожи, сами слова или особая атмосфера этих книг создают некую плотность идеи и мысли, которая настолько плотна, что начинает вываливаться в реальность, чтобы уже здесь влиять на умы и сердца прочитавших. Похожи также крайняя нашпигованность данных книг разного рода моралью и четкое деление добра и зла. Как у Толкина прекрасные эльфы противостоят отвратительным изуродованным оркам, так и у Рэнд сильные, стройные, высокие герои-изобретатели-атланты противостоят мерзкой банде идиотов, по какому-то нелепому случаю захватившим власть в стране и ведущим ее к разрушению. Рэнд не устаёт напоминать, кто здесь хороший, а кто плохой, а это может начать раздражать современного читателя, привыкшего к множеству оттенков серого, к теням, к полутонам, к едва уловимым намекам книг, написанных в мире, где добро и зло - это лишь абстрактные категории. Но именно прямота автора, бьющая через край, дает ощущение нахождения в некой параллельной реальности или альтернативной истории, где волею непонятного случая в начале XX века в США пришли к власти социалисты-коммунисты и решили построить очередную утопию, где люди живут по принципу «от каждого по возможностям, каждому по потребностям». С самого начала понятно, что это не приведёт ни к чему хорошему, как показала практика - социализм и коммунизм в долговременной перспективе нежизнеспособны в данный исторический период по целому ряду причин. У Рэнд плановая экономика и полный дебилизм бандитов с большой дороги, стоящих у власти, быстро доводит страну до нищеты, гражданской войны и развала. «Атлант расправил плечи» - это трилогия, писалась она на протяжении многих лет и лично у меня каждая книга этой трилогии вызвала особое отношение. Легче и быстрее всего я прочитала первую книгу, она мне показалась настолько сильной и гениальной, что от двух других частей я ждала намного большего. Но немного разочаровалась, если в первой книге манит именно детективная и даже чуть мистическая составляющая, то в двух остальных книгах на многие вопросы даются вполне прозаические ответы. Я бы хотела, чтобы в каждой книге, как и в каждой женщине, оставалась своя доля загадки, а на вопрос «Кто такой Джон Голт?» автор бы отправила читателя искать ответ самим. С другой стороны, именно идеология, которую так настойчиво и бесцеремонно автор буквально впихивает в своего читателя, лично мне задает куда больше вопросов, чем весь сюжет этой книги. По сути дела, сюжет тут вообще вторичен, он лишь обрамляет то, что автор несёт нам, читателям, как Великую Идею. Уже несколько лет я много интересовалась либертарианством — политической философией, которая поддерживает свободу, как основной принцип. Либертарианцы стремятся максимизировать политическую свободу и автономию, делая упор на свободу выбора, добровольное объединение, индивидуальное суждение и право собственности. Меня к такому интересу привело глубокое убеждение, что государство ни в коей мере не должно контролировать ни свободу слова, ни доступ к информации, ни тело человека. Но убеждена я также и в том, что вместе со свободой непременно приходит ответственность. Для меня, как сторонницы минимального вмешательство государства в жизнь отдельного человека ии общества в целом, идеи Айн Рэнд просты и понятны. Ее книга это по сути своей не роман, а гигантский памфлет, где она очень утрированно, черно-бело, но оттого не менее ясно показывает, во что превращается целая страна и каждая отдельная личность, когда ответственность за все происходящее лежит на государстве, а значит ни на ком конкретном. Автор показала это негативное влияние именно через экономику - государство начинает закручивать гайки, принимать нелепые законы, заставляющие разоряться крупный и мелкий бизнес. В книге Рэнд атланты — это те самые промышленники, бизнесмены, талантливые люди, которях система заставляет бросать своё дело или приводить компанию к разорению, чтобы ценности не достались так называемым народным правительствам. Дело это происходит не только в США, но вся планета покрылась сетью народных республик и везде ситуация примерно одинаковая. Главной героиней книги является Дагни Таггерт, вице-президет железнодорожной компании «Таггерт Трансконтинентал», она уверенно управляет компанией, она же продолжает это делать, когда всё начинает рушиться и последняя поддерживает забастовку атлантов, то есть расправляет плечи. В книге очень невнятная любовная линия. В отношения Дагни с Франсиско д'Анкония веришь легко, потому что это даже не первая любовь, а детство закончилось, они друзья, близки по духу и сами по себе очень одиноки; веришь и в причину их расставания, Франсиско уже в те годы каким-то образом познакомился с Джоном Голтом и решил принять участие в его забастовке, а Дагни тогда так горела своим делом, что не оставила бы его. Её переоценка ценностей еще впереди и они остаются по разные стороны баррикад, чтобы каждому идти своей дорогой. В отношения Дагни с Хэнком Риарденом тоже веришь, даже еще больше чем с Франсиско. Они пара, они промышленники, новаторы, они похожим образом смотрят на мир и вообще от добра добра не ищут. На том бы автору остановится, но ничего подобного, Айн Рэнд видит Дагни именно в паре с Джоном Голтом. Это всё кажется лишним и притянутым за уши, да и сам Джон Голт, лучше бы ему оставаться таинственным изобретателем вечного двигателя, некой идеей, тенью на стене, чем превращаться в человека из плоти и крови, как и Атлантиде лучше быть спрятанной от чужих глаз, нераскрытой тайной, а не долиной, где покинувшие внешний мир «атланты» готовятся осуществлять свои идеи, когда правительство бандитов разбежится. Кстати, а кто вообще сказал, что прийдя к власти, они будут всё такими же безупречными атлантами, и смогут поднять разрушенную страну с полностью уничтоженной промышленностью, гражданской войной и одичавшим населением? Или дело кончится новой диктатурой и будет последнее хуже первого? Отдельно хочу отметить негативное отношение автора к религии. Я сама очень нерелигиозный человек и для меня большой плюс встречать среди авторов хороших книг атеистов и агностиков. Главная война Рэнд это, конечно, война с коммунистической идеологией. Сейчас это как никогда актуально, особенно в нашей стране, когда левая риторика опять набирает силу, часть молодёжи, никогда не жившие в СССР, изучают Маркса и доказывают, что тогда было лучше. Религия же попала под горячее перо Рэнд потому, что часто вера у людей граничит с отказом от собственного разума и приводит к перекладыванию ответственности на Бога, карму, чтобы самому ничего не делать. Я очень рада, что я эту книгу прочитала и, несмотря на все её очевидные недостатки, она мне понравилась, вызвала живой отклик и понимание, что её стоит перечитать спустя какое-то время.

Я никогда не читала настолько вдохновляющей книги! Не знаю, то ли она действительно такая, то ли попала ко мне в нужное время, но с каждой страницей я становлюсь все счастливее! Я ещё раз, уже точно, убеждаюсь, что в жизни все делаю правильно! Что принципы могут привести к неким локальным проблемам, но в целом ведут к большой великой цели. Все не зря! Главное, не размениваться, чтобы не потерять свою мечту и себя. Как же здорово это чувствовать! Мне говорили, что книга, наоборот, тяжёлая и вязкая, что она мне не понравится, потому что там в основном про бизнес. Но в этой книге нет ни слова про бизнес - все про людей! Бизнес только обстоятельства. Можно было написать то же самое про врачей, про художников, про преступников. Конечно, персонажи одинаковые и картонные, кажется, что сейчас пробежит Говард Рорк из "Источника", но если отфильтровать лишнее, то эта история вселяет жизнь! И если не считать последнего монолога Голта на 72 (!) страницы, во время которого хотелось только одного - застрелиться - после прочтения этой книги ты чувствуешь себя невероятно счастливой. Потому что она правильная. Потому что про любовь. И про совесть. И про принципы. И про то, ч то нельзя выдавать жертвенность за благодетель. Возможно, кто-то думает иначе. Но я рада, что познакомилась с Айн Рэнд. Она хоть и слегка чокнутая, но все равно невероятно талантливая!

Хочу обратить внимание – людям с пораженным совком головного мозга читать воспрещено как рецензию, так и сам произведение. Это скорее напоминает не роман, а длинную философскую повесть. Воспринимается легко и четко. Рэнд достаточно вложивла сил и времени, чтобы сделать свою работу внятным и четким трактатом, который несет ее идеи в массы. Слишком очевидное различие между негативными и позитивнымиы героями, что открывает нежелание автора углубляться в противоположную сторону своих убеждений или нежелание показывать это. Социализм сверкает лучами лицемерия и низости, а здравый егоизм и свобоное предпринемательнсо – вершиной благодеятели. Но нельзя не отметить актуальность Атланта для нынешнего преливающегося состояния книзиса, когда социальные выплаты способны подорвать экономику, когда эгоизм людей настолько высок, что они не готвы ити на работу, которая «ниже их достоинства» и благополучно сидят на пособиях.

Нет никчемной работы, а есть никчемные люди, которых не устроит никакая работа.

Начальная фраза рецензии написана не просто так – по моему мнению многих любителей вздыхать о советской жизни слишком уж взволнует пропаганда позиции об отрицании необходимости профессий, которым платит заработную плату государство. Человек, который слышит часть своей жизни радостные возгласы – все для людей! – никак не уместит в голове противоположное, он будет вертеться и ерзать в кресле читая о идеях либертарианства. И напоследок

Клянусь своей жизнью и любовью к ней, что никогда не буду жить ради другого человека, и никогда не попрошу, и не заставлю другого человека жить ради меня.

Слова, которые вдохновляют быть человеко действия, а не паразитировать на других.

Атлант расправил плечи – пожалуй одна из лучших книг написанных о предпринимательстве.

Если в вкратце, то она о предпринимателях поставленных чиновниками в перед дилеммой. Прогнуться и потерять плоды своих трудов и принципы. Или бросить вызов системе отстаивая свои идеалы не идя на компромиссы совестью и долгом. Это яркий пример книги, где ее внутреннее философское содержание важнее разворачивающегося художественного сюжета. И никакие биографии или научные труды не дадут вам такого яркого и полного представления об истинных движущих силах в экономике.

Философия, упакованная в художественную оболочку. Сильная, мощная, взрывающая ваше сознание. Расставляющая точно и тонко акценты между личным и общественным, между благом и корыстью.

Атлант расправил плечи не ода каждому, а лишь избранным предпринимателям, тем, кто руководствуется не наживой а идеями. Для которых путь важнее результата.

Знакомство с Айн Рэнд у меня состоялось давно, больше 3 лет назад. И начинала я с Источника (о нем есть большая и подробная РЕЦЕНЗИЯ )

Откровенно говоря, Атлант понравился мне чуть больше, чем Источник. Потому что лишен тех недостатков, которые не давали мне в свое время нормально читать Источник. -Герои в Атланте больше похожи на людей, а не на функциональные картонки. -Взаимодействия между людьми (как личные- любовь и дружба, так и деловые) описаны в Атланте более реалистично и больше увлекают. -Героям Атланта хочется сопереживать, в то время как за тем, что творилось в Источнике лично я наблюдала отстранено и безучастно.

А вот с реалистичностью событий и общим сюжетом в Атланте большие проблемы. Если в то, что журналюги могут перепахать карьеру архитектору-нонконформисту я легко поверю, то в то, что магнат, акула бизнеса и владелец корпорации беспомощен перед "правительством" и не имеет вменяемого лобби - это фантастика. Да и антиутопичный след в сюжете тоже слегка навевает сомнения... Но тссс... без спойлеров!

На этом, пожалуй, мне стоит завязывать со сравнениями, потому что все, что я имела сказать про Источник, я уже сказала. А здесь все-таки речь об Атланте. Важность и зашкаливающую по всем параметрам значимость книги для мировой в целом и американской в частности культуры я тоже трогать не буду. Как и философскую ценность. Штука эта сомнительная, потому что. С идеями, высказанными в книге, кто-то может соглашаться, кто-то нет. Я, скажем так, с ними познакомилась и вынесла для себя важное и полезное. Но рядом с библией Атланта на полочку не поставлю. Потому что при всей отточенной сложности монологов и диалогов героев, в которых они рассуждают о жизни и пути, реальные события, в которых ни участвуют, выглядят местами сомнительно, а местами и просто нелепо. Давайте кратко и по делу. Что мне понравилось: 1) Герои. Дагни Таггерт - наследница династии железнодорожных магнатов. Так и хочется назвать ее "вЪедливая бабенка" в самом лучшем смысле этого слова (надеюсь, фанаты книги меня не распнут). Целеустремленная, жесткая, деловая дама. Человек, который привык строить комбинации и принимать решения, на ходу просчитывая риски. Влезет в процесс от и до, разберется как устроены семафоры и чем живут работники. Может повести за собой, но при этом умеет держать дистанцию и "включать босса". Хенк Риарден - металлургический магнат, до одури увлеченный своим делом. Нет, не тем, как быть магнатом и предпринимателем, а тем, как делать открытия в сталелитейных технологиях и машиностроении. Тот тип странного трудоголика, который мало обращает внимания на социальные условности. Но не до такой же степени! Герой получился симпатичным, но однобоким, увы. Франсиско д’Анкония - талантливый делец, наследник "современных конкистадоров", хозяин медных рудников и... роскошный плейбой, прожигатель жизни. Любовный интерес мисс Таггерт, реализованный ей с каким-то невнятным результатом. 2) Динамика. В некоторых местах автор очень умело нагнетает атмосферу безнадеги. НО! Затянутые диалоги и монологи- бич этой книги. Я слушала аудиоверсию, поэтому знаменитые "программные речи" не пролистала. Следить за ходом мысли автора временами было очень сложно и возникало впечатление, что она чего-то недоговаривает. И намеренно проскакивает логически слабые места. 3) Масштаб. Я люблю широкие сюжеты, когда много персонажей, когда каждому дворецкому или шоферу дают имя и образ. Поэтому объемы книги обычно меня не пугают. Но только если они наполнены качественно- тем, что важно для сюжета. Здесь Атлант немного перегибает не в ту сторону, но все же течет в русле лучших традиций широкофоматного романа о бурных временах и деловых людях. Веет такой драйзеровщинкой и романами о Великой депрессии.

Что мне не понравилось: 1) Штампы и клише. Сцена с браслетом из риардан-металла, который Хенк Риардан подарил жене, та его надела, открыто высказывая в обществе "большое фе", а Дагни Таггерт выменяла этот браслет на бриллианты. Сцена эта смотрелась дешево и казалось, что ее сюда занесло из какой-то мыльной оперы. Линия с тем как топ-менеджер компании тайком ходит в рабочую столовку чтобы пообщаться с простым рабочим. Ноу комментс. Ну разве что налет ЛГБТ бы вписали, тогда был бы хоть какой-то обоснуй. Появление таинственного пирата-датчанина. И вообще этот весь "союз нерушимый"- детский сад какой-то! 2)Любовные линии С половыми отношениями у Рэнд совсем все плохо. Нет, до обнажения нефритовых жезлов она не скатывается, ничего такого. По отношениям в формате БДСМ она потопталась в Источнике. В этой книге любовь и секс какие-то странные. Вроде как они есть. И им уделяется достаточно много внимания. Но они какие-то мутные, необоснованные и скачкообразные. Вот Дагни влюблена в Франсиско, потом вроде как у нее роман с Хенком, а потом хоп- и без всякого перехода из тумана выплывает супер-самец Джон Голт. И наша блестящая леди бежит с ним трахаться прямо роняя на бегу тапки. И все ее бывшие кавалеры смирно стоят в сторонке, потому что у них лапки. Потому что он среди них альфа-самец и они без боя ему уступают. Это не штамп, извините. Это- хуже! А, да. Мадам Риардан- безмозглая самка в неопрятном белье, которая фактически торгует собой. Вот тут вот уже от меня "большое фе" в адрес автора. Штампище, и было штампом еще задолго до Рэнд. 3) Безмозглые антагонисты и ангельски правильный герой Тут даже странно, насколько малоубедительными вышли Таггерт, который фактически просрал собственную компанию непонятно почему, и эти все его "дружки из правительства". Карикатурные злодеи как из комиксов, обоснуя ни на грамм. Я бы поверила в личную выгоду, но малоубедительные бредни об обществе? Джон Голт меня раздражал. Вот честно - даже не стану копать почему именно. В свое время мне удалось примирится с андроидообразным Рорком в Источнике. Но Голт дал сто очков вперед даже ему.

Фантастический элемент с "Атлантидой" меня немного напряг. Я не читала отзывы, и для меня это все было неожиданным поворотом. Показалось немного лишним, но не так чтоб совсем уж инородным. Чего-то в таком духе я ожидала. Возможно- не настолько идеализированного.

Общие впечатления от книги неплохие. Читать стоит, но без розовых очков.

Есть книги, на которые писать рецензию легко (не важно положительную или отрицательную), а есть такие, после которых ты долго не можешь уложить мысли в своей голове, а уже тем более выразить (да еще емко и кратко) свои впечатления от произведения на бумаге. Такие книги переворачивают твои мир и надолго дают пищу для размышлений.

Книга явно не для всех, поскольку не все готовы погрузиться в мир социальной философии, в настоящий ад, который нарисовала Рэнд: беспросветный, черный, засасывающий. Но по-настоящему сильная и заставляющая возвращаться к ней снова и снова.

Слишком актуальная в наше время, время хаоса, ложной морали, коррупции, пропаганды, лжи, интеллектуального бандитизма, ложной жертвенности и благодеяния.

Автор заставляет перетряхнуть и пересмотреть свои идеалы и жизненные установки, проверить их изначальную правильность. Несмотря на то, что в книге постоянно говориться об уважении к чужому уму, способностям, возможностям и умениям, автор незаметно учит прежде всего уважению к самому себе.

Относительно технических характеристик: книга объемная. В три тома. Каждый, кто ее читал из моего окружения, говорят разное: кому-то тяжелее далась первая книга, кому-по последняя. Лично у меня долго шла именно раскачка. Нужно было морально подготовиться, вдохнуть глубже, чтобы погрузиться в эту беспросветную серость бытия, настроиться на диалог с автором, но уже со второй половины первой книги я уже не могла оторваться.

В третьей книге Рэнд часто скатывается в длинные философские монологи, но к этому времени ты уже готов, и это не вызывает отторжения. Это не книга, это философия жизни, Библия мыслящих людей, людей управляющих своей жизнью, несущих ответственность за свои решения и вынужденных нести на себе ответственность за жизнь других, за людей-паразитов. Несмотря на то, что книга не из простых, к ней хочется возвращаться снова и снова. Чтобы помнить главное.