Первую книгу ещё можно было читать. Но далее автор все больше и больше делает исторических отступлений с целью определения виновных в историческом развитии событий, претендую на роль «аракула» истории. Последнюю книгу читать было тяжело. Если выкинуть всю «лирическую» ахинею, то текст сократился бы в трое.
Отзывы на книгу «Ермак. Личник», страница 2