Отзывы на книгу «Корабль дураков», страница 4

Замечательный роман, который я нашла совершенно случайно. Сразу хочу предупредить, что книга может не понравиться всем, потому что сюжет очень неспешный. Что касается меня, то к роману на протяжении чтения интерес абсолютно не пропадал.

Корабль, отправляемый из Мексики в Германию, собрал людей нескольких наций, большинство пассажиров здесь немцы, они же пассажиры первого класса, третий класс только упоминается, но от их лица диалогов не будет, к ним относятся испанцы, которые работали на сахарных плантациях на Кубе и их выслали обратно на родину.

Вернемся к первому и второму классу пассажиров, здесь будет и швейцарец, и швед, и еврей, и американцы, и мексиканцы, и кубинцы, и испанцы.

Их плавание будет длиться 1,5 месяца, вот за этот промежуток времени автору удается раскрыть каждого героя, кого-то в большой мере, кого-то в меньшей. Вначале было трудновато запомнить всех, но в начале книги есть перечень действующих лиц.

Данный рейс совершается в 1931 году, упоминаемая дата в начале книги очень важна, именно дата очень много говорит том, о чем думали, что говорили представители разных наций. В Германии к власти еще не пришли национал-социалисты, но уже в это время чувствуется, чем пропитаны их умы. Писательница очень много внимания уделила этому.

Ни один из пассажиров не может здесь быть приятным. Но самое интересное то, что они считали себя людьми незаурядными и презирали всех, кто их ниже по классу. Но они, считавшие себя уважаемыми людьми не далеко ушли от тех, кто не скрываясь показывал свою аморальность. Особое место здесь уделяется бродячей труппе, какие же это были неприятные люди, но они хотя бы не надевали маску лицемерия.

На протяжении всей книги чувствовалась атмосфера противостояния на разной почве. Речи некоторых героев ужасали, что казалось, откуда у людей может быть столько ненависти. Книга вызывает массу эмоций, даёт пищу для размышлений и просто не хватит места, чтобы написать все мои мысли по этой книге, поэтому рекомендую всем, кто любит читать между строками и не боится серьезных тем в романах.

Книга эта про корабль, как следует из названия. Сюжета как такового нет: завязка — отправление из Мексики, развязка — прибытие в Германию. Время — примерно тридцатые годы XX века, точнее сложно сказать. Персонажи, как очевидно, пассажиры и команда корабля, причем среди них нет ни главных, ни второстепенных: мы постоянно перескакиваем с сознания одного человека на сознание другого, иногда видим одни и те же события глазами нескольких лиц, чаще просто от эпизода к эпизоду перемещаемся внутрь очередного героя и узнаем, чем же он занят. Сначала тяжеловато их всех запомнить, но скоро привыкаешь.

Понятно, что в данном случае корабль — это даже не государство, а все человечество в целом: есть власть в лице капитана, есть общество, разделенное на классы (в первом — кто поприличнее, в третьем — бедняки) и национальности, есть страшная Вселенная вокруг — океан. И человечество это явно идет ко дну, ну или в ад, не только потому, что плывет в предвоенную Германию, но и потому, что люди уже разделяют основные идеи, которые им вскоре будут пропагандировать: немцы — высшая и совершенная раса, всех евреев — выставить из Германии куда-нибудь подальше от людей, инвалидов и прочих неполноценных надо убивать при рождении, ну и еще можно подумать насчет стариков… Пусть остаются только здоровые чистокровные немцы. Страшно видеть, как люди, считающие себя достойными и благовоспитанными, на самом деле способны разделять взгляды, которые вскоре приведут к катастрофе и к гибели миллионов ни в чем не повинных людей.

Впрочем, даже если оставить за скобками эти идеи, пассажиры в целом народ всё равно несимпатичный. То ли автор так скептически настроена по отношению к человечеству, что у каждого найдет какой-то грешок, то ли это такой эффект плацкартного вагона, когда ты видишь человека слишком близко, видишь то, что обычно не предназначено для чужих глаз, что обычно скрывают стены домов, — от столкновения людей, которые в обычной жизни никогда бы не встретились, от тесноты и перенаселенности корабля в людях проявляется самое худшее.

— Но все же у нас на борту есть несколько вполне порядочных людей. Капитан чуть не фыркнул, ему как на блюдечке поднесли столь удобный повод посмеяться. — Буду вам чрезвычайно обязан, если вы мне покажете среди пассажиров хоть одного порядочного человека, — с наслаждением любезно съехидничал он. Доктор Шуман тоже сделал вид, будто его это забавляет. — Задача не из легких, — согласился он, — при том, что знакомство наше недолгое, а обстоятельства сложные и непривычные. Почти все показали себя отнюдь не лучшим образом. На это отвечать было нечего.

В целом, чтение это хоть и неприятное, но, кажется, небесполезное. Да, персонажи жалки и несимпатичны, но, читая роман, думаешь, что и ты бы сам под пером автора оказался бы не самым привлекательным пассажиром.

Как давно я мечтала прочитать хотя бы один из трёх «Кораблей»! Странно, что довелось начать с последнего по хронологии, но и в этом есть свои плюсы. И да, я ожидала серьёзный глубокомысленный том, однако… встретила книгу, которая единственная из всех полюбившихся захлестнула не сюжетом-эмоциями, а как раз-таки идеями! Идеями, или разными мировоззрениями. А они очень разные у разных персонажей. И тут нет однозначно плохих персонажей, даже Рик и Рэк, когда их лупят родители, проявляют любовь друг к другу: пусть их выкинут и ссадят в порту родители, лишь бы не разлучали, ведь они так понимают друг друга. Что касается испанцев, которые досаждают всем на корабле — да никакие они не испанцы, а цыгане, привыкшие скитаться по свету и воровать, но это только ещё один ход со стороны автора, просто-таки мастерский ход: все полагают, что она сама не любит испанцев, а она только и делает, что показывает: ненавидеть можно любую нацию, не одни только евреи и цыгане могут разжигать ненависть в сердцах «праведных» наций. Тем более удачно то, что эти испанцы постоянно стараются доказать, что они — испанцы (= люди?..).

Какие люди? —

вспоминается мне пренебрежительно-меткий ответ Левенталя, единственного еврея на корабле. Кавычек в нём не хватает, да и без того понятно, что он имеет в виду. Про цыган ещё скажу — в нашем понимании, цыган скорее относится к образу жизни, нежели к национальности. И цыгане, как и евреи, бывают разных наций… Мисс Тредуэлл — вот тёмная лошадка! Послужила возмездием для Дэнни, а ведь была такая отстранённая… да и после — отстранённая. Всё в её жизни было, теперь — полужизнь-полувоспоминания, но ведь и жизнь — тоже. На её фоне как бессмысленно существование фрау Риттендорф, ведущей свои мелочные дневнички, которые сама же потом не разворачивает… Ханжа, ханжа… Да, пожалуй что персонажей здесь, на корабле, я всех делю на сочувствие вызывающих и не вызывающих. Причём ход мыслей первых всегда интересен, а вот от вторых в сон клонит. Жене профессора — мои аплодисменты! У этой женщины есть своё мнение, и пока оно не слишком отличалось от мнения мужа, только ради мужа (который бы его не принял, который считает жён глупыми детьми, — а нахрен, блин, такой спутник жизни, который глупый ребёнок, да ещё тебе, заумному профессору?), прятала его вглубь себя, но однажды она берёт и высказывается, и прямо за капитанским столом!

Фрау Гуттен покраснела до ушей, но не от стыда, а от чувства вины и раскаяния. Да как же могло хоть на краткий миг прийти ей в мысли слово «ложь»?! Ведь она же прекрасно знала — как она могла забыть? — что эта тревожная, заботливая нежность, эта решимость искоренить в себе все изъяны и всё низменное, что присуще природе человеческой, это стремление к совершенству — вот главное и единственное, что создали они вдвоём, их дитя, воплощение совершенного добра, о котором она мечтала.

Фрейтаг (так хочется читать его как Фройтаг!) — вызывает, но его беда в том, что он слишком пытался подчинить свою природу каким-то принятым в обществе условностям, беда в том, что он заранее готов скрывать от Мари определённый набор тем, в том, что за попытками укротить свою природу он не заметил в себе морально разбушевавшееся с его точки зрения чудовище.

Он вдруг с отчаянием подумал — а ведь она красивая, хотя вначале, с первого взгляда, показалась самой что ни на есть обыкновенной. Из прошлого, из времён беспокойной, трепетной, полной поисков и метаний юности, когда он ещё не знал Мари, к немалому его смущению, выплыли пять или шесть женских лиц, неясных, почти забытых; ни одна из тех женщин не казалась ему красивой сначала, пока он её не полюбил,и потом, когда он разлюбил, а иные были даже противны; но в ту краткую пору, когда он к каждой из них по очереди пылал страстью и ослеплён и измучен был обманчивым восторгом, каждая казалась ему невообразимо прекрасной. Всякий раз это была истинная любовь, и всякий раз она была навеки...

К концу, правда, он принял себя таким, какой он есть, и слава богу, проще стал относиться ко всему, и не убивать в себе то хорошее, что временами появлялось. Дженни и Дэвид мучают друг друга, и не хотят, а всё равно мучают, и озлоблены уже, и редко на них нежность-то сходит, и ещё реже — совпадает. И всё равно радостно, когда в конце, после всех дрязг (и — перед очередными) у них возникает такое (да пусть его, что недолговечное!) согласие. Дэвид — он добрый, он сам уступил Глокену свою нижнюю койку, и вообще, заметна разница между этой троицей и, скажем, Рибером: недаром последнего не хотят пускать в их каюту в обмен на одного из них. Кстати, набор на корабле совершеннейший: тут тебе и представители разных религий, и коммунисты, и люди со всех сторон света, и немцы — у которых вот-вот назреет фашизм и соответствующий кризис истинных арийцев. И дети: нужные (Элиза), ненужные (Ганс), и пьяница Баумгартнер (который любит шутить, и веселит детей, и ведь был же хорошим мужем и отцом до пьянства), и слуги-матросы, и третья палуба, и старик-инвалид, которого считают сумасшедшим (но а как же исцеления, если это от лица Кэтрин, то — правда?), и Иоганн, которому чтобы подобреть нужна лишь самая малая вера, что дядя его любит (что эту веру ему могут дать только деньги — другой вопрос), и горбун Глокен, которого сторонятся из-за уродства, и всеми презираемый еврей Левенталь, недалёкого, впрочем, ума, и завышенного о себе мнения:

Неважно, что думают о нём иноверцы, нравится он им или нет. Они-то ему не нравятся, тут у него перед ними преимущество. Он вовсе не желает от них милостей и одолжений — того, что ему от них надо, он сам добивается и никого не должен за это благодарить.

Однако, и в его рассуждениях есть весьма справедливая и, пожалуй, всех, а не только его касающаяся реплика:

Ему нужно в жизни только одно: право быть самим собой, ездить, куда потянет, и делать то, к чему лежит душа, и чтобы они ему не мешали — какое они имеют право?..

Под этим просто-таки расписаться хочется! И Фрейтаг, изгнанный обществом за то, что жена его — еврейка, а по сути — из-за одного лишь подозрения в еврейских кровях… И чопорные немцы, Лутцы, и надутая Лиззи, от одной фамилии которой хочется убежать, как от хлопушки: Шпекенкикер, которая считает себя красавицей, и ведёт так, а это просто смешно, смешна эта вырядившаяся гусыня, — зато сколько разума, нежданного, можно найти в Элизе, сознающей себя некрасивой уродиной, и только-только вступающей во взрослую жизнь… А доктор хорош!

Одно было непостижимо для него в этой истории: ведь он так ясно понимает всю правду о себе и так тверда его решимость протянуть возможно дольше, разумно применяясь к своей болезни, — как же случилось, что он рисковал жизнью, чтобы спасти животное, да ещё кошку? (Кошек он всегда терпеть не мог, он по натуре любитель собак.) Будь у него секунда на размышление, кинулся бы он вот так, рискуя, что не выдержит сердце, спасать... даже и собственную жену?

Кинулся бы, потому что секунды такой никогда бы не было, потому что он добр, и в самом деле хорош. В большинстве случаев только он остаётся беспристрастен и миролюбив ко всем людям, в отличие от священников, которых хоть и двое на корабле, которые хоть и должны как раз склонять к миролюбию остальных, — но, тем не менее весьма проходные персонажи и от силы два раза появляются, а всё потому, что приверженность своей религии призывает их к вражде со сторонниками других вероисповеданий. Но и доктор идёт к священнику, решив, что слишком нагрешил, только потому что в сознании у него заложена некая принятая мораль, выше которой он и может быть, да всё равно рано-поздно спохватится.

А если и оставить в стороне все эти соображения, рассуждал доктор Шуман, есть тут что-то постыдное, извращённое — когда немолодые люди, особенно женщины (в них и в лучшую пору своей жизни замечаешь тревожные признаки врождённой извращённости), ищут для эротического наслаждения молодых партнёров...

Кондеса, графиня — как неудивительно было слышать её «ответа не будет», это ведь совершенно в её правилах, и как же доктор мог быть так уверен в обратном! Ещё одна немка, фрау Шмитт, оставшаяся без мужа и теперь, хотя она и довольно искренняя, без защиты мужа ей приходится скрывать свои мысли и чувства ради собственного спокойствия. Думая про испанцев, она противопоставляет им белизну статуи Елизаветы:

Ох, уж эти испанцы со злыми лицами и колючими глазами, видели бы они в Хельбронне мраморную белую статую мученицы — императрицы Елизаветы, знали бы тогда, что такое красота...

И это противопоставление тем абсурдней, что белый камень холоден и мёртв, а живое всегда тянется к теплу. Дженни, которую и Фрейтаг, и Дэвид считают легкомысленной, а это вовсе не так:

Но я хочу жить ясно и просто, говорить, что думаю, если да, значит да, а если нет — нет, и чтобы меня так и понимали, без дураков. Ненавижу половинчатость, полуправду, нелепые ложные положения, надуманные чувства, наигранную любовь, раздутую ненависть. Ненавижу самодовольных и самовлюблённых. Я хочу, чтобы всё было прямо и открыто, или уж, если всё так запутано, всё вкривь и вкось, я хочу это видеть так, как есть. А иначе всё мерзко, и жизнь моя мерзкая, и мне за неё стыдно. И я хожу вся в павлиньих перьях, а ведь вовсе об этом не старалась. Даже не знаю, откуда они взялись.

На самом деле она хочет развиваться сама:

Она будет писать прямо красками на холсте, как прежде, и чёрт возьми Дэвида с его советами. Я продалась за чечевичную похлёбку — и даже похлёбки не получила, сказала она себе.

И потом, совершенно от души желая не ругаться, она высказывает Дэвиду свои мысли, завершающиеся проклятиями:

...давай не будем из-за этого ссориться. Мне очень хорошо с тобой сегодня. Пожалуйста, дай мне посидеть тут рядом и не ругай меня. Я устала ссориться... но понимаешь, чувства у меня уж такие, как есть, и мои мысли — часть меня самой, не могу я просто так взять и отшвырнуть их от себя... не могу я всю жизнь не говорить того, не делать этого, не чувствовать того, что на самом деле всё равно чувствую, как бы я перед тобой ни притворялась, — и всё только для того, чтобы сохранить мир! Лучше уж ты издохни, и чёрт тебя возьми совсем!

Она хочет свободы себе, но и Дэвиду она хочет добра, только эти два вектора направлены часто в разные стороны, а больше — ничего… Но в отличие от многих пассажиров, от того же Фрейтага, она — человек действия, и пусть у неё плохо получается что-то изменять, главное — что она не согласна мириться с неустраивающей её действительностью:

Не то он говорит, думала она. Сложил ручки — пускай, мол, всё идёт как идёт. Нет, неправда, всё на свете можно исправить, даже человеческую природу. А если ждать и докапываться до корня, тогда, конечно, ничего не добьёшься. На поверхности тоже дела больше, чем достаточно! Если хочешь, чтобы жизнь менялась — ну понятно, к лучшему! — надо просто опрокидывать первые попавшиеся правила, всё подряд переворачивать вверх дном.

А чего стоит капитан!

Наш капитан — вот кто сам не знает, куда плывёт, —

говорят про него даже матросы. Лицо его — это

...преисполненное важности лицо мелкого божка — божка которого постоянные усилия поддерживать свой престиж сделали раздражительным и даже злобным.

Я могу долго рассуждать о героях, потому что много их, и многие — нравятся, очень и очень, но сейчас лучше закруглиться, ибо дел не...в…про…во…рооот…

В общем, начну издалека. А конкретно с фразы "плавали - знаем". В незапамятные времена, когда солнце было ярче, трава зеленее а "Руки вверх" покупали на кассетах, довелось мне совершить путешествие на пароме в Грузию. Не бог весть какая по времени поездка, но смысл от этого не меняется. Периодически возникающее ощущение дежа-вю при чтении "Корабля дураков" вернуло меня в дни юности. Ах да, о чем я. О том, что дураками глупцами земля полнится. Не надо лишнего выдумывать, ведь любой из представленных типажей взят из реальной жизни. Портер создала весьма своеобразную солянку из разнообразнейших персонажей, представив большой выбор человеческих глупостей и уродств. И срез то такой, разнообразный по составу, прям как соответствующие графы в советском паспорте. Фотография. Без особой конкретики, штрихами, но все же портреты каждого из пассажиров вырисованы. Зачем детали, если главное - подметить то, что характеризует этого человека. Пусть это будут пышные телеса или худые коленки, невыразительные глаза или белокурые волосы, каждая черта внешности, отмеченная Портер, имеет значение. ФИО. Здесь я не специалист, но для моего славянского уха имена пассажиров крайне типичны, я бы даже сказала, стереотипны. Возможно, даже карикатурно стереотипны (во всяком случае, именно так для меня звучит Шпекенкикер). Жаль, нету русских, там бы насладились Васей Пупкиным. Но нету, и к этому вопросу я еще вернусь. Пол. Мужчин больше. Я, конечно, не считала нижнюю палубу, но всем кавалерам по даме не хватит. Разве что корабельные проститутки подключатся. Мужчины разнообразнее, хотя и среди женщин очень яркие типажи, взять хотя бы душечку Мэри Тредуэл, чьи туфли до сих пор не дают мне покоя. И туфли фрау Шмидт. И даже туфли испанок. И вообще о туфлях много говорилось, что взять с автора? Женщина-с. Возраст. От мексиканского младенца до полупокойника Граффа. Все возрасты покорны, как говорится. Даже дети представлены в нескольких возрастных группах, хотя всем им куда как далеко до милашек близнецов, которые к 12 годам в современном мире уже получили бы по судимости. Страна. Вот тут обидно было (с). России не было и нет. А жаль, жаль. Вот уж за чьими приключениями можно было бы следить с напряжением из гражданской солидарности. Германия, обе Америки, немного Швейцарии, много Испании, чуток Кубы. И даже датчанин где-то затерялся с индианкой. Интересная особенность, что большинство из персонажей живут не в своей родной стране. По сюжету кто-то возвращается на родину, кто-то все время в разъездах, но все они в чем-то вечные путешественники, везде чужие. Национальность. Вот здесь бы и надо сказать, что есть еще еврейский вопрос. И еврея в книге два - Иисус и Левенталь. И виртуальная еврейка Мари. Социально положение. И вот не начинайте, что нету такой графы в паспорте. Пусть будет. Потому как в книге спектр тоже широк - от нищих на нижней палубе, до кондессы в отдельной каюте с ее жемчугами. Большинство, конечно, средний класс, но и корабль - не плавающий отель.

Кем выдан. Гражданкой Портер.

Дата. Подпись.

Ой, да ладно, не буду я ничего писать. Всё уже написано давным-давно. Ну, вы сами посмотрите - 65 рецензий. И что я скажу нового? Да ничего. Бла-бла, какие они мизантропы, Портер молодец, всех собрала в одном месте и все их грешки показала и рассказала. Отборный получился народец. Что вы еще хотите? Надо? Пуф.. Ну, надо, так надо.. Приступаю.

Ну что, можно начать с конца. Честно, я жаждала другой развязки сюжета. Ну, что-то типа того, что корабль затонет. И вот я ждала этого момента. Вот они плывут, скоро высаживаются испанцы. И.. Не тонет. Ладно, испанцы высадились. Жду дальше. Ну, вот проплывут еще чуток, и затонет. Нет, нет. Вот уже видна земля. Ну, сейчас должен. Это будет самое обидное. Увидеть землю и начать тонуть. Самый красивый финал. Нет, что вы думаете, они благополучно добрались до берега и высадились на нем, разлетевшись в разные стороны, как "самолетики" с клена. Эх! Хотя, с другой стороны, если топить этих жалких гадких расистов-мизантропов, то так можно 1/2 мира утопить.

Самое время поговорить и о героях. На мой взгляд, Портер замечательно прорисовала каждого персонажа, ничуть не преувеличив отрицательные качества каждого из них. Просто концентрация отрицательных героев оказалась настолько велика на 1 см квадратный, что получилось пресыщение этой гадостью. На корабле автор воплотила все человеческие грехи и пороки, ни один из героев книги не показал себя, как положительный человек. А главное, что герои получились не карикатурны, они вполне реалистичны. Такие люди могут быть везде. Да даже вы или я, возможно, такие, просто судить себя очень сложно. Вот и герои романа не могут себя судить здраво, им кажется, что это норма - не любить всех и каждого, так и ждать, когда человек рядом допустит промашку, любить свою нацию и считать ее самой лучшей..

Многие говорят, что сюжет получился скучным и унылым. А что вы хотите, если действие происходит на корабле? Портер итак разнообразила его и высадкой на острове, и праздником, устроенным испанцами. Да, согласна, динамики маловато, и качка по волнам немного убаюкивает, но сюжет все же скучным я назвать не могу. Хоть книгу я и читала достаточно долго, но не было такого, что я беру ее в руки с неохотой, через силу, с мыслью "надо, значит, надо". Нет, она была довольно приятной в чтении, несмотря и на таких не совсем приятных героев.

А вообще, можно спорить и кричать, что, мол, куда еще этих книг писать про людские пороки, хватит уже про фашизм, молодец, мол, Портер, собрала тут в кучку негатив и излила его в романе. Но все это бесполезно, пока будут править на земле и расизм, и классовое превосходство. Пока они будут усиленно теснить толерантность, можно еще кучу книг написать об этом. А править они будут всегда, уж такова наша природа, суть человека. Следовательно, книга Портер - это лишь капля в море, но, я думаю, капля довольно весомая.

Кстати, а еще я задалась вопросом. Вот прочитали вы книгу и тыкаете пальцем в героев, мол, фуу, ну так же нехорошо, вы посмотрите, как некрасиво он поступает, это же дураку понятно, что так делать нельзя. Так вот, можно ли с этой точки зрения назвать вас нетолерантным? А мизантропом? Хотя нет, мизантропом - это уже слишком.

Признаюсь честно, изначально, несмотря на предшествующий список героев книги, я все же путалась в персонажах. Но мало-помалу я уже различала, кто есть кто, особенно после того, как вникла в портреты, которые нарисовала Портер.

Ну, и напоследок обобщу то, что я написала выше. Несомненно, книга мне понравилась. И проблемы в ней подняты очень даже актуальные. К своему стыду, признаюсь, где-то, в каких-то поступках героев я узнала себя. Что ж, надо искоренять в себе это. Дабы не опуститься еще ниже, чем я сейчас есть...

Каждый раз, читая негативные рецензии на "Лолиту" Набокова со словами"фуууууууу, это же про педофила", я нервничаю. Как можно поставить 2 столь прекрасной книге только из-за заведомо отрицательного героя?! Ведь к "Преступлению и наказанию" таких претензий нет. И тут с "Кораблем дураков" (да-да я все же об этой книге) я попалась на эту удочку. Три четверти книги она мне не нравилась пока я поняла что мне просто омерзительны ее герои, а автор пишет очень даже хорошо, раз может вызвать такие эмоции. Итак, о героях - они ненавидят все что движется, а что не движется - двигают и ненавидят. Я даже не могу составить хит-парад моей неприязни к героям, так как за первое место борются минимум 5 персонажей. Хотя... основная борьба происходила между двумя достопочтенными геррами - Рибером и Фрейтагом. Даже не знаю кто хуже - тот кто готов убивать калек ради чистоты нации, или тот, кто презирая евреев женился на еврейке и конечно же стыдится этого. Еще могу назвать победителя в номинации - разочарование книги. Для меня это стала - миссис Трэдуэлл. Думала - хоть одна приличная дама на корабле, но под маской леди скрывалось чудовище. Книга оказалась занятной и противоречивой, посмотрите только сколько вдохновения она вызвала у участников "Долгой прогулки"- такое изобилие форм подачи и обилия текста я не видела давно! Но я, как в школьном сочинении, хочу сказать о актуальности книги в наше время тотальной нетерпимости к другим нациям. Если бы эту книгу, допустим, изучали в школе, то это бы положительно повлияло на уровень толерантности. Ведь кто захочет быть настолько мерзким?!

Женщина лежит в постели с любовником. Вдруг раздается звонок в дверь, она понимает, что пришел муж и в порыве отчаяния восклицает: - Вселенная, сделай так, чтобы он ничего не заметил! Гром, молния и раздается голос : - Хорошо, я так сделаю, но ты умрешь от воды. Она говорит: - Хорошо. Проходит год, два года. Женщина не купается, моется только под душем, старается по возможности любыми путями избегать воды. Проходит 3 года, она неожиданно выигрывает путевку в морской круиз. Посомневалась-посомневалась, и решила поехать. Плывет она на шикарном лайнере, вдруг ночью начинается шторм, все в панике корабль тонет. Она опять в порыве отчаяния восклицает: - Вселенная, ну ты же не можешь из-за меня одной потопить весь корабль! Гром, молния и раздается голос: - Да я вас, бл..ей, на этот корабль три года собирала!

Собственно говоря, именно с этим анекдотом у меня и ассоциируется эта книга.

Абсолютная мрачность и безнадежность бытия. Ни одной светлой нотки. Никакого, даже еле уловимого, лучика надежды. Все герои вызывают широкий спектр ощущений , но исключительно в негативном ключе - от неловкости до отвращения. Неоднозначное отношение вызывает и количество героев книги. Бесспорно, все они важны и каждый на своем месте, но все же они остаются как бы набросками. Читателю остается слишком большой просто для воображения не только касаемо настоящего тех или иных персонажей, но и касаемо их прошлого, что было бы важно для понимания их поступков, отношений, а если коротко - для бОльшей глубины. Впрочем, возможно так автором и задумано. Ведь , если по-честному, персонажей здесь как таковых нет, есть лишь примеры идеологий, заблуждений, страхов, трусости, равнодушия, черствости, уныния и т.д. Все гнойники любого общества представлены во всем потрясающим воображение разнообразии.

Как в пинг-понге, читателя постоянно отшвыривает от одного порока к другому. Только ты начал сочувствовать евреям - как же им тяжело приходится с таким отношением окружающих, как бац - и ты "близко знакомишься" с Левенталем и недоуменно спрашиваешь себя - Боже мой, что происходит? На фоне абсолютно бесхребетной "высшей расы", потрясающе цельными и последовательными в своем однозначном жизненном выборе кажутся уголовники-испанцы. Волосы дыбом встают от того, что никто их не останавливает , хотя все всё прекрасно видят и полностью осознают что происходит.

Случай в резчиком по дереву показывает то, какое будущее ожидает в таком обществе того, кто хочет идти по пути созидания, творческой реализации, человечности.

Не могу не отметить, как жестоко автор поступила с любовью и семейными ценностями. Камня на камне не оставила. Все семейные пары вызывают стойкое отвращение, а история Дженни и Дэвида тянет на полноценный гимн безысходности в отношениях мужчины и женщины в принципе. Контрольным выстрелом стала история доктора Шумана и Condesы. Даже платонической любви (или что там у них было) не дали шанса.

Ощущения после прочтения книги двойственные: С одной стороны, смотришь как некоторые свои собственные "завихрения" смотрятся со стороны и это очень мотивирует предпринять какие-то решительные действия. С другой стороны, полное отсутствие "выхода" из ситуации (в версии автора) и абсолютное и окончательное отсутствие хоть чего то позитивного , делает послевкусие от книги неестественно горьким и перегружает безнадежностью. Книга очень рекомендуется для встряски, но только если вы по жизни оптимист.

Ненависть, как запущенная раковая опухоль, разъедает человеческую личность и отнимает все жизненные силы. Мартин Лютер Кинг

Корабль дураков по имени "Вера". Не согласна. Не о дураках идет речь, а о зараженных. Зараженных мерзкой и прилипчивой хворью. Она приходит с рваными одеждами и вычищенными кителями, с грязью из-под ногтей и с запахом дорогих духов. Не-на-висть. Поглощает каждого, сжирает до костей. Дженни сама не понимала, откуда у нее возникла эта ненависть к калекам и умирающим, у нее, которая боролась за угнетенных. Можно бесконечно говорить о способности автора описывать типажи и шаблонных персонажей, карикатурно встающих на палубе. Можно упомянуть живые описания, вызывающие отвращение или легкую нотку романтики, можно акцентировать внимание на кино и мелких деталях (помните полетевшую в воду подушечку? Тогда стало понятно, что на ее месте могло быть все, что угодно. Собственно и смогло). Говорящие имена, кино (любовь и гангстеры) и музыка (Вагнер и вальсы), но главное, фразы, мимолетно брошенные предложения, которые нагнетают обстановку, и кружат по палубе смертоносным вихрем. Фразы о ненависти… Ненависти расовой 1931 год, немцы. Идея о великой арийской расе. Кстати, почему евреи другой расы, затуманенные этими парами мозги так и не смогли ответить. Отвергнуть человека за то, что он женился на еврейке. Испытывать отвращение сидеть с ним за одним столом. Первый звоночек этой ненависти — предложение пустить газ в сарай с бедняками. Ничего не напоминает? И грянет гром. Ненависти к калекам и умирающим Она нарастает. Начиная с молчаливого сочувствия. Вначале вызывало возмущение жестокое обращение с умирающим дядей. Но вчитайтесь позже — будь у этого умирающего силы, он бы выбил подобное упрямство, разбил бы любые зачатки характера в этом ребенке. Двойственность. А мимолетно в беседе — пусть примут закон об умерщвлении калек и уродов, якобы для их же блага. Закат Европы уже начался. Ненависти к таланту Бездарность показывает зубы, пытаясь убедить, что таланта в принципе нет. Запрет на рисование красками, отобранные ножи у резчика по дереву, шаблонные фильмы. Талант не черпает силы в ненависти, талант задыхается в парах примитивности. Ненависти к браку и свободной любви Все изменяют, все считают это зазорным. Плотская любовь грязна и пошла, мерзкая, ее описания вызывают лишь отвращение. Лицемерие так и сквозит в каждом слове, в каждом слухе, в каждой расстегнутой пуговице на блузке. Ненависть к чужому языку Даже акцент раздражает. Даже немецкий может быть неправильным. Ганноверский акцент самый правильный, как считает одна из героинь, но спроси любого другого - и он назовет берлинский, баварский, мюнхенский… Ненависть к чужой религии Разве есть святые у протестантов? Яхве не наш бог, у него отвратительный вкус. Больше стереотипов для католической правильной Германии! Ну что ж. Киндер, Кюхе, Кирхе. Все как полагается. Женщины, кстати, весьма стереотипны и стремятся к этой священной для семейного быта троице. Ненависти к бедности Они все испытали это, либо были на грани. Но не сочувствие осталось, а ненависть. Те, кто бедны, считаются идиотами, а главное, все объясняется происхождением. Опять расовое. Здравствуй, Германия тридцатых. И многое другое… Корабль останавливается, пассажиры покидают каюты… Ненависть расползается по Европе. 1931 год.

Довольно долгое повествование про полуторамесячное плавание группы крайне неприятных (каждый по своему) персонажей. Но нет ощущения "увязания" в книге, читается достаточно равномерно и написано неплохо.

Вот что Настя хочет сказать, это на самом деле очень хорошая книга, потому что по ней получился прекрасный фильм!!! я его смотрела не отрываясь. На большом красивом параходе едет отдыхать большая группа людей, которые очень разные, тем и интересны. Сразу заметна между ними одна пара, которая вначале ещё не знает что она пара. Это графиня и доктор. Доктор (врач на корабле) Настю просто покарил! Совсем еще молодой симпотичный блондин, худенький, которого совсем не портит небольшой шрамчик на щеке . Наверно он порезался когда брился. Аграфиня толстая старая уже тетка, но такая несчастная, за что доктор (врач) ее полюбил и колет ей лекарство. Они не хотели но полюбили друг-друга, доктор даже умер вконце. такое бывает от разбитого сердца не только в сказках, т вот доказательство. Остальные люди в корабле не такие приятные. Они постаянно ругаются друг с другом, то ты еврей, то нееврей, ну какая скажете разница?!! чего они не поделили? Ругаются даже тоже симпотичная молодая пара художники из Америки. Их я могу понять. Ну девчонка просто дура. Если парень ревнивый, что непонятно, не лезь на рожон с первым встречным. А значит он ее любит. Надо както притираться друг к другу, а то ничего не выйдет. Вообще в фильме, то есть в книге много красивых женщин, приятно смотреть. Читать. Такая там мощная блонда, со смешным немцем мутит, буфера номер пятый наверно. И начинающая такая девочка, стисняшка, но ей ничего не светит, родаки с двух сторон обсели, ни чихнуть, ни пукнуть, извините за такое слово. А одна тетка, такая пьяненькая все время, своего ухожора туфлями избила, это же ужас. Как ему было больно, бедненькому! Но он сам виноват тоже. Нажрался, ляжь и спи. Никуда твоя вобла от тебя не убижит, с кораблято. Ахахахахаха *это был юмор, если кто не понял* *да, Настя последовательна, если кто не понял* и наконец, трое очень маленьких героев. Это карлик и двое детей. Карлик жуткий, на него неприятно смотреть, но надо брать снего пример, он очень терпиливый, хоть и такой урод. А дети просто лапочки, особенно когда танцуют испанские танцы совсем как взрослые. Читать и смотреть всем! С любовью, Настя ♥