Ключ от незапертой двери

Открыла для себя нового автора, прочитала с удовольствием две её книги. Мне понравилось. С неперпением буду жать её новых книг, а пересказывать содержание книги – не хочется, каждый должен попробывать; для вас это или нет

от Любови

Книга понравилась, произведение Л. Мартовой читаю впервые, теперь пополнила копилку авторов, чьи произведения мне нравятся! Впервые мне понравился прием переклички времен- прошлого и настоящего, автор сделал это безукоризненно, плавно, интересно! Хорошо написаны персонажи, характеры, красочные описания мест действия – жизненная линия, не хуже и детективная линия: переплетение судеб и характеров, доброты и зла, алчности и душевной щедрости. ..Книга захватывает, хороший слог, в меру плавности и резкости раскрытия сюжета, хорошая интрига, одним словом: читая, я была там, с героями книги! для себя открыла еще одного автора, спасибо Сахалинской областной библиотеке! А автору новых сюжетов и интересных произведений!

Житейская линия гораздо более захватывающая, чем детективная. Люблю читать именно про людей и их психологию. Поэтому, кто убил , было не так важно. А вот переплетение судеб трёх семей захватило.

Язык как всегда живой и лёгкий, но в произведении все так неправдоподобно, что аж бредово! Героиня в самом начале ехала в поезде и отъехав от какой-то станции на скорости увидела в окно в лесу тело, пока она соображала что да как, заставляла начальника поезда позвонить куда надо – поезд все ехал, тем не менее по ее наводке тело как-то нашли, да ещё тело оказалось ее близким знакомым. Мало того, героиня через несколько дней сама решила прийти на место тела, приехала в деревню рядом, пропилила несколько км через незнакомый ей лес и смогла найти прямо нужное место! Траву примятую увидела на опушке и поняла – оно! А в траве, причём отойдя от тела на некоторое расстояние, ещё и смогла найти ну ооочень маленький предмет. И на этом диковинные совпадения не кончаются. Автор делает экскурс в 1941 год – жили в Ленинграде 3 друга, которых война разбросала по разным республикам Советского союза. А в наши дни вдруг оказалось, что героиня – внучка первого, ее любовник внук второго, а неизвестный ей отец – сын третьего. Это наверное отметят как спойлер, но никакой это не спойлер, все очевидно с первых страниц. И это я прочитала всего половину книги. Не знаю точно, что будет дальше, но все эти родственные связи настолько ассоциируются с индийским кино, что предполагаю – в конце все вместе станцуют

не совсем понятно, зачем в мелочах описывать сцену насилия? В принципе, все эти интимные эпизоды, на мой взгляд, написаны неудачно. Без них было бы лучше