Отзывы на книгу «Нас украли. История преступлений», страница 2

Запутанный сюжет напоминает индийский фильм с подменой младенцев, разбитыми сердцами и смертью в родах. Сами подменённые братья говорят в конце книги, что это мыльная опера. Но в остальном всё правдиво: типажи советской и перестроечной эпохи, а также реалии этих эпох описаны настолько точно, что становится страшно и грустно, что мы оттуда родом, оттуда, где «нет честных людей, а есть те, кому мало предложили». И при этом «Нас украли» – высоко художественное произведение, не историческая справка, отсюда и язык, передающий до жути реальную фантасмагоричность описываемых событий.

Читать начала по совету Д.Л.Быкова, и сначала недоумевала – где обещанная метафизическая глубина? Забавно, жизненно, страшно, иронично – но и только… Все разъяснилось в финале. Она нашлась, эта самая глубина. В книге разрешается проблема, поставленная «Тихим Доном» – разрушение всех связей в обществе, в котором осталась только «стихия рода», только родственные связи отец-сын, как самые глубокие и природой вложенные. А в современном обществе мы наблюдаем распад этих связей! Последних связей! И Петрушевская дарит нам новую надежду (эти мотивы, кстати, и у Улицкой есть) – образование новой общности, без кровных связей (ну почти без), общности не по крови, но по ДУХУ.

Ах! Какая же Людмила Стефановна Петрушевская-изысканная хулиганка Совешенно простым языком, местами нарочито грубым, передать гамму сложнейших чувств-это дано не многим.

Язык, каким написана книга, не впечатлил. Словно школьник сочинение ваял. Некоторые места выглядят очень уж надуманным. Возможно, так задумано. Но я такой стиль не люблю.

Слышала о писательнице, как о талантливом авторе. Прочиталв книгу и поняла, что это БРЕД. Жанр детектива ни при чем. Литературного стиля нет. Прочтите – убедитесь!