Отзывы на книгу «Эмма и Cфинкс»

Да просто потому, что я люблю все, что написали Дяченко. Потому что это чудо. Потому что это интересно. Потому что это мне близко. Непонятно! И понятно. Жаль. что мало. Жаль, что уже не напишут… Вместе не напишут. Хотя, надеюсь, Марина создаст что-нибудь ещё. Буду ждать. И буду читать.

Эта повесть напомнила мне чем-то «Пандем», такая же неторопливая, тягучая. Когда всё время ждёшь какой-то поворот, интригу, и кажется, что вот за этим небольшим подъёмом будет головокружительный спуск, и дух захватит от интриги… но дорога плавно выкатывается к финишу. Всё, приключение закончилось… Я не очень люблю такой стиль авторов. Хотя литературное мастерство, как всегда, выше всяких похвал. Одни из немногих современных авторов, которые умеют работать со словом, которых приятно просто читать, независимо от сюжета. Очень жаль, что Сергея больше нет

Это очень пронзительно, больно и прекрасно. Когда хочется улыбаться и плакать одновременно. Посмотрела на свою жизнь другими глазами…

Продолжаю поражаться фантазии и слогу Дяченко. Они бесподобны и однозначно неповторимы. В своих книгах они поднимают актуальные социальные вопросы. НО!!!! Они это делают в такой невероятной форме, что просто поражаешься: Как? Откуда? Знаете есть такой анекдот (у нас с подругой это присказка): - Нам много не наливать - чисто для запаха. А дури у нас своей хватает. Так вот, у Дяченко однозначно хватает своей дури и она крайне забориста. Моя подруга даже знакома с ними и абсолютно точно заявляет, что у них просто такая вот фантазия. Я не знаю хотела бы я так видеть мир или нет. Но то, что я рада, что увидела мир глазами авторов бесспорно. Ведь сколько рассуждений, а вот если бы люди были не так жестоки, а вот если бы они не убивали/мучили/насиловали/грабили друг друга как хорошо бы нам жилось. Но я согласна с теорией, что мы как животные (пусть и социальные) порочны изначально. Любой скажет я никогда не убью, но если ты мать и кто-то причиняет зло твоему ребенку останешься ли ты так же верна этим словам. Я точно могу сказать за себя - нет. И вот показана альтернатива. Все вроде было белое и пушистое, и нимб у каждого сверкает и перья в крылья начищены. Но все равно ведь мир несовершенен. то ли мы такие привередливые, то ил все же не в этом суть...

Я не любитель фантастики и большинства ее разновидностей, но стараюсь не зарекаться и не отказываться сгоряча, а надеяться на приятные открытия. Так получилось, что у нас с мужем совершенно разные литературные пристрастия, и то я советую ему свои любимые книги, то он мне. Альтернативные миры - его тема. Как и его - совет прочитать "Пещеру" и "Vita Nostra".

Итак, дневной мир, полностью такой же, к какому мы привыкли, с виду и люди такие же, но здесь нет преступлений и нет агрессии, здесь все жители находятся в безопасности и двери не закрывают на замок.

Но зато ночью, во сне, все попадают в Пещеру, где в зависимости от характера и природных склонностей становятся хищниками или жертвами. Здесь царят неконтролируемые сознанием природные инстинкты. Сильные убивают слабых, естественный отбор в его величии. Тот, кого ночью съели, утром уже не проснется. В сводке новостей о нем скажут "Сон его был глубок, а смерть пришла естественно".

Днем о Пещере говорить нельзя, ведь она может и отомстить. Но случается невероятное - жертва чудом спасается от смертоносных когтей, причем не раз, не два, а три раза. Более того, она помнит об этом. А дальше события сыпятся одно за другим, и равновесие мира оказывается в опасности.

Идея мне понравилась, мир красив и проработан, есть над чем задуматься в плане морали и человеческой психологии. Но вот главная героиня раздражала своей перманентной бестолковостью, хотя они там все как будто соревнуются за звание главного дурака. И, наверное, есть вещи, которые лучше не знать, себе дороже.

В целом, Дяченко - достойные представители своего жанра, и я, пожалуй, знакомство с ними продолжу.

С одной стороны книга из разряда социальной фантастики. Вымышленный мир, в котором человеческая агрессия отделена от людей и выплескивается ночами, " в пещере". Все ради того, чтобы не бояться людей днем и не знать о том, что такое война, атомная бомба и пытки. ну а если умирает кто-то ночью, то что же, такое случается.

С другой стороны книга о выборе, о праве на свои чувства, даже если они ужасны и о том, как страшно задуматься о последствиях своих поступков, даже если в момент их совершения они кажутся безупречными.

О власти : о тех, кто может решать в "пещере" и не бояться своего звериного начала, сохранив человеческую агрессивность и "поставив ее на службу обществу", конечно.

А вообще мне больше всего понравилась театральная линия и описание работы режиссера (хищника в пещере) и артистов (и хищники, и добыча), тогда как главная героиня (сарна=трепетная лань), все-таки периодически раздражала, несмотря на ее феноменальную везучесть.

Может я тоже где-то сааг ?

Это мое первое знакомство с авторами. Книгу для первого знакомства следует выбирать аккуратнее, но так уж сложилось, что мне попалась именно эта. После прочтения книги я немного пролистала рецензии, увидела, что это одно из ранних творений авторов. Что ж, тогда я не стану их судить слишком строго. Мой любимый жанр - детективы. Я читаю много разных книг, но так уж сложилось, что именно детективным сюжетам я могу простить многое: излишнее занудство, непроработанность деталей, кое-какие спорные моменты. Простить за удовольствие познакомиться с еще одной книгой моего любимого жанра. Конечно, встречаются и такие, которые читать абсолютно невозможно, но я сейчас не об этом. Так вот, те, кто с таким же пиететом относятся к фантастике, получат большое удовольствие от этой книги. А я лишь к самому концу ее решила все-таки поставить четверку. Если раздробить повествование на отдельные составляющие, то в целом я книгой довольна. Проскакивали иногда примитивные фразочки-шуточки, но нечасто. Главная героиня выписана так, что сразу же начинаешь ей симпатизировать. Ну, кое-что слишком уж слащаво-романтично, но лучше уж так, чем цинично-грубовато. А вот если посмотреть на замысел в целом, то он меня не захватил. Нет, идея хорошая, но чего-то ей не хватило. Я могла читать, а могла отложить книгу и заняться другими делами, не прокручивая в голове одну мысль, что же там будет дальше. После окончания книги я спокойно могу взять в руки другую, у меня не осталось послевкусия, я не мечтаю прочитать какое-то продолжение. С этими ли героями, с другими, но на ту же тему. Изюминок и неожиданных поворотов сюжета в книге тоже не было, не было и тех мест, которые бы мне захотелось перечитать или вынести в цитаты. Т.е. книга хороша только для любителей фантастики, а остальные могут и пройти мимо. Теперь немного о сюжете. Хотели бы ли вы жить в мире, где можно не запирать двери, не бояться нападения в подъезде, в мире, где нет войн, нет огнестрельного оружия, где никто не нападает на другого человека. Конечно хотели бы! Но есть одна проблема. Звериную сущность человека невозможно уничтожить, ее можно только глубоко спрятать, увести в мир снов. Все люди разные, различаются они и в стране снов. Жестокие и сильные превращаются в хищников саагов, хрупкие и беззащитные - в нежных сарн, похожих на быстрых пугливых антилоп, уверенные в себе, но недостаточно властные и трусоватые - схрули, напоминающие шакалов, нападающие только на слабых, либо охотящиеся стаями. Но плохо то, что убитый в Пещере уже не просыпается в реальном мире.

умер ночью, в постели, сон его был глубок и смерть пришла естественно

Зато проснувшись, человек не помнит, где он был и что делал, остается лишь смутное воспоминание о происходящих событиях. А напряжение снято, агрессия выплеснута, теперь можно спокойно жить в реальном мире. Вот только человеческая сущность в Пещере выключена полностью, и зверь может убить другого не задумываясь, что в реальном мире это может быть его знакомый, родственник, любимая. Какой же мир лучше? Наш кровавый, или скрытый, подземный?

Еще одна книга за авторством Марины и Сергея Дяченко, еще один новый, совершенно непохожий ни на какой другой мир.

Занавес открывается.

Героев этой книги - успешного, известного на весь мир режиссера Рамана Ковича и обыкновенную, даже заурядную девушку Павлу Нимробец, работающую ассистенткой на телевидении - в дневной жизни не связывает ровным счетом ничего.

Но потом приходит сон, а с ним Пещера. О Пещере не принято говорить и стыдно даже думать. В Пещере человек перестает быть человеком - он становится ведомым одними лишь инстинктами зверем, частью пищевой цепочки Пещеры. Разумеется, никто не захочет думать и уж тем более говорить о том, что убитая его пещерным "я" добыча может оказаться соседом, коллегой или известным чиновником, который, уснув, уже не проснулся. Но может и будет ли так продолжаться и дальше?

Супруги Дяченко как всегда на высоте: взяв в руки их книгу, расстаться с ней, не дочитав, просто невозможно. Очень понравились описания театра и работы актеров, а эмоции, вызвавшие во мне страницы, описывающие тот самый спектакль, я даже не могу объяснить. Как будто сама там побывала.

Единственный камень от меня полетит в сторону лавстори, скорость развития которой, с моей точки зрения, больше подходит дамскому любовному роману. Если говорить о Павле, которую многие так не любят, то сарна (зверек, более всего напоминающий косулю) она сарна и есть: пугливая, вечно чем-то встревоженная и не обремененная присущей "хищным" людям цепкостью ума и взгляда. Может и не самая интересная у этих авторов героиня, но зато на ее примере хорошо просматривается сходство между людьми и их "я" в Пещере.

Кульминация, а иначе последнюю главу этой книги назвать никак нельзя, выше всяких похвал. Но кое-что, как уже устоялось у Дяченко, додумывать придется самим.

P.S. Вызвал улыбку небольшой эпизод с супружеской парой писателей, у которых телевизионщик брал интервью. Уж не себя ли описывали авторы? ;)

Мда. Вот это да.

Примерно такие эмоции владели мной после прочтения. А ведь совершенно ничего не предвещало.

Я всегда весьма скептически относилась к русскоязычной современной фантастике, и сейчас, когда по некоей, в общем-то, необходимости (предстоящая встреча книжного клуба) взяла книгу в руки, ничего хорошего от неё не ждала. И, собственно, даже до середины примерно повествования мои ожидания вполне оправдывались. Среднестатистическая, нелепая даже героиня, обыденная повседневная жизнь. Но вот идея другого мира, Пещеры, идея вроде бы не вполне оригинальная (хотя вот не вспомню, где именно в литературе встречала что-то похожее) , идея эта несколько зацепила.

В общем-то идея эта неплохая, во всяком случае намерения у её создателей-внедрителей в вымышленном описываемом государстве благие — не оставить в реальном мире места агрессии, злу, убийству, причинению физической боли, а выплеснуть всё это в иную область, иную сферу, куда люди уходят, засыпая. И могут находить выход своей агрессии и жажде убийства, но уже не как люди, а как животные — хищники, например. А с хищников же «взятки гладки» — инстинкты, выживание, все дела. Никто ведь не винит и не наказывает, к примеру, тигра за то, что тот задрал косулю. В мире животных это естественно. Хотя сама идея Пещеры как попытки идеализации мира человеческого и создания "отхожего места" для его жестокости кажется мне не совсем правильной в корне: человеческая природа двумерна, в ней есть место и добру, и злу, и нельзя подавлять её «отрицательные» стороны, даже и сливая их в Пещеру дабы дать им всё-таки где-то выход. Всё же, представляется мне, правильнее, хотя и сложнее — учить людей обуздывать свои низменные инстинкты и порывы жестокости, пытаться решать проблемы другими способами, которые животным недоступны — словами, например, иными действиями. Сублимировать, если угодно. На то мы и люди, в конце концов. Кто спорит, легко и приятно жить в мире, в котором спокойно и без страха идёшь ночью домой, гуляешь по безлюдному парку и не беспокоишься о дочери, возвращающейся из школы… Но не всё, что легко и просто, обязательно верно и хорошо… Я не оправдываю сейчас насилия, убийства и маньяков! Однако, мне кажется, ту энергию, которую Триглавец (управляющая, я так понимаю, тем самым утопичным-антиуиопичным государством организация) употребил на создание и поддержание этой вот Пещеры, можно было бы употребить на работу с населением, на воспитание граждан государства с пелёнок, на эффективную деятельность, в конце концов, охраняющих и предупреждающих преступность органов… Ведь в итоге ни к чему хорошему разделение двух "миров" - повседневности и Пещеры - не привело. Однако это тоже вопрос спорный. О природе зла в человеке, мне кажется, можно рассуждать бесконечно и к единому мнению так и не прийти.

Так вот… Действие, поначалу не совсем и не всегда понятное, местами скучноватое, начинает во второй половине книги развиваться очень драматично! И несмотря на миллионы штампов, на чрезмерно романтизированную любовную линию, несмотря ни на что — повествование в итоге здорово цепляет, заставляет напряжёно размышлять, переживать, о чём-то догадываться, чего-то желать… Видимо, приходит понемногу осознание. Я жепоймала себя на мысли, что очень хочу тоже посмотреть пьесу Ковича, хотя, конечно, так же, как герои, её бы не поняла и не восприняла.

Конец же повести оставляет чувство и облегчения, и стыда, и горечи какой-то.

В общем, совсем не так всё просто. Пожалуй, я буду читать этих авторов ещё.

Пожалуй, я люблю романы Дяченко. Оно будоражат, заставляют переживать, а иногда и не спать ночами, либо дочитывая книгу, либо переживая заново и обдумывая прочитанное. Но что-то, какая-то недароботка, недостающая деталька пазла, мешает мне поставить высший балл. С "Пещерой" случилось так же. Это действительно интересный литературный эксперимент, утопичный (или антиутопичный?) мир, в котором нет преступности... почти. Днем люди живут своей обычной жизнью, ходят на работу, строят семью, а ночью превращаются в жищников и жертв, оказываясь жителями загадочной "Пещеры". Там выходит агрессия, там не работают человеческие законы, там невозможно сохранить свою человеческую сущность. Или? Что если ты жертва, которая не хочет умирать? Или хищник, который не хочет охотиться? И вообще может ли человек подчинить себе зверя? Роман многоранен. Он расскажет и о театре, и о работе телевидения, и даже о психологической клинике; затронет и, что еще важнее, раскроет личности разных героев: сарны, саага, егеря... жертвы, охотника, судьи. Покажет "Пещеру" и "Мир" с разных сторон. Конечно, не обойдется и без любовной линии, но весьма органичной и интересной. Ну и конец, как водится у Дяченко, открытый.