Странное произведение в лучшем смысле этого слова, где перемещались смыслы и проблематики. Проблематика преемственности поколений, проблема отцов и детей, трудных подростков и равнодушных родителей, критика общества, которое перестало верить в лучшее. Но при всей этой нарративной нагрузке перед нами довольно простой в основе сюжет, одновременно нравоучительный и бесконечно критикующий современную действительность, появившуюся с распадом того общества, которое что-то пыталось и что-то могло. Трудный подросток на самом закате союза вдруг ступает на скользкую дорожку, уводящую его к деградации, криминалу и декадентству, но все же получает второй шанс, чтобы исправиться, встать на путь истинный, закончить учебу, поступить в ВУЗ, тем самым придать собственной жизни смысл. Только сам процесс исправления этот протекает довольно болезненно. И тут я сам теряюсь в догадках, о чем именно хотел сказать автор. Понятно, что без этого мистического ужаса, тайной сакральности, обращённой к ней силе из прошлого, было бы слишком банально и скучно. Сила эта рисуется толи благом, с помощью которого люди не теряют человечность, а стараются и борются за каждую поломанную судьбу с помощью добродетели и законов диалектики, толи непонятным тотальным ужасом, который обволакивает сознание главного героя, прививая ему навсегда нервный недуг. Я все таки склоняюсь к первому варианту, ну или к синтезу обоих вариантов, все таки не зря Елизаров вспоминает первый закон диалектики о единстве и борьбе противоположностей, о том, что каждое явление, процесс и проблему надо рассматривать со всех сторон, стараясь разглядеть истину, найти рациональное зерно, извлечь урок. Вот именно таким и получилось данное произведение – противоречивым, но диалектически верным.
Отзывы на книгу «Мультики», страница 7