Россия, будь она красной или трёхцветной, никогда не устроит коллективный Запад, не подчинившись его интересам. Именно интересам. Поэтому перед Западом всегда стояла задача расчленить СССР. И это ему, наконец, удалось. Сторонников перемен (но не развала страны!) действительно оказалось много: одни (не очень знакомые с капиталистическими методами конкурентной борьбы) надеялись на рывок экономики благодаря рыночным механизмам, другие (гурманы по своей натуре, подогреваемые демонстрацией по ТВ пустых полок в магазинах, игнорируя тот факт, что полки без всякой конкурентной борьбы полны были в 50-60-70-е годы, – достаточно посмотреть документальные кадры кинохроники, – хотя и не везде, а совсем пустыми всюду они стали благодаря перестройке и "демократическим" реформам – уже явление, заставляющее задуматься над тем, кого мы избрали во власть) под лозунгом спасения страны от голода заголосили о необходимости открыть рынок европейским товарам, – им, видите ли, не хватало каких-то сортов колбасы и сыра, третьи размечтались о баварском пиве. И действительно колбасу и прочие продукты нам пообещали. Но, очевидно, при том условии, что "демократическая" власть взамен обанкротит всю нашу экономику. И в первую очередь – отрасли с передовой технологией. Спрашивается: стоило ли это колбасы и баварского пива? Тем более, что аналогов тех продуктов, которыми питались в Европе, так в России и не появилось, как и настоящего баварского пива?

Так практика показала, что страну можно легко сделать нищей, поставив у руля жадных любителей лёгких денег, т.е. своих агентов. За примером далеко ходить не надо: в апреле 2022 г. у нас появилось сообщение, что во Владикавказе возобновляют производство бескислородной меди. В Советские времена это было уникальное производство, но было обанкрочено. Продукция пользовалась и пользуется спросом в сфере электроники, космической отрасли, медицинской промышленности и металлообработке. Почему оно было загублено? Не выдержало конкуренции с аналогичной продукцией из Германии и Финляндии? При этом качество нашей продукции из меди, никеля, хрома… выше, а цена в 2 раза ниже. Может быть такое в условиях справедливой конкуренции? Конечно, нет! Так какие же конкурентные преимущества имел импорт? А такие, что люди, проводившие реформы в России, были проводниками интересов этих иностранных компаний, для которых было важно устранить конкурентов. Как это сделать? – сделать так, чтобы каждый был за себя. А такое возможно, только когда ни государство, ни кто-либо из сообщества не вступится за тебя, потому что сам в таком же дерьмовом положении. Разобщить – чтоб каждый сам за себя, отвлечь внимание зелёной бумажкой от того, как будут грабить ресурсы страны, сделать так, чтобы народ перестал существовать и ни один индивид не мог пошевелить пальцем, чтобы страну защитить. Народ – только тогда, когда люди, населяющие страну, сплочены, объединены общей целью – обеспечить процветание своей семьи через процветание страны (поставив у руля власти государственников, а не любителей лёгких денег), что является (при должном внимании государства) залогом процветания каждого отдельного человека. Этого теперь нельзя добиться ни общей религией (потому что большинство уже никому и ни во что не верит), ни "свободой" слова, ни верой в мифическую "демократию" (потому что это превратилось лишь в средство манипуляции общественным сознанием): религия стала использоваться новой интеллигенцией как инструмент борьбы с советским прошлым, будто главной заботой власти всего-то и было богоборчество (забывая при этом о том, что Бог столетиями обделял своим вниманием нищенствующее и голодное большинство населения дореволюционной России – крестьянство, которое составляло 80% от общей численности), сея раздор и вражду, а свобода слова была в основном предоставлена тем, кто сеял ложь. В начале 90-х годов было сделано всё, чтобы люди, населяющие нашу страну, перестали быть единым народом.

После переворота 1991 г. при установлении у нас дикого капитализма, новая власть сразу постановила, что в стране 40 миллионов «лишнего» работоспособного населения. Т.е. нам сразу дали понять, что выжить должны лишь те, кто должен будет обслуживать интересы новых хозяев земли русской. "Экономисты" новой формации, оказавшиеся при власти, почему-то решили, что они – хозяева жизни, а прочие люди, населяющие страну, – балласт, который будет мешать им жить в удовольствие. Зачем люди, когда есть уже нефть и газ, ими открытые. Трубопроводы проложены. "Мавр сделал своё дело…" Чтобы обслуживать всё это можно в крайнем случае пригласить настоящих инженеров-рыночников из-за рубежа, а рабочую силу – из ближнего зарубежья. Не делиться же со всем своим населением, идеологически испорченным Советами, прибылью.

Чтобы хоть как-то оправдать переворот явно не в интересах населения, ему стали навязывать мысль, что «знать» при социализме жировала за его счёт. Возможно, но ресурсы служили стране и всему её народу – промышленность тогда строилась, а не разрушалась. Расслоение населения действительно уводило в сторону от идеалов общества, основанного на равенстве, тем не менее деление на тех, кто не знает, что такое дефицит, и всех остальных – это совсем не то расслоение, которое произошло позже. «Знати» перестроечного периода хотелось большего, чтобы и ресурсы служили им. Политическими интригами заморочили людям головы, объявив главной целью разрушение всего материального, созданного Советской властью. В итоге иллюзорные надежды на лучшую жизнь широких масс при капитализме взяли верх над разумом – массы пошли на поводу у либеральных говорунов. Никто не принял во внимание, что объявленная цель затеянного – не строительство нового благополучного общества, – это никогда не заявлялось, – а разрушение всего, что было создано Советской властью, т.е. неугодного Западу.

В итоге советская «элита» предала идеалы социализма, чтобы всем владеть, как старуха золотой рыбкой. Став либеральной, новая «знать» 90-х годов предала само государство под лозунгом «берите суверенитета сколько хотите»: пошли толки о создании самостоятельных республик, печатании своих денег, т.е. о дроблении государства. Однажды самые крупные нью-феодалы собрались и поделили страну де-юре на вотчины, не спрашивая народ, который надеялся, что всё останется, как прежде. Новые власти «как прежде» не хотели, и встал вопрос – один мы народ с белорусами и украинцами? «Разные», – стали утверждать новые Дарвины и морочить людям головы небылицами о происхождении народов, чтобы разделить де-факто. И это несмотря на то, что имеются письменные свидетельства того, что везде на этих землях люди называли себя русскими и православными, говорили на заре истории на одном языке, на всех этих землях правили русские князья и их сыновья, у очень многих родственные связи по ту и другую сторону сохраняются по сей день… И вдруг не русские? Вдруг разные народы? Достаточно поднять архивы, чтобы установить истину. Вместо этого под звон бокалов с размахом истинных феодалов стали раздаривать земли вместе с людьми. Не под угрозой силы, как было при заключении Брестского мира большевиками, а просто по принципу: что хочу, то и ворочу. И наворотили: промышленную базу ликвидировали, квалифицированные кадры отправили торговать, бомжевать или челночить, финансовые средства обесценили в 1000 раз, т.е. тоже ликвидировали… Что же осталось? Остались российские национальные ресурсы, которые нужны были Западу, чтобы поправить положение в своей экономике, и российские же потребители западной продукции (не всегда высококачественной, но идеологически выверенной) во внезапно обнищавшей, зато "демократической" стране-России, ищущие, что можно потребить на скудные оставшиеся средства. Оказалось – только ножки Буша да китайскую тушёнку. Опять с барышами Штаты. Благодаря куриным окорочкам? Нет, российской нефти и российскому же газу. Бартер позволял устанавливать чудовищно несправедливый обмен. Позднее А. Руцкой озвучил одну из сделок: 5 млн. тонн нефти против 100 тысяч тонн окорочков (обработанных хлором!), т.е. сделка с выгодой более чем в 2000 раз в пользу США (100 млн. кг. х 0,40$ против 36,5 млн. баррелей х 22$ в ценах 1990 г.). А ведь были сделки, где выгода была в 5000 раз больше. Возникает вопрос – власть не понимала цены ресурсам? Скорей всего понимала, но делала то, что нужно было иностранным "партнёрам", ставшим хозяевами. При этом без зазрения совести обвиняли большевиков в разграблении страны. Этой пришедшей к власти "либеральной элите" бесполезно было на цифрах показывать, из какого мрака 1905-1917 годов вышла страна (в частной беседе убедился, что они предпочитают избегать аргументированной дискуссии на этот счёт), что преодолела, чтобы стать промышленно развитой, они всё время о жертвах коммунистического режима. Да, стране приходилось жертвовать многим в этой борьбе (ведь реально было много противников, вооруженных выступлений, провокаций, террористических диверсий и бандитизма), жертвами которой стали не только противники, но и достойные сыны Отечества, по вине не всегда образованных и порядочных людей, наводивших новые порядки на местах и занявших кресла в высоких кабинетах. Но разве жертв было меньше до октября 1917 года, когда каждый год от голода вымирали чуть не деревни (об этом писал Л. Н. Толстой в статье "О голоде")? Прибавьте войны и расстрелы рабочих царским правительством… И разве меньше было жертв в пресловутые 90-е годы XX века, когда число могил на кладбищах росло не по дням, а по часам? Смертность зашкаливала, а власть требовала лояльности "либеральной демократии" не менее настойчиво, чем большевики – делу партии и коммунизма.

Уже давно ясно, что в переломные моменты истории, когда "элиты" не хотят считаться с интересами основной массы населения, игнорируют его истинное положение, отгораживаются от населения реляциями, типа "ВВП вырос на 0,Х%", умалчивая, что это при росте цен на жизненно важные продукты и лекарства (которые, похоже, намеренно не включаются в статистику расчёта инфляции) в 40% и больше, кровавых событий бывает трудно избежать. Об этом надо помнить во избежание революций и войн.

Когда власть тут помнит, а тут у неё память отшибло, можно сделать однозначный вывод, что новые "сливки общества" откровенно нам врут насчёт заботы о будущем "всеобщем процветании".

Низкопробное развлекалово и трескотня о жертвах советского режима по телевидению напрочь вытеснили всё более-менее разумное, что пытались заявить оппоненты. Все несогласные с этой вакханалией объявлялись красно-коричневыми. Креативные дилетанты смешали цвета: красный с коричневым, вовсе не принимая во внимание, что коричневый цвет всегда был близок именно крупному капиталу. К нашему времени они (крупный капитал и либерализм) буквально срослись, помогая друг другу, а вот красный был ими нетерпим.

Красные установили "уравниловку" (весьма условную, учитывая диапазон от 60 (я, как ученик, на заводе получал такие деньги, обед стоил 50-70 копеек) до 500 рублей и покупательную способность денег, плюс надбавки, премии и пр.) в СССР, что при ограниченности ресурсов (в том числе финансовых) позволяло всем жить не в роскоши, но в достатке, а коричневые развязали руки тем, кто начал делить доходы, как в известной картине Попандополо – "Это мне, это всё время мне…", и варварски добывать природные богатства – нефть, лес, газ, руду, рыбу…, и в стране появились нищие.

Специалисты в разных областях с их ноу-хау стали никому не нужны, в том числе по внешней торговле (хотя в газетах заявлялось обратное): предприятия, почувствовав, что у них развязаны руки (аннулирована монополия государства на внешнюю торговлю), стали сами искать выход на рынок и продавать всё что возможно по ценам, которые предлагали Западные компании. Экономическая власть призывала промышленников выходить на рынок самостоятельно, без посредников. Не имея опыта работы с иностранными компаниями и опыта ценообразования, при отсутствии соответствующих специалистов, те даже при удачном стечении обстоятельств теряли в прибыли.

Знали бы отечественные производители, сколько посредников между ними и потребителями станет через несколько лет, и в цене хлеба и молока собственно хлеб и молоко будут составлять не больше 20%, а министры будут с гордостью отмечать рост доли «услуг» в экономике. А по сути, все эти навязанные "услуги" – ни что иное, как ещё один косвенный налог на население. Напомню, что только в слаборазвитой стране преобладают косвенные налоги (по простому говоря – поборы с населения) над прямыми.

Эти «услуги» в большинстве своём – откровенное воровство и мошенничество, извлекающее из наших карманов остатки денег через манипуляции с ценами и тарифами. Их нам буквально навязывают по сей день, и деваться некуда – надо есть и покупать лекарства. Транспортные услуги и хранение нужны, но они не могут в нормальной экономике составлять 4/5 от конечной цены продукта, как говорят некоторые аналитики, потому что в этом случае – либо хлеба мало на складе, либо склад на вес золота, либо посредников много. Проезд в метро в советский период стоил 5 копеек, сейчас – 50 рублей. И вроде склад здесь ни при чём, и посредников не может быть, а рост в 1000 раз. Водка стоила в советские годы 2, 87 рубля, в перестроечный период – 3,62, а сейчас 300 рублей. Рост в 100 раз. Тариф за отопление многоквартирного дома в СССР составлял 2, 84 рубля, сейчас – 2325,88 руб., рост в 818,9 раза, индекс борща вырос в 900 раз. Что же так отличает рост стоимости водки от всего остального? Если водка вбирает в себя все компоненты товарного производства, включая изготовление тары, хранение и транспортировку, то, как мера стоимости, она – индикатор реального максимального роста цен и тарифов. При этом регулирующие рынок органы так влияют на рынок, устанавливая минимальную цену на водку, чтобы водка росла в цене, вместо того чтобы трезво оценить обоснованность роста цен и тарифов на всю прочую продукцию. Заботясь о здоровье населения, следуя этой логике, нам давно предлагают не всегда сытно питаться, но пить вволю. Иначе, как объяснить 8-10-кратный рост цен и тарифов относительно водки на всё остальное? Такой расклад цены означает, что статистический национальный доход России можно смело делить на 4 или 5, чтобы получить истинное представление о нём. Остальное – навязанные и никому не нужные "услуги".

Однажды в конце 80-х я вернулся из какой-то командировки и мне сообщили, что мной интересовались из Министерства внешней торговли (возможно речь уже шла об МВЭС). «А в чём дело?»– поинтересовался я. А дело оказалось в том, что стали избавляться в системе внешней торговли от людей, состоявших в КПСС и набирать беспартийных. Я в партии не состоял, вот мной и интересовались. Однако дело дальше не двинулось. Видно, оказалось, что практически все, работавшие в этой системе, состояли в партии. Поэтому стали набирать беспартийных непрофессионалов, а вскоре Министерство и вовсе закрыли.

Вот так самый главный пункт в биографии, открывавший путь в МГИМО и к дальнейшей карьере, привёл к обратному результату – запрету на профессию. Как мы знаем – не для всех: многие новые "вожди" ранее тоже состояли в КПСС, а кое-кто и в политбюро, но себя они исключили из неблагонадёжных для либерального общества. Их всех можно было бы объединить в одну партию – "либеральных приспособленцев-карьеристов". Сегодня их дети начали занимать вакантные должности. Словом, всё, как полагается в «демократическом» обществе.

Предавшие интересы государства либералы оказались достойны славы Герострата, и по всему на ближайших выборах должны были с треском провалиться… И провалились осенью 1993 года вскоре после октябрьского расстрела собственного парламента. Чёрный дым, который поднимался над Белым домом я наблюдал из окна здания на Овчинниковской набережной с 9-го этажа. Вместе с ним улетучивались последние иллюзии насчёт установления демократии в стране. Происходящее скорее свидетельствовало об установлении диктатуры по подобию Чили, с танками на улице и стрельбой по несогласным с тем, что это якобы и есть «демократия». В недавние годы Чили стала считаться самой развитой страной в Латинской Америке – вряд ли это связано с либеральными реформами (идеи Дж.Фридмана потерпели там крах ещё в 70-е годы) и у меня нет намерения разбираться в причинах роста экономики. Но я бы поостерёгся называть всякую страну развитой, тем более демократической, если в ней есть трущобы, гетто, резервации, нищие и голодные. Под термином «развитой» надо понимать полное отсутствие в обществе перечисленных понятий, ибо благополучие небольшой части общества можно создать и в самом отсталом государстве с рабовладением, сжиганием на кострах несогласных с идеологией господ. Быть мощной державой – ещё не значит быть цивилизованным, развитым обществом, т.к. эта мощь служит не обществу, а подчинению всех и вся лишь кучке самых отъявленно жадных, не умеющих и не желающих ни с кем делиться. Термин «развитой» в цивилизационном смысле предполагает высокий уровень развития промышленного производства и распределение произведённых благ на всех членов общества. Как этого добиться? – зависит от усилий государства, если оно претендует называться развитым и демократическим. Одно можно сказать с уверенностью: в идеологически деградирующем обществе, построенном на жадности, где всё ради денег в режиме 24*365, где в приоритете не человек, а деньги, это практически невозможно. В таком государстве термин демократия – лишь ширма, которой прикрываются, чтобы грабить тех, кто не способен себя защитить. Идеологов такой «демократии» легко разоблачить: защищая свою монополию на «правду» они предпочтут уклониться от диалога и не допустят озвучания инакомыслия. Впрочем, об этом уже не говорит только ленивый.

Однажды я прочитал какую-то публикацию Гайдара в газете «Известия». Очень со многими утверждениями и аргументами хотелось поспорить. Я написал статью в порядке полемики, послал в газету и стал ждать, понимая, что я человек не медийный, без соответствующих регалий, позволяющих вот так в лоб задавать вопросы, но всё-таки ведь – «демократия, свобода слова». Прошло довольно много времени. Однажды я позвонил в редакцию и спросил, будет ли публикация. Мне ответили: «Вы что, мы никогда не опубликуем ничего подобного». Вот тебе и «свобода слова». Новая «элита» выстроила стену, отгородившись от народа, гораздо выше, чем кремлёвская.

Одиозные либералы стали регулярно проигрывать выборы, при этом мало что менялось в экономике и реальной жизни населения, хоть и нищих со временем в стране стало меньше. Почему не менялось? Потому что либеральная власть ещё с 90-х годов отказалась от курса на промышленное развитие России и устойчиво проводила эту линию вплоть до сегодняшнего дня, хотя формально наиболее одиозные фигуры отошли в тень. С другой стороны, эти креативные непрофессионалы, – видимо, на этих условиях, – не вкладываться в промышленный сектор – пообещали включить Россию с её огромными сырьевыми ресурсами в семью развитых западных стран. А это практически невыполнимо. Кто ж её примет в число развитых, когда от былой экономической мощи остались одни руины? Вот и оказались мы на распутье: экономическая либеральная власть в стране перед народом давно обанкротилась, но остаётся на плаву, её идеи живут и побеждают, оберегаемые, видимо, политической властью. По-прежнему она настаивает, что вот вернётся иностранный капитал и оживёт экономика.

Не оживёт, это прекрасно продемонстрировали минувшие 30 лет. Сборочные производства – это не производства, а имитация благополучия. Жажда накоплений без рисков, но с высокой капиталоотдачей от наследства, полученного в готовеньком виде от СССР, со стороны российского народившегося олигархата делала нерентабельным любое производство, даже сборочное. Поэтому транснациональные компании и не торопились размещать у нас производство.

Спекуляция сырьём – куда более привлекательная сфера для блуждающих капиталов спекулятивных и транснациональных компаний. Что такое сегодня транснациональные корпорации? Это структуры, подменившие колониальное управление, призванные без завоевания страны внедряться в её экономику и высасывать из неё ресурсы, как вампир из своей жертвы кровь. Жертва, конечно, должна отставать в промышленном развитии, иначе не получится – скажет, самим надо.

Транснациональные компании в постколониальный период – это инструмент извлечения богатств из страны без её завоевания. Покорение без завоевания ставит страну в положение сырьевого придатка, ничем не отличающегося от колонии, обеспечивающего безбедное существование страны, контролирующей ресурсы. Поэтому надеяться на то, что покорённую страну примут в семью развитых государств – это заблуждение тех, кто, должно быть, верил в сказки, которые сам и придумывал о том, что в эпоху колониальных империй богачи сажали рядом с собой за стол прислугу, а Салтычиха холила и лелеяла своих крепостных. Народ, не знающий своей истории, рискует повторить некоторые драматические её страницы, например, Ленский расстрел царским правительством, кровавое воскресенье 9 января 1905 года и многое другое. На исходе XX века в каком-то смысле кое-что из истории повторилось – и смутное время, и беспредел в стране с многочисленными жертвами и сверхвысокой смертностью населения, когда народ пошёл за новым попом Гапоном (выражение Б.Куркиной), и расстрел парламента… Тогда только народ что-то понял, проголосовав против партии, узурпировавшей власть, но было уже поздно: рушилось в стране всё, а сам народ, победивший фашизм и проголосовавший против либерального беспредела, был объявлен носителем идей коммунизма, что по либеральной версии было равнозначно фашизму. С СССР стали вести переговоры в середине 70-х только тогда, когда почувствовали, что мы догоняем по экономической мощи Соединённые Штаты. А что от неё осталось в 90-е? И не только в 90-е. Месяца 3-4 назад в одном из французских изданий я прочитал реплику в таком духе: как может Россия говорить с Западом на равных, обладая жалкой промышленностью? Откровенно. Жалким остаткам отечественной промышленности обладатели народных природных богатств, в одночасье ставшие олигархами, стали отпускать сырьё по ценам, как иностранным «партнёрам», т.е. неприемлемым для самостоятельного развития. Из опыта США (наводнив экономику их «консультантами») не взяли ничего положительного. Например, по словам Новака в США внутренним потребителям газ поставляется в 4 раза дешевле, чем внешним. Так было и в СССР. А как у нас теперь? Газ – почти по мировой цене (иначе невыгодно, выгодней – на экспорт, российскому потребителю розничная цена – чуть меньше, чем цена поставки в Китай), металл – по Лондонским котировкам LME, трубы для газопроводов в рублях, но с учетом курса по отношению к доллару… Бал правит обыкновенная жадность – стать богаче, ещё богаче, вписаться в рейтинги…

Есть надежда, что санкции Запада поставят (хотя бы в какой-то мере) у нас в стране всё с головы на ноги. Но это пока слабая надежда: ЦБ сообщил, что за 9 месяцев 2022 г. объём вкладов «россиян» за рубежом увеличился вдвое – до 63,1 млрд. долларов США. Россиян? Простых россиян, у которых и рублей-то кот наплакал, и которые не знают, как это – выводить деньги за рубеж? Не надо обобщать до всего населения! Это 1-2%, т.е. мизерная доля населения, крышуемого государством, выводит деньги за рубеж, выплачивая минимальные зарплаты, отказывая в капитализации промышленности, обирая население через кредиты и саботируя развитие российской экономики. Это как раз те, обуреваемые жадностью, кто наживается на мнимых «услугах», несмотря ни на какие рецессии и стагнации в экономике. На их доходах никакие тайфуны внутренней производственной жизни никак (в отличие от всего остального населения) не отражаются. "Царьград" опубликовал фрагменты из отчета фирмы "Дельта Ком" (занималась строительством жилого комплекса в Новой Москве): выручка компании за 2022 год составила 7,7 млрд рублей, чистая прибыль – 5,2 млрд рублей. Прибыль выросла аж в 40 с лишним раз в самом трудном для страны "военном" 2022-м году по сравнению с 2021 г. Прибыль составила 67,5% от выручки. Для любого человека, даже мало знакомого с заморочками экономики, из этих цифр станет ясно – вот причина роста стоимости квадратного метра жилья, неподъёмного для среднестатистического рядового гражданина, вот причина низких заработков, бедности населения и высоких цен буквально на всё. Её имя – всепоглощающая жадность и полное безразличие к стране и людям. Так устроена наша экономика. По некоторым оценкам отток денежного капитала из производственного сектора России в 2022 г. составит более 251 млрд. долларов США. Откуда эти миллиарды, если экономика переживает трудные времена? Это – либо признак того, что прибыль, полученная в нашей стране, принадлежит преимущественно иностранному капиталу, либо нашим компаниям, работающим на иностранный капитал, либо потому, что структура нашей экономики такова, что некуда вкладывать полученную прибыль – и это признак слабости экономики. Капитал – это то, что создаёт материальные ценности, а деньги – это всего лишь инструмент. Беда в том, что наше государство с начала либеральных реформ до сих пор не научилось правильно созидательно использовать инструмент, защищая, а не разрушая производственный сектор (в том числе от сырьевых и финансовых структур). А без инструмента нельзя построить современную экономику, даже рыночную.

Санкции осложняют ситуацию в нашей экономике? Конечно. Но что поделаешь, если только таким холодным удушающим душем можно пробудить у нашего истеблишмента волю к самостоятельному развитию? Им (владельцам дефицитных сырьевых ресурсов, распределяющим огромные разовые барыши среди членов своих многочисленных советов, скупящихся на дивиденды миноритарным владельцам акций, инвестировавшим свои незначительные средства в отрасль) безразлично полуобморочное состояние промышленного сектора, предприятия которого, пытаясь выкарабкаться из ямы, вырытой для них реформами, пробовали и кастрюли делать, и спутниковые антенны.

На одно из таких предприятий в Подмосковье мне приходилось ездить. До либеральных реформ это было закрытое предприятие, по территории которого можно было передвигаться на автомашине. В 90-е годы там всё замерло, и только в одном цехе делали спутниковые антенны, которые мы у них заказали и пытались реализовать через упомянутое малое предприятие. Смолкнувшие станки представляли жалкое зрелище, руководство металось в поисках заказов. До такого состояния довести предприятия в стране, так использовать промышленные и трудовые (а они – тоже ресурс, создающий добавленную стоимость) ресурсы – это может только дикарь, который бриллиантом будет заколачивать гвозди, не признавая никакого другого ему применения. Вот такие дикари стали нас учить жизни.

Нас заманивали в капитализм красивой обёрткой в виде эффективности, конкуренции, рациональности и, как результат, – полными полками качественных товаров. На деле всё это – давно миф. В реальности – жадность, насколько это позволяет государство во внутренней политике и жадность, помноженная на военную силу (колониальные войны начались практически сразу с зарождением капитализма в Англии и других европейских странах), – в международных делах. Колониальная система в XX веке под влиянием социализма рушилась, и сегодня капитализм пытается взять реванш. Только теперь это решается не всегда пушками. Главным оружием стали транснациональные компании и огромные спекулятивные финансовые средства, которые ищут дешёвые ресурсы для спекуляций и рынки сбыта готовой продукции.

Россия – одна из самых богатых на природные богатства стран.

Поэтому понятно, что её не оставят без внимания. Не будем забывать об ограниченности ресурсов, именно поэтому изолировать нашу страну не получится. Значит, будут продолжаться попытки её (Россию) приватизировать, чтобы природные ресурсы забирать даром, оставляя крохи для поддержания жизнедеятельности. Торговать в этих условиях сырьём с внешним миром, ограничивая собственную экономику, – это значит вернуться во времена, хорошо показанные в фильме «Начальник Чукотки», когда американцы забирали мех в обмен на ненужные побрякушки, или как в 90-е, когда нефть меняли на куриные окорочка. У нас, с тех пор как и с некоторой частью человечества во всём так называемом развитом мире, стало происходить что-то невообразимое: Homo sapiens, человек разумный, стал резко трансформироваться в неразумного. Разумно не вылавливать рыбу сверх того, что можно съесть (сократятся запасы, а то и вовсе исчезнут), разумно не вырубать и не жечь лес вместе с молодняком в погоне за шальными деньгами сверх потребностей – не останется твоим детям и внукам, не сгребать все денежные купюры в свой карман сверх потребностей, крохи оставляя тем, кто реально работал – это тормозит развитие страны, её экономики, и в итоге неизбежно вызовет социальную напряженность, разумно думать не только о сегодняшнем дне, но и о завтрашнем… Класс, который об этом не думает – никакой он не креативный (тот созидает, а этот разрушает), скорее жуликоватый. Диктатура такого класса неизбежно ведёт к катастрофе. Блокада и все мыслимые и немыслимые санкционные ограничения сейчас – это только для того, чтобы Россия стала открытой для разграбления, как в 90-е годы. Развитые страны потому и развитые, что раньше всех поняли, что самый дешёвый путь к процветанию – это грабёж других народов.

Что двигало нашими реформаторами? Нет, не стремление к процветанию государства через рыночную экономику обуревало новую власть и её финансовое окружение, а жадность. За 30 лет после развала СССР Россия не удосужилась даже продажу сырья сделать более продуктивной, не говоря уже о росте реального сектора экономики. В Европе и в США внедряли технологии облагораживания нефтяного полуфабриката, а у нас наоборот – увеличивали поставки мазута, поскольку на него больше спрос на внешнем рынке и цена выше, чем внутренняя. Государство, в ущерб государственным интересам, судя по всему, стимулировало вывоз сырья, манипулируя экспортными пошлинами. Наши нувориши всегда преследовали цель – как можно меньше заплатить рабочим и в социальные фонды, привлекая для этого иностранную рабочую силу. При этом государство, играя против своих интересов, не скрывает, что поощряет привлечение мигрантов, словесно оговаривая (как правило впустую) различные условия, как то: знание языка, владение специальностью… Вдумайтесь в цифры, господа чиновники, такая схема позволяет без средств оставлять не только собственных граждан, потенциально готовых занять эти рабочие места, но и отчасти внутренний рынок, т.к. поощряет потребительский спрос не у нас в России, а за границей: по статистике, например, в Москве и области трудится около 40% трудовых мигрантов, при этом за 2022 г. в Узбекистан было переведено из России 14,6 млрд. $ – 40% от них – 5,84 млрд.$, при этом в бюджет Москвы, как нам радостно сообщает представитель Департамента экономической политики, по трудовым патентам в 2022 г. получено (не только от узбеков) 32 млрд. руб., т.е. 2,15 млрд.$ по среднегодовому курсу. И, получается, нечем гордиться: отдали 5,8х1,6 (с учетом 60% прочих мигрантов) и там (за границей) стимулировали спрос, а получили 2,2 и в пользу спроса – 0. Похоже, наши "рыночники" при высоких должностях подзабыли арифметику, совсем не умеют считать и поощряют развитие рынка где угодно, только не в России. У нас в плюсе только чей-то частный карман (а это ещё не рынок), но не государство. Но нуворишам этого мало. Им также важно продать добытое сырьё (особенно углеводороды) или свою продукцию отечественным предприятиям как можно дороже, предлагая клянчить у государства субсидии или подсесть на неподъёмные кредиты, их цель – как можно меньше заплатить налогов, как можно дешевле закупить ресурс, как можно меньше потратиться на инфраструктуру, экологию и охрану труда… Они же ненасытные, остановиться не могут, пользуясь либеральным законодательством, отнимая кусок или даже крошку у всех, кто от них зависит. Исключая иностранных "партнёров". Им готовы поставлять и за полцены. А государство на всё это продолжает закрывать глаза – действовал и продолжает действовать гайдаровский главный лозунг: lessez faire, lessez passer, позволяющий бесконтрольно грабить страну. Складывается впечатление, что верхние эшелоны власти с ними заодно. Нет, слов о сохранении народа, о борьбе с нищетой много. Но эти слова, если спуститься на землю, часто расходятся с делами. Нищих действительно стало меньше, но мало что меняется в структуре нашей экономики. Экспорт нефти у нас и сегодня (на 2021 г.) представлен на 70-80% сырой нефтью и на 20-30% дешёвыми нефтепродуктами. А объяснение простое: за рубежом глубже (следовательно, эффективней, т.е. с более высокой отдачей, более высокой добавленной стоимостью) переработка и никто не нуждается в нашем качественном бензине, поэтому его как бы производить и не надо. В СССР производили бензин с октановым числом 93, в 90-е годы число стало 92 – понизилось качество двигателей? И никакие модернизации не помогают выпускать больше качественного продукта. Невдомёк горе-предпринимателям, что если не поставлять сырую нефть совсем, то должна возникнуть недозагрузка перерабатывающих мощностей в Европе и вырасти потребность в бензине (в противном случае – риск роста цен, пусть не сейчас – через 3-5 лет), который Россия (при желании увеличить поставки высокооктанового продукта вместо сырой нефти) могла бы производить и поставлять.