Отзывы на книгу «Исповедь литературоведа. Как понимать книги от Достоевского до Кинга»

Приятная и небольшая книга. Особенно понравилось про Кундеру, про Прагу. Но. Не понравилось, как автор пренебрежительно и неуважительно про бывшую жену пишет, не красиво. Во-вторых, значительную часть книги составляют цитаты классиков, поэтому чистого текста Николая Жаринова как-то совсем немного остаётся.

Чистая графомания. Простенько и серенько, но с замахом и большой амбицией. Со стилем у автора беда: уж очень бросаются в глаза «свинцовые тучи» и прочие затертые штампы, в других же местах он переключается на оригинальные, пафосные, но совсем не убедительные метафоры. Удивляет рейтинг книги здесь и на LiveLib. Отзывы и рецензии в различных источниках дублируются. Отсюда напрашивается предположение, что постарались неравнодушные к автору люди.

Ожидала большего от Жаринова. Задумка была хороша – описать личную связь с литературными произведениями, объяснить, как важен сам читатель и его жизненный опыт. Но! Что с языком? Это же графомания. Это штампы, заезжанные образы и повествование на уровне школьного сочинения. И это кто-то читает и хвалит.

Жаринов, ну ты чего. Ты же лучше можешь.

Николай – мастер слова, его лекции и видеоролики всегда запоминаются и вдохновляют на развитие. Но, увы, книга прошла мимо меня. Это как-будто кто-то дает тебе послушать свою любимую музыку, но она чужая и не трогает струны твоей души. Очень много цитат, большие куски текстов… Нет, мне не захотелось читать эти книги. У каждого из нас свои книги, те, что бередят что-то в памяти и душе. Чужая музыка не вдохновляет. Еще раздражает высокомерные нотки. Это прям шершавит все повествование.

книга начиналась, как исповедь о субъективном восприятии литературы, о зависимости трактовки произведения от того, что происходит внутри и снаружи тебя.

чем все закончилось? до ужаса пошлыми посвещениями, от которых книга об искусстве стала фальшивой и плоской.

Именно то, что есть. Исповедь, а ожидала более литературоведческую книгу. Не хватило объема до автобиографии + переизбыток цитирования. Не понимаю, к чему это прикладывать

Лучшее чтение в коронавирус, просто honey trap. Автор, безупречно владеющий русским языком, небанально и образно мыслящий, да ещё и с биографией, которая просится на страницы произведений чтимого им Стивена Кинга, виртуозно сплетает сюжеты любимых им книг и события собственной жизни. Основные и важные моменты после прочтения: 1. «Входишь» в книгу и по-новому ощущаешь произведения, которые тобою уже прочитаны. 2. «Выходишь» из книги и… бац, у тебя на журнальном столике – тома Достоевского, Кундеры, Льосы, Толстого, которые будешь перечитывать в ближайшее время.

После этой книги, вновь продолжил читать, но теперь гораздо осознанее и больше не прикращаю. Так же советую посмотреть все видео с автоматом, с них то и началось

Не знал автора, не был знаком с его деятельностью, поэтому для меня всё было tabula rasa. В целом, понравилось, но чувство незавершённости осталось на всех фронтах: и не совсем личная история, и не совсем о книгах. Цитаты нередко задавливали. Хочется верить, что автор доработает книгу и выпустит более цельный вариант

Книга будет интересна тем, кто хочет узнать немного из биографии автора. Что-то новое в области литературы вы вряд ли почерпнёте, это просто рассказ о том как литература вписывается в жизнь человека (в данном случае окончившего филфак и именующего себя литературоведом), и как её восприятие зависит от происходящих вовне событий. Массивные отрывки книг, о которых рассказывалось утомляли. Но в целом читать было интересно, книга по объёму маленькая, при желании можно осилить за вечер. Также хочется упомянуть об иллюстрациях, очень понравились)))