Много лишних эмоций и претензия на эпатаж стали объемным и ярким фантиком, скрывающим отсутствие внутри конфетки.
«Блестящий полемист» (с) крутится вокруг собственной пустоты как стружка, ставя жесткие мировоззренческие вопросы, но – умело отходя от ответов на них со своей т.з. С какой стати наука вдруг противоречит религии, если первая изучает видимый мир а вторая говорит о невидимом? Зачем делать ставки на теорию Дарвина, если немало ученых умов уже признали ее ошибочной? Как уважаемый автор объяснит появление мира с четкой сменой сезонов года, многообразие растений и животных – великолепно сконструированных «механизмов», научившихся добывать из окружающей среды все необходимое? Как можно объяснить обывателю, что в мелкой травинке в поле больше мудрости и любви, чем в самых сложных роботах, на создание которых сподобился человек? А как потомку обезьяны вдруг пришла в голову идея создать римское право, написать «Реквием» и «Сонату №5», нарисовать «Троицу» и «Джоконду»? Атеистов-то хватило только на «Черный квадрат» :) Если Р.Докинз решил приписать себя к семейству обезьян, это совершенно необязательно делать со всем человеческим родом.
PS. Очень удачно подобрана картинка для обложки. Не ровен час грохнется :)
Отзывы на книгу «Бог как иллюзия», страница 21