Отзывы на книгу «Чужак в стране чужой», страница 10

Книга начинается как динамичный фантастический роман со злым правительством, заговорами, честными журналистами и бесстрашными адвокатами. Но спустя энное количество страниц сюжет теряет свой приключенческий дух и увядает, превращаясь в практически бесконечные философские рассуждения автора о мире, религии и человеке.

Представлено это с помощью длинных и подробных диалогов главных героев в разных декорациях, которым палец в рот не ложи, но дай высказать обширное мнение о церкви и смысле жизни. Выглядит это немного вымученно, и окончательно достает к концу, хотя по сути сами рассуждения неплохи. Конечно, люди увлекающиеся книжками о самопознании не найдут ничего нового в мыслях Хайнлайна, а многие из его революционных идей в наше время уже превратились в скучную обыденность, но сам наивный и убежденный дух автора воодушевляет. Однако к сожалению самое интересное в книге это вовсе не философия обо всем, а те редкие моменты когда автор возвращается к приключению и пытается создать из этих постоянных рассуждений сюжет.

Мог бы получится крутой фантастический роман, а вышла пусть серьезная, но местами скучная и вымученная книга, которая из себя представляет скорее неконтролируемый поток мыслей автора, чем отдельное произведение.

Первое впечатление в процессе чтения -- он был знаком с "теорией стакана воды" авторства А. Коллонтай (или ее разных европейских соавторов): красной нитью через всю книгу проходит тема стакана воды, к которому нужно приложиться, чтобы стать братьями навеки, а также совершить нерасторжимый брак перед лицом вселенной. Потом у меня возникла мысль, что книга "Brave new world" Олдоса Хаксли -- это ответ на Хайнлайноский идеальный мир. Мир Хаксли -- доведенная до абсурда концепция Майка (добровольно-принудительный фрилав, развенчание романтической любви + подмена взаимной ответственности общественным контролем). Параллелизм в том, что у Хаксли в апгрейженый мир попадает человек из резервации, живущей по старой морали (у Хайнлайна -- тот же конфликт культур, но наоборот). Увы, между книгами 30 лет промежутка, и "ответ" был написан раньше, чем "оригинал", поэтому я притянула всё за уши. :)

У любого гениального творения традиционно имеются как поклонники так и люди, отрицающие его достоинства. Однако, по такой полемике мы уже можем понять, что данный образец искусства как минимум достоин нашего внимания и осмысления. И ценность и значимость того или иного произведения, называемого гениальным или заклеймённого каким иным нелестным словом именно в том и заключается, что вынесет из него тот, кто только что воспринял его до конца. Книг, подобных этой по своей силе, весьма и весьма немного. К прочтению обязательно

В аннотации издательства написано, что эта книга- "Библия сексуальной революции". КАКАЯ ЧУШЬ! Скорее наоборот- её опровержение и насмешка.Фантазия Ханлайна на тему объединённого идеального человечества, лишённого противоречий, становится реальностью только при условии наличия марсианского мышления. Сами марсиане же- могущественные "тормоза" погружённые в самосозерцание. По крайне мере, любителям "клубнички" придётся её хорошенько поискать в книге. Я думаю они будут разочарованы. Книга не про "это". Зато "Чужак"- великолепный сатирический памфлет на политику, государственный строй и человеческие взаимоотношения. Несмотря на год написания, остроумные замечания и шутки до сих пор актуальны (к сожалению). Интересных цитат можно набрать предостаточно. Рекомендую любителям остроумных книг.

Довольно сложно написать о таком произведении и воздержаться от каких-либо суждений в адрес религий, веры, которая, как читавшие знают - "поистине неприличное слово, гораздо хуже всего, что пишут на заборах", но я на все сто согласна с автором и его подачей. Мне кажется очевидным, что Джубал был в романе голосом Хайнлайна. И именно его идеи стали полумарсианину Майку (все же я его воспринимаю отчасти марсианином по воспитанию) так близки с самого начала, именно от них он отталкивался как в своем стремлении быть землянином ("грокнуть землян"), так и в становлении его как Нового Мессии. Впрочем, Мессией он, конечно, становиться не собирался.

Я считаю, что главная идея всего романа - показать, что реальность субъективна, ее существование вообще весьма сомнительно. С детства мы воспитаны в социуме, нас научили реагировать на вещи определенным образом, как говорить, как обращаться друг с другом, как строить отношения и ломать их. В зависимости от культуры страны, нас научили так или иначе воспринимать все окружающее, и наше мнение воспитанно коллективно, но это не означает, что оно истинно. Вы не обязаны реагировать на вещи именно так, как вас научили. Это понимаешь, оказавшись в другой культуре. Ведь чаще всего то, что нам априори казалось плохим, совсем не кажется плохим представителям другой расы/социальной группы/человеку с Марса.

Жизнь в чужой культуре – вот альтернативная среда для духовного развития. Приспосабливание, заимствование, трансформация мышления – чужая незнакомая культура расширяет наш кругозор вдвое, дает многовариантность оценок и реакций. Вот, где наше коллективное сознание разбивается о несовпадение с другой коллективной реальностью. Проще говоря, если вам кажется, что иностранец или эмигрант вашей страны странно реагирует на вещи, вероятно, ваш ассортимент реакций еще не соответствует по широте его ассортименту.

Вот что главное в этой книге. Вот что Валентайн Майкл Смит пытался донести людям. А не то, на что обращают внимание тысячи невежд, даже тут в рецензиях. Это книга не насмешка над земными религиями - а хороший ключ, чтобы их понять.

Говорят, книга была "библией хиппи". Говорят, автор писал ее одновременно с "гимном милитаризму" "Звездными рейнджерами". Не знаю, все может быть, а эксперименты над социумом Р.Х. ставить очень любил. Но хотя бы раз прочесть ее стоит.

Надеюсь, никто не додумался и не додумается воспринимать приведенные в книге советы как призыв к действию. Например, поедание плоти умерших друзей. )) А вот во философском плане книга весьма интересна.

Книга на вкус не для всех. Много философии о политике,но больше о вере. Это как авокадо Лучше в салате. Когда слоями приправлено и не приторно. Выкинешь хоть один ингредиент и всё-вкус не тот. Если вы не «грокаете» долгие философские вечера с друзьями с легкими спорами,то Вам не стоит начинать чтение этой книги. Ибо смысл Вам не «грохнется» либо Вы заскучаете. Возможно просто не пришло время «Огрокать» эту суть книги Я и то зашла к ней в два подхода. Но я всё же её «огрокала» в полной мере. И конечно же многим кинется в глаза это странное слово «грокать» и чтобы понять всю суть главного слова марсиан, придётся прочесть несколько сот страниц. И вы сотрёте «совковые» понятие о вере,сексе,искусстве,политике и многом другом.

Почему столь многие поклонники классической фантастики вот уже не один десяток лет отдают предпочтение культовому роману «Чужак в чужой стране», написанному настоящим метром этого направления Робертом Хайнлайном. Вышла книга в самом начале 1960-х годов и вот спустя столько лет продолжает пользоваться невероятной популярностью. В свое время, книга произвела настоящий фурор и оказалась просто революционной для того периода, когда жанр стремительно развивался.

Погружаемся в детали.

Книга представляет собой, словно необычный тест, читать ее рекомендуется несколько раз, желательно, делая некоторые перерывы (продолжительностью в три и более года). Можно не сомневаться, каждый раз читателя будет ожидать настоящее открытие, порадоваться тому, что глазам предстоит увидеть нечто совершенно необычное и неординарное. Это уже означает, что читая книгу, можно сказать себе самому: «я немного подрос!». Собственно, каких именно учителей услышал перед написанием своей книги Роберт Хайнлайн. Во все времена были и есть те, кто говорил относительно божественной сущности человека, его неограниченных возможностях и способностях. Наконец, такие темы затрагивали саму любовь, ее непревзойденное величие, открывая перед человеком новые границы и характерные проявления. Хайнлайн был тем, кто очередной раз поднял указанный вопрос, позволил человеку снова почувствовать себя могущественным.

Но, насколько практичным и результативным может быть подобное поведение человек, будет ли он достоин того, чтобы смело ступать на пути к совершенству. Или же будут определенные препятствия, которые позволят без проблем превзойти, сделав все возможное на пути своего развития и совершенствования. Стоит ознакомиться с этим подробнее.

Это один из самых худших переводов. Ищите другие переводы... в свое время в бумажном виде было издание, кажется с переводом Медвинского (или как то так). Это лучший вариант, который я читал на русском.