Отзывы на книгу «Чужак в стране чужой», страница 12

К сожалению этот роман стал для меня разочарованием года. Сюжет и канва достойные, но и исполнение для меня вышло невыносимо наискучнейшим. Дочитала на морально-волевых. Очень жаль, что мы не сошлись с автором в данном произведении.

очень странная книга, завязка интересная, идея, заложенная в основу сюжета, действительно, цепляет!

но, примерно с середины книги, описание превращается в полный сумбур, научные и социальные направления, заложенные в сюжет перемешиваются с нескончаемым потоком описания секса, зачем это здесь в таком количестве? страниц 200 телефоннного формата электронной книги подряд это описание того, кто с кем переспал, ну пусть об этом читается глава, ну две, потом просто становится неинтересно! надо же было запороть столь интересный начальный сюжет такими банальностями.

собиралась прочесть всю серию книг автора, но теперь не хочу.

Очень хорошая идея для книги бездарно потеряна. Сначала идёт интересное повествование и погружение в фантастический мир Марса и новой Земли. Поднимаются острые темы и вообще сам факт присутствия явлений, таких как юмор, религия, собственность, мораль, в нашей жизни.

Но затем книга превращается в нудную эротическую беллетристику. Сквозит сексизм, женщина абсолютно не является образцом для подражания.

Мысли автора не назвать радикально прогрессивным, не могу его оправдать

Пошло загублена прекрасная фабула.

Это первая книга, которую я бы горячо не рекомендовала

Что если взять человека, но «чужака», воспитанника другой цивилизации, и его глазами посмотреть на наши ценности, на веру, на любовь? Должно получится интересно. И актуально.

Вот эта актуальнось и есть главная отличительная черта романа.

Очень интересно описание «Америки, которую мы потеряли» с ее культом свободы личности, где адвокаты еще на светлой стороне и защищают граждан от произвола властей, где чиновники подотчетны гражданам.

Дальше начинаются акиуальные тому времени рассуждения о вере и любви в контексте Америки шестидесятых, с ее «сексуальной революцией», с ее религиозными сектами и мультимедиа проповедниками.

К сожалению, это написано на злобу дня, и сейчас устарело и неинтересно. На мой взгляд.

Задумка интересная – вначале читал с интересом, но последняя треть вообще оказалась скучной, еле дочитал. Может я просто не любитель классической фантастики и фантастики в целом.

Орвилл Прескотт язвительно отозвался о романе, описав его «неудачной мешаниной из научной фантастики, вымученного юмора, неинтересной социальной сатиры и дешёвой эротики»

Поддерживаю это мнение