Отзывы на книгу «Подводя итоги», страница 4

Изначально я опасалась, что это будет очередная автобиография, которая не всем удаётся, даже великим мастерам. Но Моэм развеял все сомнения с первых строк, заявив, что книга представляет собой записки и мысли по поводу того, что окружало его в жизни. Поэтому конкретных автобиографических данных мало, пожалуй, это даже небольшой минус, ведь он был очень толковым человеком. Поклонники писателя сразу заметят, что героев сразу нескольких своих произведений он зачастую наделял собственными качествами, а многие события его жизни и действия в романах перекликаются.

Было приятно узнать, что он не просто был умным и начитанным, но всегда стремился к знаниям: очень много путешествовал, в том числе заглянул в Россию, знал несколько языков (между прочим, в детстве он говорил исключительно на французском!), даже с русским для чтения пьес Чехова ознакомился. А уж его знания по части теории не только литературы, но и других предметов, просто поражают. Именно этому и посвящена большая часть книги. Поразительно, как ему удаётся говорить о вещах, которые могут на письме показаться скучными, настолько интересно. Он не отрицает того, что может быть не прав, потому что мнение человека меняется с годами (если только он не настолько глуп, чтобы настаивать на одной точке зрения и не менять её ни при каких обстоятельствах), а он лишь хотел выразить то, что думал и чувствовал в определённый момент. И, поверьте, ему это удалось: получилось очень содержательно, мотивировано и с большим количеством интересной и полезной информации.

Пожалуй, после прочтения таких книг лучше понимаешь автора и как человека, и как писателя. Своему творчеству он тоже не забыл уделить место. В самом начале он писал исключительно стихи или рассказы, максимум пьесы для театра, а о романах даже не задумывался, но в итоге ему захотелось создать нечто объёмное и значительное. Думаю, все, кто читал любой из его романов, а лучше не один, согласятся, что благодаря им он и прославился.

NB. Не советовала бы читать книгу в двух случаях: 1. Если вы не знакомы с творчеством писателя и не являетесь его поклонником. 2. Если ваши фоновые знания оставляют желать лучшего. Грубо говоря, если при фамилии Готье вам приходит на ум французский модельер, а не критик романтической школы, то эта книга не для вас. А вот любители и знатоки литературы, искусства и философии, а также их истории должны оценить "Подводя итоги" по достоинству.

Моэм - один из моих любимых писателей и его книги всегда остаются для меня очень интересными и неожиданными. Правда, это произведение не очень-то похоже на другие его произведения. Это не увлекательный роман, а скорее книга размышлений, но размышлений очень увлекательных. Начало книги меня очень заинтересовало и смешило, я буквально, не могла от неё оторваться, правда конец был уже почти не смешным, а очень даже серьёзным и глубоким, что в целом, впечатление от книги не испортило. На удивление читателей этого автора (да и самого автора, как он даёт понять) книга не заканчивается неожиданно концовкой. Её последние страницы наполнены умными глубокими мыслями и последняя из них:

Красота жизни заключается всего-навсего в том, чтобы каждый поступал сообразно со своей природой и со своим делом...

По истине моя формула. И так приятно видеть её в книге у другого человека. Да, не даром Моэм - один из моих любимейших писателей. Книга требует внимания, её нельзя читать в метро, как бульварный роман или детектив, её нужно читать дома в одиночестве за кружечкой чая или кофе, а ещё лучше в тиши библиотеки.

ни убавить, ни прибавить. если бы стремилась к лаконичности Сомерсета Робертовича, ограничилась бы таким отзывом)

четкость, ясность и завершенность - вот почему легко читать его книги и почему я их не очень люблю. кстати, даже эту мысль он отлично выразил сам: "Совершенство самую малость скучно". Первую половину книги я чувствовала настоящее блаженство, следуя рассуждениям этого умного, ироничного и самодостаточного человека. Но это привело к тому, что к концу книги я почувствовала себя шестидесятилетним усталым дядей, который... вот. Ритм и логичность усыпляют, и не сразу делаешь неприятное открытие, что даже к воспоминаниям уважаемых людей нужно относиться критично. Моэму позволительно высокомерие ("Люди в большинстве своем мало думают", "Пытаться вдохнуть жизнь в произведение искусства, окружая его историческими, культурными или археологическими ассоциациями, — бессмысленно", и многое подобное), но если вам не 60 и вы не все-на-свете-повидавший-английский-джентльмен - не идите у него на поводу, постарайтесь оградить свой разум)

p.s.совсем забыла сказать самое важное!!в самом начале он написал потрясающую фразу, которую я мечтаю вытатуировать на внутренней стороне век всех тех, кто так любит обвинять в категоричности: "тон...может показаться догматичным, но это лишь потому, что мне очень скучно предпосылать каждой фразе оговорки вроде «я считаю» или «по моему мнению». Все, что я говорю, — не более как мое мнение."

Признаюсь, сначала я была несколько разочарована рассуждениями об английский собратьях по перу, имена которых не очень известны широкой публике. Согласитесь, читать о стиле написания авторов, имена которых ничего не говорят, довольно скучно – из всех упомянутых имен знала только Вальтера Скотта, и то я пока что не знакома с его произведениями. По потом началось все то, что мы так любим: мнения о произведениях великих классиков, рассуждения о человеческой природе, о призвании и таланте, о процессе создания романа или пьесы, о собственных успехах и, что немаловажно, неудачах - мало кто способен признавать свои ошибки и давать беспристрастную оценку собственным произведениям. Моэм тот писатель, который не питает иллюзий в отношении своего таланта: он без лишней скромности признает за собой и успехи, поражения и место в литературе. Стать великим не позволили собственные черты характера:

Я ревниво оберегал оберегал свою независимость. Я не способен до конца отдать себя другому. И, конечно, поскольку мне неведомы некоторые из самых обычных чувств нормальных людей, в произведениях моих нет и не может быть той теплоты, широкой человечности и душевной ясности, которую мы находим лишь у самых великих писателей.

В самом начале писатель предостерегает читателей, что все, что сказано - сугубо личное, субъективное мнение, но если с некоторыми суждениями, например в отношении Чехова или Шоу не можешь согласится (и это нормально, иначе было бы скучно), тем не менее мнение настолько обстоятельно и тактично высказано, что не вызывает желания спорить, просто принимаешь как есть.

Я нашла здесь ответы на вопросы, которые, на мой взгляд, актуальны среди поклонников его творчества:

Почему "Бремя страстей человеческих" закончилось именно так, а не по-другому? Да, я понимаю, что роман автобиографичен, но насколько? Был ли писатель верующим человеком? Насколько близки ему самому религиозные воззрения Ларри из романа "Острие бритвы"? Как сам писатель оценивает действия Стрикленда из романа "Луна и грош", считает ли его виновным в разрушенных судьбах окружавших его людей? Что же самое важное в жизни - красиво нарисованный узор судьбы, интересно прожитая жизнь или нечто иное?

Некоторые ответы меня удивили.

Признаюсь, ожидала, что будет больше автобиографических заметок, хоть автор сразу сказал, что деталями своей жизни не намерен делиться с читателем. Так один раз вскользь бросает, что путешествовал с мужчиной на лайнере, мужчина был весел и разговоров, а так как сам Моэм был застенчив, то с помощью своего друга знакомился с другими людьми и, таким образом, находил материал для будущих произведений. Вообще он не скрывает, что "писал с натуры": но с оговоркой, что за основу персонажа он брал черту или какие-то детали, основное создавая сам. Его способен был заинтересовать любой человек:

Область обыкновенного куда богаче для писателя. Ее неожиданность, неповторимость, ее бесконечное разнообразие дают ему неисчерпаемый материал. Великий человек слишком часто бывает сделан из одного куска; маленький человек - это клубок противоречивых элементов. Он неистощим. Нет конца сюрпризов, которые припасены для вас. Я лично куда охотнее провел бы месяц на необитаемом острове с ветеринаром, чем с премьер-министром.

Советую прочитать всем, но после прочтения вышеперечисленных произведений, если еще не читали. Завидую всем, кому только предстоит это сделать.

Очень искренне написанная книга - воспоминание о своей жизни С. Моэма. Интересно описаны поиски истины, смысла жизни, творчества писателя, причем без всякого пафоса и пампезностей. Моэм просто рассуждает о своем жизненном пути, исканиях, сомнениях, о людях и их ценностях, книга читается очень легко и как всегда у Моэма полна мудрых мыслей.

Не всегда приятно подводить итоги, даже если это БЛЕСТЯЩИЕ итоги твоей СЛАВНОЙ жизни. Атаки грусти преследовали меня на всём протяжении чтения книги, несмотря на то, что автор весьма оптимистичен в своих автобиографических заметках о жизни и смерти, литературе и театре, философии и религии, доброте, истине и красоте. Моэм написал эти размышления в 64 года, и ещё прожил после этого 27 лет и написал ещё немало произведений. Так что это были далеко не итоги. Тем не менее, в то время он считал, что его жизненная программа выполнена, и он ставит точку. Счастливый человек! Потому что всё успел, всё сказал, что хотел. Книга, безусловно, достойная, разобрана на цитаты. Можно сказать, она состоит сплошь из умных мыслей, поэтому мне не раз приходилось возвращаться к прочитанному снова, чтобы осмыслить. Я бы назвала её философской и довольно непростой для восприятия, хотя язык лаконичен, конкретен, ясен, как всегда у Моэма. А вот эта цитата мне понравилась больше всего:

Мы- игрушки в руках природы. Землетрясения будут по-прежнему разрушать города, засухи - губить урожай и наводнения - сметать плотины и дамбы, старательно возведенные человеком. Войны - плод человеческого безрассудства - будут, увы, опустошать землю. По-прежнему будут рождаться люди, не приспособленные к жизни, и жизнь будет для них бременем. Пока одни сильны, а другие слабы, слабых будут оттеснять с дороги. Пока на людях проклятием лежит дух стяжательства, то есть, вероятно, пока они существуют,они будут отнимать всё, что смогут, у тех, кто бессилен этому противиться. Пока жив инстинкт самоутверждения, они будут удовлетворять его за счет счастья других людей. Короче говоря, пока человек остается человеком, он должен быть готов принять все невзгоды, какие он в силах снести.

Эти строки написаны в 1938 году. По-моему, они не устарели и по сей день, хотя, конечно, депрессивно-пророческие.

Это не художественная книга, не автобиография, не эссе, а как бы нечто среднее. Размышления о писательстве, театре, собственной жизни, философии - всем, кто любит Моэма, эта книга будет, безусловно, интересна. Местами читается довольно трудно, а местами так и хочется улыбаться, делать выписки и цитировать. А в общем - строго для любителей Моэма и для тех, кто хочет узнать о том, что творилось в голове у автора и что же он на самом деле хотел или не хотел сказать)

Прекрасная, минорная и планомерно-повествующая книга, не автобиография и не роман, скорее рассужденчески-ностальгически-размышляющая, в которой Моэм рассуждает о мастерстве писателя, драматургии, силе и эволюции театра, философии, Боге и смысле жизни. В книги автор ни на что не претендует, ни на какие истинные инстанции, сомневается (видно что сомнения и неоднозначность остались с ним до самого конца. Всю жизнь он искал книгу, которая подарила бы ему ответы на все свои вопросы, своего рода квинтэссенцию мудрости, однако из-за природного субъективизма любого писателя, на заре жизни оставил эту затею. "Подводя итоги" чем-то напоминает веллеровские "Слова", тоже оставившие после себя приятные впечатления.

Невероятная книга! Очень близкая мне по духу и по идее. Только после ее прочтения я гараздо лучше поняла "Театр" Моэма. А какой невероятный язык! Красивый, легкий, влекущий за собой. Теперь хочу читать автора в оригинале. Иногда читаешь какую-то мысль и думаешь: "Точнее и не скажешь". Краткость и простота - то, чем мне всегда нравился писатель. Очень рекомендую эту книгу! Действительно одна из лучших, что я читала.

Видимо, я ментально стара, раз мысли 64-летнего старика Моэма мне заходят так же, как шоколадные маффины с изюмом. Собственно, книгу можно разделить на несколько частей.

1 часть: ответ на вопрос, зачем и почему Моэм решил "подвести итоги" и психология его личности, как человека и как писателя + механизм его работы 2 часть: рассуждения о литературном мастерстве, драматургии, пьесах, публике (читатели/зрители), искусстве в целом и богатый жизненный опыт автора 3 часть: место человека в мире и гармония с самим собой. Затрагиваются философские темы - религия, добро и зло, смерть, милосердие, красота, любовь, благодетель и т.д.

При этом язык его прост и ясен, с минимумом метафор. Он не закручивает мысль настолько, что к ее концу забываешь о сути, его цель - достоверность и тем самым искреннее изображение жизни.

С художественными книгами Моэма я не знакомилась и не хотела, но в процессе чтения выделила 2 произведения - Лиза из Ламбета и Бремя страстей человеческих. Пожалуй, большего мне не надо.