Отзывы на книгу «Петербургские трущобы. Том 1», страница 2

До этого произведения Крестовского не читал, но поскольку "Петербургские трущобы" считается лучшей, то начал именно с этой книги. Интересны сцены Петербургской жизни, описания архитектуры, человеческих взаимоотношений. Очень понравилось в первом томе, что написание отчасти напоминает "Отверженных" Гюго, но нет того углубленного, а порой и слишком подробно-затянутого описания исторических моментов и описаний города, которым так изобилует книга французского автора.

На становление автора как писателя, как мне показалось, наложил отпечаток Гоголь. Но своеобразность стиля изложения, тем не менее, индивидуальна. Несмотря на тяжелые, в некоторых местах, сцены книга читается легко. Рекомендую!

Читать вначале сложновато, пока привыкнешь к слогу. Тяжелое, давящее ощущение от прочитанного. Безнадёга, незащищенность «маленького» человека в романе ощущается на физическом уровне. Я, скорее, раздавленна прочитанным, чтобы написать восторженный отзыв о мастерстве автора. Роман требует больших душевных сил для прочтения. Но он того стоит. Это не «дорожное чтиво» совершенно точно.

Люблю её! Некоторые описания останутся навсегда. Обожаю описания Вяземской Лавры, здесь живут страшные люди. Картина великолепная.

Книга великолепна ! Как человеку, всю жизнь живущему в Ленинграде-Петербурге , очень интересно читать про места, описываемые автором и увидеть их глазами нищих, мещан и богатых, но во многом и ущербных, людей того времени. Прекрасный русский язык, великолепно прописанные образы главных и второстепенных, порой незначительных, но таких колоритных , персонажей, драмы и повороты судеб героев – всё это погружает в ту эпоху целиком, захватывает и вызывает огромное желание читать каждую свободную минуту. В общем, начинаю 2-й том и рекомендую данное произведение к прочтению.

Мне захотелось оставить свой отзыв на только что прочитанный первый том "Петербургских трущоб" не столько с целью прорецензировать это произведение, сколько ответить на некоторую встреченную мной в других рецензиях критику, чтобы несколько сбалансировать оценки и восстановить вселенскую справедливость :).

Прежде всего считаю совершенно не справедливой фразу "Роман Крестовского написан тяжёлым канцелярским языком XIX века" в разделе "Интересные факты" - фраза эта взята из Википедии, и даже там она взята под сомнение модераторами. На мой взгляд, книга написана прекрасным языком! Очень живым, богатым, насыщенным простонародными и жаргонными словечками. Все герои разговаривают на том языке, какой соответствует их положению: аристократы - на французском, дворники - на русском простонародном, воришки и мошенники - на петербургском арго.

Кстати, тему преступного жаргона хочется затронуть отдельно. Чувствуется, что автором проделана большая работа по изучению этого вопроса. В книге приведено немало слов с пояснениями. Это же такая кладезь для филолога! ( кому было скучно про это читать - ну, извините! У книги даже в названии есть слово "трущобы". Естественно, что её обитатели - преступники - общаются на своём жаргоне ). Я уже встречала похожее лингвистическое исследование у Свечина , где речь шла о нижегородской преступности конца 19 века. Тоже было интересно. Хочется отметить, что в середине 19 века происхождение большинства "словечек" славянское, в то время как в 20 веке появилось уже немало терминов из идиша, которые прочно прижились ( фраер, шухер, хана, ксива и прочее ).

Это не исторический роман: автор 19 века пишет о событиях, фоном которым служит 19 век. В книге практически нет реальных исторических лиц. Это социально-бытовая драма.

В целом книга тяжелая. Но не своим языком, а из-за принадлежности к жанру реализма. Здесь много страдания, боли и несправедливости. Хорошие люди вынуждены терпеть невзгоды, в то время как плохие творят произвол. Здесь нищета и социальное дно представлены во всей "красе", включая проституцию и детоубийство. Тем, кто не любит такие книги, лучше не начинать чтение, чтобы потом не ставить незаслуженно низкую оценку.

Из книги немало можно почерпнуть о нравах, царивших в обществе первой половины 19 века, где верхушку беспокоило только соблюдение внешней видимости приличия, в то время как внутри семьи не было ни любви, ни доверия, ни понимания; где от внебрачных детей избавлялись как от котят, ни мало не беспокоясь о их судьбе; где за внебрачную связь осуждали только женщину, мужчину же одобрительно похлопывали по плечу. Ханжеская мораль - типичная черта того времени, и автор открыто пишет об этом. Пострадавшие от мужского насилия и произвола героини вызывают большое сочувствие. Не удивительно, что "Петербургские трущобы" были одной из самых популярных книг своего времени. Сегодня эта книга незаслуженно позабыта, на мой взгляд. Впрочем, сейчас другое время и другие герои...

- Нет, у нас так ничего не получится... - Давайте я, вот, наугад, куда пальцем ткну, туда мы и поедем... - Хорошо! - Вот... сюда! - Мистический Алтай!.. Я вам завидую... - А это у вас на лице точно зависть?

Из выступления команды КВН "Плохая компания"

Вот так и я, ткнул когда-то пальцем в рандомную книгу издательской серии "Великая судьба России", и добавил ее не смотря в хотелки, тем более, что я увидел того самого "Медного всадника" из моего самого любимого города, потому однозначно книга попала в подборку... И долго она там лежала, пока известная нам игра для "Отстрела из хотелок" не выдала для меня эту книгу в текущем туре. Вот так и пришлось знакомиться.

Скажу честно, ну, не знал я, что Всеволод Крестовский реально был современником Федора Достоевского. Да и огромный его дебютный первый том романа "Петербургские трущобы" печатался по капельке в течении трех лет в журнале "Отечественные записки", и, с большим успехом. Да, это заметно по тексту, я невольно обратил внимание на явное выделение мини-эпизодов по ходу работы, и только потом понял, что автор специально так продумывал текст, потому все эти эпизоды выглядят как законченные тексты и имеют примерно одинаковый размер.

Фамилия Крестовский отождествляется у меня с питерским изолятором Кресты, почему-то честно думал, что автор современный и взял такую фамилию-псевдоним к этому специально - да, был неправ! Оказалось, действительно был одним из самых модных писателей середины девятнадцатого века. И он один из первопроходцев представил в русской художественной литературе двунаправленный массовый трансфер людского потока "из грязей в князи" и обратно.

Конечно, кто читал приличный кирпичик Эжена Сю, основоположника уголовно-сенсационного жанра массовой литературы в Европе, четко может понять, что "Петербургские трущобы" стало честно "Нашим ответом Чемберлену", и я действительно увидел, что в романе легко заменить наш любимый Питер на другой город, почему бы и не Париж, в человеческая психология в любой стране совершенно идентична. Я бы не сказал, что автор привнес в роман питерский колорит, да даже если укрупнить - русский менталитет. Ведь уже помеченные мною пути туда и обратно могут иметь место в любой стране и в любую временную эпоху.

Да, если кто решится читать, то сразу советую приготовиться терпеть долго. Да, хоть роман и описан в суховатом журнальном стиле, сами эпизоды описаны живо, динамично, и даже если мы и покидаем каких-то героев, то через несколько сот страниц мы можем их снова неожиданно встретить, к тому же с новыми эффектами.

Понимаю, что роман точно успешен, да и сегодня он актуален, недаром его все же экранизировали через сериал в лихих девяностых (а я еще и не смотрел его к тому же), а так как человеческая психология не меняется с течением времени, то и действия, поступки людей могут быть актуальны и для нашего времени. Да, методы достижения страданий могут быть модифицированы и стать более изощренными, но их способы применения приносят те же результаты, что и раньше. Если вы не против окунуться в такую особую мрачную ауру "сюшного" мира Достоевского, то милости просим, присоединяйтесь к кругу прочитавших. Я же иду смотреть сериал... Не смогу сразу перейти ко второму тому, надо передохнуть, да, и я не надеюсь, что второй том будет другим, да и финальных аккордов я не жду. Если неправ, напишите для получения маленькой толики надежды

Цитата дня, и со мною происходили такие вещи, и совсем это не ерунда...

Если мы чувствуем себя перед кем-либо виноватыми и, вместо того чтобы сразу, скорее покончить дело, медлим личным свиданием, личным объяснением, то чем более будет проходить время, тем тяжелее начнёт представляться минута этого свидания, которую мы наконец внутренно перед самим собой начинаем отдалять под всевозможными предлогами. Это, конечно, малодушие, но, к сожалению, оно свойственно чуть ли не большей половине рода человеческого.

Совершенно случайно узнала об этом романе и Авторе и не стала откладывать с чтением, так как очень люблю Петербург и мне всегда хочется побродить по его улочкам, хотя бы листая страницы книги. Меня удивляет, насколько незаслуженно мало читателей у "Петербургсих трущоб", а зря! Роман-то великолепный! я нашла в нём практически всё, что так люблю в книгах:  -прекрасный насыщенный язык  -интересный сюжет  -животрепещущие темы, которые актуальны и сейчас и которые погружают читателя в думы  -яркие натуральные персонажи, каждый из которых живо рисуется в воображении с его характерными чертами, нравом и особенной манерой речи

Как бонус: описания Петербурга, которые, хоть и не всегда приятны (зачастую неприятны), но читаются с не менее большим интересом. Так почему же "жесток и беспощаден"? Да потому что это не тот блистательный Петербург с его Невским проспектом, Исаакиевским собором, балами, каретами, высшим светом... это тёмные промозглые переулки, комнаты без отопления, грязные подворотни. Обитатели этих мест лживы, хитры и не дай бог приличному гражданину попасть сюда! Другая сторона - высшее общество и его князьки, графы и бароны. Здесь добропорядочной душе тоже не место. Не дай бог ваш мещанский интерес пойдёт наперекор их целям! Да вы утонете в цинизме, обмане и подлостях, спасёт вас только чудо.

Не помню, когда я так сильно сопереживала героям в книге, но за семью Бероевых, буквально болело сердце, а руки судорожно перелистывали страницы.... Искренне хотелось, чтобы беды, которые высыпались на них как из рога изобилия, прекратились. Да, что уж там Бероевы! И Анна, и Мария и тот же Иван Вересов - вызывают сожаление и отклик в сердце читателя. Единственный, пожалуй, отрицательный персонаж, который у меня вызвал симпатию горькое умиление - это Амалия Потаповна. Всё-таки не совсем она пропащий в плане морали человек, как показалось.

Ещё по ходу чтения было интересно заглянуть в интернет и узнать, как выглядят улочки и переулки, упоминаемые в тексте, хотя бы примерно. Петербург знаю плохо, поэтому всё время пользовалась картами. Так вот:

Это Щербаков переулок, где находились "Ерши"

Свечной переулок, где работала акушерка:

Большая Подьяческая, где жили Бероевы:

Конечно, остаётся гадать, какой на самом деле это был дом и как он выглядел тогда, но само по себе занятие весьма увлекло.

Конечно, рано ещё делать какие-либо выводы о романе в целом,ведь прочитана только первая часть, но я уже записала Автора в любимые и с нетерпением приступаю ко второй книге романа.

Ну вот я и осилила первый из двух томов романа "Петербургские трущобы": 720 страниц прочитано, еще столько же. Т.к второй том я прочитаю очень нескоро, то напишу впечатления по первому тому, и о некоторых героях тоже.

Но для начала немного о том, почему автор - Всеволод Крестовский - вообще решил написать такое вот произведение. В предисловии к читателю Крестовский рассказал об этом: как-то раз пришлось ему проходить по "трущобным" местам Петербурга, и увидал он некую сцену, и неких людей, в сцене этой принимавших участие. Его поразило: что это, простите, за сброд? Чем живут эти люди? Кто они такие? Чем занимаются? Как попали на это дно жизни? И вот задумал он написать об этом книгу, предварительно подкрепившись знаниями о "другой" жизни, которая шла параллельно блистательной и "салонной". Таким образом, роман "Петербургские трущобы" показывает как и парадную жизнь Петербурга, с его благородными жителями, князьями да графами, с его балами, положением в обществе; и жизнь "закулисную", трущобную, унизительную и никчемную для большинства обитателей этих самых трущоб. Однако в первом томе этого "нищебродства" и "нищеёбства" было показано не так много, чтобы прям ужасаться и удивляться. Я думала, будет все намного печальнее. Но ничего подобного. В центре повествования первого тома лежит история жены почетного гражданина Петербурга - Юлии Бероевой, которая стала жертвой интриг более влиятельных и высокопоставленных людей. Кроме Бероевой, в первом томе достаточно в большом количестве присутствуют мошенники из разных социальных слоев: из "благородных" и из "трущобных". Мне почему-то более близки оказались мошенники из петербургского "дна": потому что они такие отчаянные, смелые, хитрые, живущие по своим законам и кодексам. Я совершенно искренне переживала за все из махинации, и радовалась, когда делишки удавались.

Что касается стиля повествования и слога автора, то мне этот роман вообще напомнил "Отверженных" Гюго: там тоже два огромных толстых тома, только мастер Гюго повествует о своей стране и своих согражданах, с присущим им местным колоритом, а Крестовский пишет про нас, русских людишек! А так, по монументальности своей, по объему, пожалуй, оба этих романа на одном пьедестале могут стоять. И даже эмоции одинаковые были: вроде интересно написано, увлекательно, но так подробно и обстоятельно в иных местах, что волей-неволей начинаешь если не заметно скучать, то именно что "осиливать" написанное. В общем, посмотрим через время, что меня ждет во втором томе. О нем будет уже своя рецензия.

Крестовский с его произведением стал для меня открытием в этом году. Давно, очень давно я не читал классическую литературу взахлёб, так, что не мог оторваться и каждый раз хотел прочитать следующую главу, чтобы только узнать, что же будет дальше. По этой книге можно было бы снять роскошный сериал (не тот, что сняли в 90-х, нещадно исказив сюжет, а достоверно снятый по книге сериал, с нормальными съёмочными локациями и актёрами), столько подковёрных интриг, жизненных хитросплетений и поломанных человеческих судеб я давненько не видывал. Сюжетные повороты кружат голову, персонажи колоритные, вызывают яркие эмоции, кого-то убить хочется, кого-то невыносимо жалко, кем-то невероятно восхищаешься, равнодушным остаться трудно. Есть и очень тяжёлые и грустные моменты, есть моменты откровенно смешные, что не может не радовать. Главы у автора короткие, из-за чего трудно прервать чтение. Описание мотивов героев очень продуманные, здесь трудно найти абсолютное зло или добро, это жизнь, во всей её суровости и неоднозначности, даже у самых неприятных героев нет-нет, да проглядывает в поступках что-то человеческое. Многие пишут что язык описания сухой и тяжёлый, но мне напротив язык этот показался живым и подходящим под царящую в книге атмосферу, трудностей никаких не испытывал, значение жаргонных слов подробно объясняется автором в сносках. Думаю, это на любителя. Кому-то нравится конкретный "язык" конкретного автора, кому-то нет.

Половина романа прочитана и я уже не могу удержаться, чтобы не написать восторженную рецензию! Мне трудно представить сколько работы Крестовскому пришлось проделать, чтобы так скурпулёзно и подробно описать жизнь "трущоб" того времени. Но я действительно словно телепортировался в этот мир, и смог посмотреть на то, как было раньше. Я ещё пока не знаю, что там ждёт моих любимых Бероевых, но я надеюсь на лучшее, хотя что-то мне подсказывает, что Крестовский не пощадит никого из своих героев) Но я верю в лучшее! И вам советую :D

Если вам зайдёт язык, которым автор описывает события, то скорее всего книга равнодушными не оставит, так что рекомендую открыть, прочитать главу-другую и посмотреть, как оно пойдёт.

Двухтомник Крестовского я читала около месяца, хотя тут сказалось отсутствие времени, иначе я бы прочла роман быстрее. Последние страниц 80 оказались, пожалуй, самыми сложными в плане переживания за героев: автор сумел так "взять за душу", что я просто не могла удержаться от слез. Но обо всем по порядку.

Начну с того, что название романа вполне себя оправдывает, потому что на протяжении всего повествования читатель знакомится с разнообразными подробностями жизни в трущобах Северной столицы. Автор приводит множество описаний внешней обстановки злачных мест, начиная от относительно приличных "локаций", в которых обделывают свои делишки разного рода мошенники, и заканчивая отвратительными ночлежками для бездомных, где царят голод, холод и ужасные болезни. Но куда сильнее поражают воображение описания повседневного быта обитателей этих трущоб, их заботы, житейские неурядицы и редко выпадающие на долю радости. Именно здесь приходит в голову мысль, что человек может привыкнуть ко всему, ведь как-то существовала же трущобная "братия" на грани выживания, отвоевывая у судьбы каждый новый день, и были у неё свои цели, интересы и даже мечты!

И вот что удивительно: читать обо всех этих без преувеличения ужасных вещах, когда они приведены в общем повествовании о судьбах петербургского "дна" было, конечно, грустно, но живого и искреннего сострадания эта общая масса безликих героев во мне не вызывала. А вот что касается судеб отдельных персонажей (княжны Анны, Маши Поветиной, четы Бероевых), то здесь моя душа буквально рвалась на части. ТАК больно за несправедливо обездоленных литературных героев, мне, кажется, никогда не было. Не знаю, относится ли это только ко мне, или это свойство человеческой натуры в целом, но по-настоящему прочувствовать всю несправедливость отношения к трущобным жителям я смогла только на примере конкретных персонажей.

Больше всего сострадания вызвали в моей душе Анна Чечевинская и ее дочь Маша. Если с тяжким бременем, выпавшим на долю княжны Анны, я еще как-то смирилась, то осознать, что и ее дитя, чистую и добрую Машу, семейство Шадурских направило на ту же скользкую дорожку, было просто невыносимо. Сцена последней встречи Маши с матерью и смерти несчастной девушки наполнена трагизмом и лично у меня вызвала шквал ненависти к отвратительной семейке Шадурских. Можно сколько угодно говорить о том, что обе жертвы сластолюбия князей Дмитрия и Владимира могли бы выбрать в тяжелый момент другой путь, что не обязательно было становиться продажными женщинами и из любой ситуации всегда есть как минимум два выхода... В моих глазах это ни на долю не умаляет вины Шадурских! Тем более автор подчеркивает чистоту натуры и Анны, и Маши: к тому пути, на котором обе погубили себя, их подтолкнули именно обстоятельства извне. Какое право имели похотливые и самолюбивые мужчины ломать судьбы ни в чем не повинных людей, лишать несчастную мать её ребенка?

Несмотря на неподдельную ненависть к семейке Шадурских, им я еще могу найти оправдание. По сути, все трое представителей гордой княжеской фамилии - продукт той среды, в которой они личностно сформировались. Владимир вырос фантастическим эгоистом, не имеющим представление об элементарных моральных нормах, батюшка его, наверняка, получил очень похожее воспитание, поэтому не привык встречать препятствия к исполнению своих капризов и желаний. Княгиня Татьяна Львовна... ее, конечно, можно оправдать разочарованием в муже и семейной жизни, одиночеством и отсутствием рядом любящей души. Но полное отсутствие материнского инстинкта к внебрачному сыну я понимать не могу и не имею ни малейшего желания. Это отвратительно и достойно всяческого осуждения. Вывод один: семья Шадурских просто игралась жизнями окружающих людей ради удовлетворения своих амбиций и сиюминутных капризов, они просто не могли жить иначе, не имели представления о том, насколько плохо поступают.

Никаких оправданий не нахожу я таким чудным дамам, как генеральша фон Шпильце и госпожа Пряхина. Последняя, вращаясь постоянно в среде процветающего разврата и морального разложения, могла бы отвергнуть такую жизнь, прекрасно понимая всю низость происходящего вокруг. Но нет, потворствовать этому кошмару, наживаться на нем, оказалось куда выгоднее! Насколько гнилую надо иметь душу, чтобы своими руками толкнуть в публичный дом Луизу Типнер? Именно поэтому я была искренне рада, когда на голову Сашеньки-матушки прилетел смертельный удар, хотя старика Германа очень и очень жаль. О генеральше фон Шпильце и говорить нечего, для нее в аду приготовлен отдельный особый котел.

Словно в утешение моему полному разочарованию в людях, автор-таки показал в некоторой степени, что не все так уж плохо. Даже отъявленные мошенники, по его мнению, могут иногда проявлять доброту и даже верность. Поймала себя на мысли, что откровенно симпатизирую капитану Коврову и совсем чуточку графу Каллашу. В первом есть-таки что-то такое залихватски геройское, а спасение Бероевой в моих глазах неимоверно возвысило его. В свою очередь, экс-князь Чечевинский тоже не совсем нравственно погиб: незаконно лишив сестру наследства, он тем не менее помог ей отомстить за себя, спустя годы. Хотя мотивы его вызваны, скорее, глухой горечью разочарования в собственной жизни и жаждой мести отомстить за это хоть кому-нибудь (под благородным предлогом мести за честь сестры Анны), а еще въевшейся в его натуру непомерной жаждой наживы. Я уже успела наивно поверить в то, что между мошенниками тоже существует дружба, ведь Наташа с Бодлевским и доктор Катцель так слаженно и вовремя помогли делу мести против князей Шадурских. Однако и здесь приходится спуститься на землю: баронесса фон Деринг с любовником хладнокровно расправились со своим компаньоном Чечевинским, а Катцель благополучно сбежал, позабыв про "товарищей".

Противоречивые чувства вызывают господин Морденко и его сын, Иван Вересов. Осип Морденко - типичный пример натуры, исковерканной холопским положением, постоянно стремящейся возвысить себя до барского уровня, вынужденной в этом стремлении пресмыкаться перед этими же самыми баринами. А еще пример того, как жажда мести может заставить человека жить, что, на мой взгляд, представляет собой достаточно противоречивое явление, которое не стоит клеймить как однозначно отрицательное. А Вересов... Мне кажется, изображая этого героя, автор дает нам надежду. Надежду на то, что отвратительная окружающая среда не всегда убивает в личности все хорошие качества, что светлая и чистая натура может остаться таковою, несмотря ни на что! Очень жаль, что этому человеку, не обладающему, к сожалению, сильным характером, пришлось изведать так много страданий и не удалось познать бескорыстной, нежной любви.

Отдельного внимания заслуживают члены "птичьего ареопага": наказанием за бестолковое, слепое тщеславие и неразборчивость стали для них проделки Фомки-блаженного, поделом! Читая про проект спасения порочных женщин, искренне надеялась, что современные благотворительные проекты отличаются большей разумностью подхода.

На самом деле, на страницах романа встречается огромное количество интересных героев, про которых можно было бы написать отдельно, но, боюсь, моего рецензентского пыла на это не хватит. Однако, эти персонажи производят очень яркое впечатление: справедливый Рамзя, мелочные до отвращения супруги Шиммельпфениг, майор Спица со своим диким способом заработка на своих и чужих детях, Лука Летучий и его буйный русский характер. Поразительными выступают и отдельные, особенно яркие сцены романа: свадьба уродов в ночлежке Вяземского дома, сцена, когда старый Шадурский узнал об интимной связи собственных сына и дочери, лотерея невинности в публичном доме, борьба Рамзи и жигана Дрожина, благотворительные визиты княгини Долгово-Петровской в тюрьму и многие,многие другие.

Развязка романа еще раз демонстрирует читателю суровые жизненные реалии: Амалия фон Шпильце процветает, молодой Шадурский удачно женился, Наташа с Казимиром успешно скрылись из России, у "злодеев" все сложилось более чем благополучно. Бальзамом на душу ложится хороший конец истории несчастных Бероевых, арест гаденького Зеленькова.

Закончить хотелось бы цитатой из романа. "Не ради одного лишь удовольствия – показывать бесцельно-цинические картины – водил я тебя, мой читатель, по разным вертепам человеческой нищеты и порока. Удовольствия в этом, полагаю, нет нимало; и не особенно приятна обязанность писателя, взявшего на себя роль путеводителя по всем этим трущобам. Быть может, я и не взялся бы за нее, если бы не побуждала к тому некоторая надежда на долю возможной пользы, которую, по-настоящему, должно бы принести обществу более близкое знакомство с его собственными сокрытыми язвами и злокачественными наростами... Обстоятельства дали нам только возможность узнать некоторые из язв общественного организма, и единственно лишь в силу высказанных побуждений решились мы раскрыть и показать их тем, которые не видели и не ведали, или напомнить о них тем, которые, хотя и видели и ведали, но равнодушно шли себе мимо..."