Отзывы на книгу «Возраст зрелости»

Для любителей экзистенциальисма 8/10

Отлично описывает философию автора

Доступный язык

Легко читается

Четко описывает молодёжь и реальность про беременность

Почему то даже заплакал, хорошая книга

Первое моё знакомство с Сартром, еще буду читать его творения, книга шикарная, советую

декадентская книга, мне понравилась. Очень выверенная сюжетная линия, по круче чем в блокбастерах. События трех дней, а кажется что целая жизнь проносится перед глазами

Отозвалась. Книга поралась на гдаза в нужное мне время, мысли и размышления совпали, наслоились. Размышления автора, как доверительная беседа, когда в ней нуждаешься.

Первая часть недописанной тетралогии «Дороги свободы».

Париж 30-х годов. Три ночи и два дня - временной промежуток действия романа. По словам Сартра, кризис главного героя типичен для мужчины тридцати пяти лет - это конец молодости, середина жизни, это "возраст зрелости", в который вступает Матье. В этом возрасте, после семи лет привычных встреч с любовницей Марсель, Матье узнаёт о её беременности, которая исключена для существования его непобедимой свободы.

Она подумала: "Это здесь". В этом чреве маленькая кровавая земляника с невинной поспешностью торопилась жить, маленькая кровавая земляничина, совсем бессмысленная, которая даже не стала ещё животным и которую скоро выскребут кончиком ножа.

Стилистической роман транслирует отстранённость от присутствия витальности. Драма обнажена трансляцией откровенных переживаний главных героев. Голос выбора угрожает наказанием и в то же время даёт надежду моральной пощаде, которую желанно преследует Матье.

Увы! Подумал он. - С семьёй не порвёшь, это как оспа: ею заболеваешь ребёнком, и она метит тебя на всю жизнь

Герой в яме собственных чувств и переживаний, в одной и той же ситуации вновь оказывается на грани провала. Время в романе растягивается, оно состоит из внутреннего голоса героя, который мечется во множестве попыток спасти свою волю. Успех экзистенциальной гонки сомнителен, но цена слишком весома, чтобы потерять контроль. Свобода - в ней единственный смысл.

Свобода не помогает жить

Тема отказа от отцовства одна из ключевых в "Возрасте зрелости", дар жизни новому человеку - вопрос экзистенциального выбора, связанный с философией свободы.

"Я остался один". Один, но не свободнее, чем прежде.

Приготовьтесь к моим любимым и немыслимым разглагольствованиям во вступительной части. Потоку негодований и рассуждений на тему авторских тематик и способов донести крохотную собственную мысль, размером в несколько сотен написанных страниц, напечатанных средним размером выбранных букв. Иными словами: "Добро пожаловать в безумный мир Жан-Поля Сартра!"

Экзистенциали́зм (фр. existentialisme от лат. existentia — существование), также филосо́фия существова́ния — направление в философии XX века, акцентирующее своё внимание на уникальности бытия человека. Экзистенциализм развивался параллельно родственным направлениям персонализма и философской антропологии, от которых он отличается, прежде всего, идеей преодоления (а не раскрытия) человеком собственной сущности и большим акцентом на глубину эмоциональной природы.

Согласно Сартру: «Человек прежде всего существует, сталкивается с самим собой, обнаруживается в мире — и определяет себя впоследствии». Таким образом, он отвергает то, что сам же называет «детерминистскими оправданиями», и утверждает, что люди должны нести ответственность за каждый из своих совершённых поступков.

Именно подобной мыслью на каждый угодный мотив, расписано любое произведение автора. Не является действительно важным, здесь будут рассуждения о загробном мире или о рвотных рефлексах. Хотя бы несколько деталей будут олицетворением мысли ответственности за свои поступки и в некотором смысле о последующей цене за их совершение.

Сартр много говорил об экзистенциализме на протяжении жизни и как я уже упоминал, несколько выше в тексте рецензии, данная тематика специально внедрялась в строки написанных произведений в виде частей повествования, различных дополняющих цитатах и пояснениях, для простоты усвоения мысли, держа в голове средний образ читателя. В данном контексте хочется поговорить конкретно об этом произведении и проблемах экзистенциального характера раскрытых в её мало доверительном содержании книги.

Любой читатель видит авторский текст сугубо по-своему. Сквозь призму прожитого опыта, прочитанных книг, пережитых моментов, диалогов с людьми и рассуждениями внутри надолго закрытых изнутри квартир, вызванное желанием необходимого одиночества, и другой сотней разнообразных причин, чтобы иметь право на собственный взгляд и возможность высказывать мнение.

Практически любой писатель представляет образ читателя будущей книги и уверен в интересе выбранной темы, и внушаемости мысли добраться до магазинной полки сотням тысяч поклонников творчества. Это не стихотворение автора, выкладывающего произведение в стол, испустив остатки боли на белоснежной бумаге. Второй ставит первичной целью лишь выпускать внутренних демонов, в то время как задача первого - выпускать то, что купят и будут хвалить. И я сейчас не о частности случая, а всего лишь о подавляющем большинстве подобных исходов. Часто бывает строго наоборот, но это не подошло бы для подведения цепочки ускользающей мысли.

О чём думал Сартр, когда писал эту книгу? О социализме? О проблемах экзистенциальном кризисе? О выпуске собственных демонов, сквозь вплетение автобиографии в строках романа? О безликой свободе? О временах поиска денег? Влиянии брака? Отношении к гомосесксуалистам? О желании вечном желании закурить сигарету?

Как он представлял себе читателя, которому интересно следить за ускользающей жизнью человека стремящегося к абсолюту свободы и пытающегося найти путь к расплате?

В романе раскрыто три дня из жизни Матье, университетского преподавателя философии, перед которым встает сложный выбор. Вступить в «буржуазный» брак с женщиной, ждущей от него ребенка, или продолжить поиски собственной свободы?

Это произведение прежде всего его учение о свободе, подлинности и не подлинности человеческого существования, воплощаются в характере и поступках основных героев тетралогии, но раскрытое на четыре сотни страниц.

Читателю вместе с главным героем придётся пуститься в потоки бесконечной рефлексии и поиска денег. Влиянию ответственности, зависти, степеням сравнения собственной жизнью с возможными вариантами жить не взирая на правила.

События происходящие летом 1938 года, безалаберность, возможность аборта руками еврея и многие другие символы внутри книги подталкивали меня на мысль, которую я нашёл позже в одной из ранее опубликованных рецензий о том, что через символизм и определённый жизненный уклад, на втором слое образов, нам показывается безответственность человека, и его необратимые последствия действий в виде рождения непримиримой войны. Разве это не выглядит хоть немного логичным? Евреи могли не допустить появления войны, впрочем, как и множество репараций после проведения первой мировой, нелогичность множество действий и определённые грани свободы. Только это лишь теория символизма, которую мне удалось рассмотреть в данной книге и которая её спасла в моих уставших глазах.

Почему они были именно такими и зачем мне нужно было искать символизм?

Все дело в том, что основной посыл для меня казался неимоверно скучным. Красивый текст не увлекал образами и динамикой происходящих событий. Суть терзаний была понятна и применима в образе главного персонажа из книги. Несколько второстепенных лишь дополняли общее действие. Поиск денег, терзание и муки предстоящего выбора. Вот и всё содержание книги в моих усталых глазах. Я видел это много раз и был впечатлён лишь несколько раз в недопустимости степени. Это было в более высоких и более качественных интерпретациях образов, но я искренне верю в тот факт, что многие читатели, которые не сталкивались с данной тематикой и проблемами экзистенциализма - оценят данный слог по достоинству.

Их будут волновать проблемы отношений между мужчиной и женщиной, поиски денег, чувство прикосновения к прекрасному и возможность постигнуть мир интеллектуалов, через призму написанной прозы. Возможно, их не смутит сравнение в месте, где героиня уцепившись за край фаянсовой раковины и рассматривая пенистую жидкость, вызванную рвотой сравнит её с семенем и станет ласково называть её: «Любовный сувенир». Возможно, эта книга подойдет для тех, кто думает над тематикой аборта, последствий, внутренней свободы и готов принимать мысли автора, выдавая за собственные рассуждения Возможно, кто-то хочет больше узнать о жизни Жан-Поля Сартра и его размышлениях на тему отцовства. Именно для них существует данная книга. Именно им я рекомендую её содержание... Мне же она скорее всего походила на разогретое блюдо, которое я неимоверно пытаюсь осилить из глубокой посуды, употребляя исключительно его в своем рационе на протяжении третьих, растянутых суток. Хочется чего-то нового и не длительно-долго... По крайней мере эта книга окончательно дала понять, что всё же я интеллектуал, но лишь с одной маленькой условности в виде приставки "-псевдо" в начале этого слова и что среди двух близких французских авторов, мне всё же внутренне ближе не Сартр, а его одновременный соратник, и самый ярый противник носящий другие буквы, содержащиеся в подписи авторства.

"Читайте хорошие книги!" (с) А. Камю

Книга оказалась для меня очень неоднозначной и крайне противоречивой. Меня бросало из стороны в сторону всю книгу. То я скучала - все-таки мозг у меня мелковат для излишне-философской литературы. То я была в бешеном восторге. То мне хотелось бросить книгу. То я с упоением хотела, чтобы она не заканчивалась. Попробуем разобраться с моими сумбурными эмоциями и чувствами.

1. Что меня больше всего поразило - авторский текст. Он бесподобен. Обтекаемый, тягучий. С одной стороны легкий, а с другой - иногда приходилось возвращаться назад и перечитывать, чтобы переосмыслить прочитанное.

2. Масса великолепных цитат. Выписывать можно бесконечно:

С семьей не порвешь, это как оспа: ею заболеваешь ребенком, и она метит тебя на всю жизнь.

3. Тонкая философия и психология. Автор потрясающе описывает терзания и мысли своих героев. Муки выбора, голос разума и совести, нежелание потерять свое единственное - свободу.

4. Очень образная речь автора:

В этом чреве маленькая кровавая земляника с невинной поспешностью торопилась жить, маленькая кровавая земляничина, совсем бессмысленная, которая даже не стала ещё животным и которую скоро выскребут кончиком ножа.

Написано страшно (а то и иногда мерзко) и при этом безумно красиво.

5. Сюжет. Действие разворачивается в течение каких-то нескольких дней, а ощущение, что перед нами пролетела целая жизнь героев. Настолько насыщено событиями, эмоциями и переживаниями.

Книгу эту надо читать не спеша, тщательно пережевывая и обдумывая практически каждое предложение. И, кстати, несмотря на приличный объем, он почему-то практически не ощущается, хоть и читается достаточно вялотекуще.

Не могу рекомендовать книгу однозначно всем и каждому, но это точно совершенно стоящая литература и нужно хотя бы попробовать. Это 100%.

Пространством времени мы стянуты, как цепью.

На берегу пустынного залива

Мы ждём судьбы своей епитимью

и волны потешаются глумливо.

швыряя вновь в чужую колею.

Над океаном, развалясь лениво,

В лицо сигарный дым пускают облака.

О, как ты бесконечно далека

Мелодия пьянящего мотива.

Вскрываешь горло тонким остриём

И прорастаешь белым ковылём.

Гардарика моя! Тяжёлый жезл

В бессильно опустившейся руке.

и точка на простреленном виске...

Мсье Жан-Поль был самым театральным и самым кинематографическим, или просто графическим, прозаиком .

Наверное, задумывая очередной роман, Сартр включал в себе драматурга. Просто брал шахматную доску и мысленно расставлял на ней. как на авансцене, фигурки будущих персонажей. Все движутся по строго определённому, данному чуть не свыше маршруту. Но – к одной точке, в которой и сойдутся. У каждого под черепной коробкой есть своя Ideя Fix. Реализуемая индивидуальными методами

Итак, в начале была беременность. Она возникла в глубинах странного существа женского пола. Именуемого Марсель. Все, как всегда: одно неосторожное движениеи ты – отец. И пока эта смутная точка, «земляничина», зреет внутри материнского океана, находящиеся снаружи судорожно решают её судьбу.

Опять сакраментально-парадоксальное: быть? Или не быть? Светофор на пути свободы горит красным и шлагбаум медленно опускается. Матье, он же будущийотец, св отчаянии мечется, как шар по бильярдному полю. То стараясь избежать рокового удара кием судьбы, то в готовности упасть в лузу.

На календаре жаркое лето 1938 года. И сама собой напрашивается аналогия с тем, что практически также мечется вся Европа накануне очередного военного апокалипсиса. Так что или кто такая Марсель? Белокурая тучная красавица, или символ Европы, которая совсем скоро разродится ужасным монстром? Сартр большой любитель всевозможных аллюзий и ассоциаций. Тучная Марсель (Франция?) медленно существует в замкнутом мирке второго этажа своего дома. Периодически к ней приходит Матье. Результат этих визитов известен.

Кроме этой сладкой парочки на шахматной доске Сартра находятся также странные русские брат и сестра - Ивиш и Борис, стареющая ресторанная певица Лола и латентный, позже совершающий каминг-аут, гей, он же «Архангел,» Даниель. Все они вынуждены бултыхаться в этом густом бульоне под названием Париж и каждый на свой манер ищет свободы. Правда какой и от чего ни один ответить не может. Как, наверное, не ответил бы ни один представитель рода людского. Свобода вещь не только строго индивидуальная, но и интимная. В финале, придя к определенному компромиссу, вроде бы все сёстры и братья получили свои призы. Но остаётся смутное ощущение какой-то недоговорённости. Просто мы, читатели и автор, уже знаем, что начнётся осенью, а они нет. И скоро всем опять придётся делать выбор и искать свои пути к свободе.

 Читать/ не читать.Господа, Сартр  - блюдо для гурманов. Если вы любите высокую литературную кухню, то конечно читайте. а если прдпочитаете что попроще, то сто раз подумайте.

Ниже следует поток сознания, не претендующий на понимание авторской мысли

Преподаватель философии Матье в свои тридцать с хвостиком лет считал себя человеком свободным и возвысившимся над классовыми рамками. Все было прекрасно, пока не выяснилось, что его любовница беременна. За те три дня, что Матье будет искать выход из сложившейся ситуации, ему придется серьезно пересмотреть свое жизненное положение, осознать, действительно ли он свободен, и что для него свобода вообще значит. Кроме Матье есть еще два фокальных персонажа, которым отведено почти поровну внимания с ним - Борис и Даниэль. Хотя обстоятельства у них другие, они тоже, каждый по своему, ищут личную свободу.

Матье. За три дня поисков удобного выхода из сложившейся ситуации, он приходит к выводу, что на самом деле свободу давно выпила его жизнь. Он избегает того, что может нарушить его привычки и комфорт, но становится заложником "зеленых штор и кресел". Он не может решиться ни на какой поступок. В его мыслях постоянно всплывает гражданская война в Испании, куда он даже когда-то хотел поехать, но так и не осмелился.

И еще: я струсил, я люблю свои зеленые шторы, я люблю вечером подышать свежим воздухом на своем балконе, я не хотел бы, чтобы это изменилось; мне нравится возмущаться капитализмом, но я не хотел бы, чтоб его уничтожили, ведь тогда у меня не будет больше предлогов для возмущения, мне нравится говорить "нет", только "нет", и я боюсь, что люди попытаются вправду построить более пригодный для жизни мир, потому что мне нечего будет тогда сказать, кроме "да", и мне придется поступать, как другие.

Борис. Ученик Матье во всех смыслах, возможно, его более молодая версия. Вообще говоря, прекрасно осознает свою зависимость в суждениях от Матье, а в жизни - от своей любовницы. Но поскольку он еще очень молод, считает, что это всего лишь временный этап. Когда-нибудь потом, например, когда он бросит Лолу, все будет по другому.

Даниэль. Натура почти демоническая. Переполненный ненавистью и презрением практически ко всему окружающему миру и самому себе, он постоянно пытается совершить что-то разрушительное по отношению к себе или другим. В частности, весьма успешно манипулирует своими знакомыми. В отличие от Матье, Даниэль действительно себя презирает, и он действительно ненавидит окружающую реальность, вплоть до того, что пытается покончить с собой, чтобы освободиться от этого. (К счастью, он находит другой выход.)

Однако, Матье приходит к выводу, что Даниэль, в отличие от него, свободен по-настоящему, потому что он способен на поступки. Поступки, влекущие за собой далеко идущие последствия, весьма возможно, для Даниэля тяжелые и неприятные. Все желания Матье что-то сделать или изменить разбиваются о какое-нибудь "да, но". Даниэль делает что хочет, пусть даже это мучительно. Такой вот получается парадокс свободы-бремени и комфортной несвободы.

Но, пожалуй, ярче всего идея свободы как свободы выбирать, нести ответственность и действовать до конца выражена в сцене с персонажем, у которого нет своей линии повествования, бывшим другом Матье коммунистом Брюне

Брюне был прав - его жизнь стала его судьбой. Его возраст, его класс, его эпоху - все это он принял, за все взял на себя ответственность, он выбрал свинцовую палку правых молодчиков, которая ударит его в висок, немецкую гранату, которая разорвет его в клочки. Он активно включился, он отказался от своей свободы, теперь это только солдат и ничего больше. И ему тут же все вернули, даже его свободу.

После прочтения книги остались сугубо положительные впечатления. Главные достоинства романа: 1. Интересный сюжет с неожиданными поворотами и впечатляющей концовкой. 2. Глубокие персонажи, каждый обладает самобытным и противоречивым характером. За их взаимодействием крайне занятно наблюдать. 3. Хороший слог, читать приятно и нескучно. 4. Несмотря на три вышеназванных достоинства, характеризующих этот роман как сильное художественное произведение, в нем заложен серьёзный философский подтекст (ну ещё бы, это же Сартр). Экзистенциализм во всей его красе. И вот Жан (который Поль) нам в своей книге говорит: свобода - это не когда перед тобой открыты все двери, а когда ты осознанно вошёл в одну из дверей, ибо только так ты можешь реализовать себя как личность, в противном случае ты пуст. И как мне кажется, это вполне справедливо: чем больше нереализованных возможностей, тем меньше конкретное содержание личности. В общем, не зря Сартр и философ и литератор в одном лице. При написании романа «Возраст зрелости» эти ипостаси слились воедино.