Отзывы на книгу «Молочные зубы», страница 3

«Очень трудно без конца дарить любовь человеку, который не готов любить тебя в ответ. Делать это вечно никому не под силу.»

☑ В этой истории мы становимся свидетелями отношений матери и дочери. Всё бы хорошо, но это психологический триллер. Можно только представить, какой замес нас ждёт. До самого конца книги автор держит интригу. Нам не понятно, кто отрицательный персонаж в этой истории. Многие занимают сторону или матери, или дочери. А по мне, все герои этой книги отрицательные. Не вызывают симпатии совсем. Ни мама, ни папа, ни дочь. Страшная на самом деле история. Я читала ночью, и холодок пробегал периодически. А ещё я думаю, фильм с таким сюжетом было бы интересно посмотреть.

«Порой самое трудное — увидеть то, что у тебя под носом.»

Повествование в романе идёт от двух лиц. Главы попеременно рассказывают мысли и действия героев. То от матери Сюзетты, то от её дочери Ханны. На самом деле было жутко и интересно одновременно. Такое себе противостояние. О котором Вы узнаете, прочитав данное произведение.

«Ханна знала, что взрослые любят, а что нет: девочки-зайки, тихие и никогда не повышавшие голоса, считались хорошими; а девочки-драконихи, оравшие, топавшие ногами, повсюду носившиеся и изрыгавшие огонь, – плохими.»

Тут вас ждёт. Довольно динамичный сюжет. Герои все со своими травмами. Не могут поделить мужа-отца. У нас есть состоятельная семья. Сюзетта Йенсен и её муж Алекс были совершенно счастливы до рождения ребёнка. Действие начинается через 7 лет после рождения девочки. Ханна очень умная, умеет читать и писать, но при этом она не говорит. Врачи не могут понять, почему она не говорит. Сюзетта с детства лечится от болезни Крона – тяжелое заболевание желудочно-кишечного тракта. В книге много посвящено описанию этой проблемы. Сюзетта боится осложнения заболевания. Что у неё будет калоприемник и муж её бросит. Ребёнка из-за этой проблемы она не очень хотела, но муж хотел полноценную семью. Беременность создала дополнительные проблемы. Да ещё и в своей семье у неё не сложились отношения с матерью. Она не знает, как любить своего ребенка, потому что сама не получала любви в детстве. События сменяют друг друга очень стремительно. Есть интрига, соперничество.

«... А как было бы хорошо, если б папа был всегда рядом. Как было б хорошо, если б мама ушла. Или исчезла. Или умерла…»

У автора интересная подача. Мы видим историю с разных сторон. Интересные герои, прописанные, но не очень хорошо. Какие-то моменты остаются загадкой. Книга читается очень быстро. А финал открытый. Возможно, это задел на продолжение. Или просто такой ход. Атмосферно и увлекательно. Есть описания жестокости и сцены насилия. Понравится любителям психологических триллеров про трудных детей типа "Омена" и "трудного ребёнка". Для любителей жанра. Моя оценка - 4/5. Отзывы очень разные.

Книга в новом жанре психологического хоррора попалась мне на глаза во время чтения ленты в ЖЖ, где я прочитала любопытный разбор (аккуратно, содержит пересказ книги) и решила ознакомиться самостоятельно. Ну надо же, гибрид "Цены нелюбви" и "Омена" - хорошие сапоги, надо брать.

Композиционно главы чередуются: одна от лица мамы-Сюзетты, одна от лица дочери-Ханны. Предыстория вкратце такова: Сюзетта с юного возраста страдает болезнью Крона, из-за чего у нее уйма комплексов и вполне обоснованных страхов. Мать ее явно не любила, а девочка к ней тянулась и очень обижалась, что эмоционального отклика нет. Когда на Сюзетту обратил внимание симпатичный архитектор Алекс, я уж было заподозрила, что опять тут у нас абьюзер нашел себе покорную овечку, но нет. Алекс оказался действительно хорошим человеком и любящим мужем и отцом. Сюзетта из-за своего здоровья не очень хотела детей, но Алекс мечтал о ребенке, и поэтому она решилась пройти через беременность и стать замечательной мамой, в отличие от своей собственной.

Беременность была ужасной, и последующие семь лет с Ханной не лучше. Девочка не говорила, нарочно делала гадости, была жестокой и жутко ревновала отца к матери. Так бывает, когда весь день дома с ребенком сидит мама, а папа вечером часок поиграет и почитает сказку на ночь. Мама кажется Гитлером в юбке, а папа светлым эльфом. Сюзетта не раз пыталась жаловаться мужу на дочь, но тот, видя, что с ним девочка ведет себя как ангелочек, отмахивался и говорил, что жена все придумывает. То, что няни не выдерживают с Ханной дольше одного дня и девочка не задерживается ни в одном детсаду, даже из коррекционного ее выгнали со скандалом, не кажется ему чем-то необычным: ребенок, мол, растет, пробует границы, а если персонал учреждения недоглядывает за детьми, то проблема в персонале. А выходки Ханны с каждым месяцем становятся все более опасными для жизни и здоровья.

Открыть глаза мужу на истинное лицо дочери получается только когда Ханна на домашнем барбекю пытается поджечь мать, и выдать это за случайность не выходит, потому что происходит все у отца на глазах, когда девочка думает, что он не видит. После этого ребенка сдают в учреждение закрытого типа, а сами едут домой и казнятся, что такие плохие родители.

По-хорошему, я не очень понимаю целей написания таких книг и что авторы предлагают делать с детьми, подобными Ханне или Кевину из "Цены нелюбви". Душить в колыбели, пока еще маленькие? В обеих книгах врачи бессильны, педагоги тоже. Не очень верю, что такое возможно, и впечатлительным людям, планирующим детей, читать такое тоже не посоветовала бы. Но читалось интересно.

Очень интересно и очень неоднозначно, как и все книги на подобные темы. Да, и мне тоже этот роман очень напомнил Лайонел Шрайвер - Цена нелюбви . Хотя у Шрайвер получилось более психологично, темно, страшно. Ребёнок-монстр. Ребёнок дьявола. Так ли это? Или виной выступает педагогическая ошибка? Недостаток родительской любви, контроля и взаимопонимания? Или всё-таки болезнь? Яростная, непонятная, такая, что даже врачи и педагоги не сразу распознают. Такая, что ставит под угрозу не просто мирную семейную жизнь, а жизнь людей, находящихся рядом с маленьким, но чрезвычайно агрессивном ребенке. Дети особенные: очень умные, умеющие просчитывать на несколько ходов вперед, придумывающих нужные им безупречные планы, но при этом с явными отклонениями в развитие. В данной книге — семилетняя девочка не говорит, но при этом прекрасно общается с помощью записок и рисунков с окружающими. А когда заговаривает (лучше бы она этого не делала!), то помимо английского, выдает знание французского и шведского языков. Но не всё так просто. Вопрос к родителям возникает практически сразу и достигает напряжения в самом конце. Суть открывать не буду. Конец открытый. Каждый решит для себя так, как поймет это роман.

Когда у людей, которые не хотят заводить детей, спрашивают, в чем, собственно, заключается причина такого решения, одним из вариантов ответов становится "Я боюсь, что никогда не смогу его полюбить". Если покопаться, за этим может прятаться "Я боюсь, что ребенок никогда не сможет полюбить меня".

Именно такая ситуация и описана в книге. Однако, оставим вопросы морали и осмысленности деторождения. Я хочу сказать, что любого человека, который знает хоть что-то об онтогенезе, Ханна испугать не может.

Уж не знаю, то ли сам автор о развитии нервной системы знает чуть менее, чем ничего, то ли считает, что уровень знаний его читателей низок настолько, что они не заметят то, что главы за авторством матери и главы за авторством дочери написаны практически одним языком. Автор вообще сочинения семилетних детей читал? Даже гениальных семилетних детей? (Вопрос риторический, потому что семилетки выражаются коряво ввиду отсутствия речевой и читательской практики, но это в бестолковом реальном мире, а не в книгах Зои Стейдж).

То ли дочь действительно вундеркинд (хотя считается, что для развития мышления речевая практика необходима, а в книге ребенок сперва не говорит совсем, хоть и находится в режиме 24/7 с матерью, а потом КААААК начинает разговаривать с французским акцентом), то ли автор пытается нагнать мистики, то ли ребенок для него - действительно инфернальное нечто, знания которому посылает исключительно Дьявол через интернет.

Я все-таки надеюсь, что автор прибегает к гиперболизации, чтобы подчеркнуть проблемы, с которыми сталкивается каждая женщина, когда ее ребенок заболевает. Тут и обесценивание ее опыта (главная героиня настолько зашугана своим мужем, что ей не приходит в голову заснять на видео поведение дочери, или просто как-то сообщить мужу информацию о том, что что-то идет не так), и мнение "все врачи - идиоты, а мой ребенок - гениальный", и, конечно, эпичное "разберись с ней сама, а я в спортзал".

Я думаю, эта книга не о том, что дети - это ужас, ад и катастрофа. А о том, как тяжела борьба с болезнью вашего общего ребенка, если с ней сражается только один из членов семьи, а позиция второго - "сделай что-нибудь, я в спортзал".

Вообще в процессе чтения отец Ханны пугал меня гораздо сильнее, чем сама Ханна. С ней-то ситуация была понятна: плохо прописанная задержка развития, отклонения в психике. А вот отец, который, в целом, вел себя как не самый плохой семьянин, меня и ужаснул. По-моему, если бы дочь принесла ему лично ею выпотрошенную кошку, он бы восхитился тем, с каким вкусом она выложила узор из её кишок. Сказал бы что-нибудь по-шведски, этим бы и ограничился.

Так что если чем этот роман меня и шокировал - то это ужасом обыденности. Да, психически нездоровый ребенок может случиться в каждой семье. Это ужас и трагедия. А его отец, который не признает рассказы матери о нарушениях в поведении ребенка - не трагедия? Отец, в чьей системе приоритетов спортзал стоит выше собственного ребенка, воспринимается всеми не просто как норма жизни, но и как не самый плохой вариант. Не ушел же. Деньги в дом приносит. Не пьет, не бьет, не ссытся в штаны, будет моим королем, рожу-ка я ему 12 наследников.

Так что да, книга действительно чудовищная. Но не ребенок в ней пугает, а бытовое равнодушие. И читать ее действительно надо. Особенно тем, кто мечтает о детях. Потому что залог детского счастья и материнского спокойствия - это правильно выбранный папа.

По-настоящему страшная книга. В ней нет монстров или чудовищ, нет маньяков, насильников или педофилов. Только маленькая девочка семи лет, что отчаянно ненавидит свою мать и всячески её изводит. Казалось бы, что здесь такого ужасного? Ведь главный страх любого родителя, что их ребенку что-то может навредить, но мало кто боится, что их ребенок может навредит кому-то другому. Это просто не укладывается в голове любящего родителя. Жестокость и агрессия редко ассоциируются с маленькими детьми, подростков в расчет не берем. Но как быть если худшее всё-таки случилось?

Сюзетта. Мать запертая в четырех стенах с ребенком, неотрывно 24 часа в сутки, 7 дней в неделю. У неё нет своей жизни, нет личного пространства, зато множество комплексов и установок. Она так сильно старается сохранить иллюзию идеального брака, что просто не может признать, что с её ребенком что-то не так. В какой-то момент она становится настоящей заложницей своей семилетней дочери. Её образ Стейдж прописала полнее всего, включая предысторию. От этого, лично мне, было очень просто понять поступки и мысли Сюзетты. Алекс. Добрый папочка, который видит дочь лишь за ужином и перед сном. Конечно он не верит, что его маленькая непоседа, его малышка, может плохо себя вести или нарочно делать гадости. И к сожалению этот персонаж скорее лишь намечен, не всегда понятно что им двигает, а его взаимоотношения с женой вообще не поддаются ни какой логике. Ханна. Для своего возраста она очень умна, мастерски умеет манипулировать и притворяться, что бы добиться своего или произвести необходимое впечатление. Однажды почувствовав в матери слабость она начинает её проверять, читай изводить, и когда та не проходит «проверки», перестает считать её значимым взрослым, мать лишается авторитета в глазах дочери. В некоторых моментах Стейдж преувеличивает способности Ханны, но я списываю это на художественное преувеличение. К тому же психопаты вообще достаточно умны, а потому направление автор выбрала верное.

Вот так и выходит, что отец не хочет видеть реальную ситуацию, мать боится осуждения и замалчивает, а выходки ребенок остаются безнаказанными, что в свою очередь лишь ухудшает ситуацию. В оправдание родителям можно сказать лишь то, что психопатию не диагностируют в раннем детском возрасте. Но всё равно, девочке нужен был психолог намного раньше. Важно понимать, что это болезнь. Точка. Не вина родителей, которые не долюбили или не досмотрели, так же это не всегда травма или влияние среды. Порой это именно что внутри, нарушение работы организма или какой-то его части. И к сожалению психопатия не лечится, лишь поддается корректировке. Мы всегда боимся угрозы из вне, но куда страшней когда она уже внутри, изначально заложена в тебя и атакует.

Конечно есть мелкие огрехи и нестыковки, но самым большим разочарованием стал финал, точнее последний разговор, это было настолько абсурдно, что я просто вычеркнула эту сцену из головы. В остальном всё относительно логично и ни чем другим такая история кончится не могла. И да, я считаю что книга стоит того, что бы потратить на неё пару часов, и понять насколько важна коммуникация между супругами и родителями, как и своевременное обращение к специалисту. А так же увидеть, что материнство бывает разным и испытывать противоречивые чувства к собственному ребенку - это нормально, все мы люди и порой подвержены эмоциям.

Это история о молодой женщине по имени Сюзетта. Несмотря на серьезные проблемы со здоровьем, она родила дочку Ханну, но так и не сумела найти с ней общий язык - у девочки явные поведенческие отклонения, причем она особенно ненавидит мать, и чем дальше, тем хуже. Повествование идёт попеременно о Ханне и о Сюзетте, и позволяет увидеть происходящее с обеих сторон. Постепенно ситуация накаляется, и история начинает приобретать пугающий оттенок.

Психологическая сторона хороша. Сюзетта, играющая в жизни не свою роль ради того, чтобы создать мужу идеальную семью, о которой он мечтал. Алекс, муж и отец, не желающий разбираться в ситуации, потому что ему-то хорошо и удобно, и зачем, спрашивается, трепыхаться. И Ханна, идеальный ребенок для папы и чудовище для всех остальных. Интриги, как таковой, в романе нет, все ясно с самого начала, остаётся лишь уточнить диагноз девочки - психопатия или социопатия? - и дождаться, чем дело кончится. Середина книги довольно затянута, или правильнее сказать, однообразна, однако в целом история в психологическом плане непростая и жутковатая, а потому довольно интересная.

Данная книга стала для меня первым знакомством с писательницей Зои Стейдж.

Сразу оговорюсь, данное произведение я читал взахлеб, что случается со мной довольно редко! Прочел книгу за 3 дня, хотя обычно чтение книг у меня растягивается на неделю-две.

Сюжет повествует о жизни семьи из трех человек - мужа с женой и их семилетней дочери. Сюзетта (мать семейства) страдает от врожденной болезни Крона (неполадки с кишечником). Период жизни, когда она была беременна Ханной, стал для нее серьезным испытанием, болезнь обострилась и вынашивание проходило непросто. Но, тем не менее, девочка родилась на свет, и Сюзетта стала больше времени уделять своему здоровью и лечиться.

Глава семейства, Алекс, - примерный муж и отец, обожающий свою жену и ребенка. Работает он архитектором. Сюзетта же вынуждена сидеть дома с дочерью, которая к семи годам так и не заговорила. Родители пытаются пристроить девочку в разные детские сады и школы, но Ханна отличается очень агрессивным поведением и импульсивностью. Она нигде не задерживается надолго и в итоге возвращается на домашнее обучение.

Все бы ничего, но со временем поведение девочки ухудшается настолько, что Сюзетта начинает опасаться за свою жизнь. Дочь становится просто дьяволом во плоти. Причем с отцом Ханна ведет себя очень примерно, а превращается в чудовище, только оставаясь с матерью наедине. Поначалу Алекс не может поверить в рассказы Сюзетты о плохом поведении их дочери, но со временем убеждается, что жена ему не врет. Чтобы как-то помочь дочери, они обращаются к психологу за помощью.

Рассказывать дальше сложно, чтобы не наспойлерить, но поделюсь парой впечатлений, оставшихся после прочтения: 1) Книга чем-то похожа на фильм Дитя тьмы (2009) (в оригинале фильм называется Orphan). 2) В книге присутствуют действительно жуткие моменты и сюжетные повороты, так что ее однозначно можно отнести к хорошему триллеру. 3) В книге присутствуют и смешные моменты, от которых я хохотал буквально в голос! 4) После прочтения волей-неволей задумываешься: "а точно ли я хочу завести ребенка в ближайшее время?". 5) Поговорка "Дети - кактусы жизни" еще никогда не была так понятна, как после прочтения этой книги.

В итоге, от книги остались лишь положительные впечатления! Рекомендую всем к прочтению!

Моя оценка 5/5.

Я искренне считаю, что на ребёнка надо сдавать, как на водительские права. Понятно, что это бесполезно, бессмысленно и не выполнимо, но иной раз наблюдая со стороны за семьями, ловлю себя на циничных мыслях - а какие же травмы будут в будущем. В идеале бы заводить детей тогда, когда проработы собственные комплексы, насаженные родителями.

История пугающая. Условно-счастливая семья - папа Алекс с престижной работой, мама Сюзетта с болезнью Крона и невнимательной и равнодушной матерью в собственном детстве и семилетняя Ханна, не говорящая и со странными отклонениями в поведении. История начинается с обследования девочки, признающей её физически полностью здооовой и развитой. Тот факт, что она не хочет говорить, перебрасывает её к иным врачам, но родители пока не слишком к этому готовы. Зато готовы в третий раз попробовать отправить её в садик(точнее уже в школу). Первые две попытки кончились плачевно. Начинают появляться странности в отношении мамы - Ханна будто бы её ненавидит.

Главы ведутся попеременно от лиц матери и дочери. То, что кажется непонятным для Сюзетты, объясняется в главе Ханны и наоборот. Они обе неприятные личности, но если у Сюзетты для формирования было много времени и событий, то Ханна уникальный случай не то психопатии, не то социопатии в сочетании с развитым умом и изворотливостью гадюки. Она, конечно, не Омен с 666 на голове, но её проделки тоже вселяют ужас. Мне интересно, что было бы если бы Ханна осталась на неделю с отцом - она его фанатично любит и считает, что мама мешает им быть с папой вдвоём (эдакий эдипов комплекс наоборот, видимо, но могу ошибаться). Разочаровалась ли она в нем, ведь одно дело - отец, что читает книжку перед сном и гуляет в выходной, разрешая делать все, что душе угодно, а другое дело - монотонное бытовое ежедневное существование вместе. Материнский труд по воспитанию нельзя обесценивать и в целом вопрос, как за семь лет Сюзетта не уехала кукухой, не выйдя на работу и обучая дочь на дому ( я в целом не представляю, как родители не сходят с ума в процессе взросления своих чад, хотя, подозреваю, что сходят).

Мне тут не хватило Ханны и её мотивации к злу - сейчас она старается избавиться от мамы по понятным причинам, но почему она не заговорила раньше? Почему уже в детском саду вела себя так? Мне сложно представить ребёнка семи лет, бывшего злым гением на протяжении всех этих семи лет, а тут складывается именно такая картина. А ещё мне не хватило персонажа, которому я бы могла сочувствовать. Алекс из категории мужчин, не видящих дальше своего носа, Сюзетте бы проработать травмы детства, которые оплетают её огромным количеством щупалец, Ханна же представлена слишком жуткой и не очень правдоподобной (надеюсь, после этих слов я не встречусь в реальности с таким ребёнком, дабы вселенная могла бы воочию меня убедить в том, что такие дети существуют). Но книга интересная.

Очень необычный для меня как сюжет, так и книжный жанр. Аннотация меня напугала, но при этом стало интересно узнать, как же закрутится сюжет и чем закончится история. ⠀ ⠀ ⠀ Сюзетта с детства росла в неблагополучной семье, поэтому свою собственную семью она решила сделать более идеализированной - успешный богатый муж, красивый дом, отсутствие нужды, но вот ребёнок подкачал. Ханна просто демон в платьице с хлопающими глазками, которую мне хотелось зачастую прибить. ⠀ ⠀ ⠀ Но то, какие дикости вытворяет эта маленькая зараза и полное игнорирование отцом девочки всего этого, оправдывая «у неё просто богатая фантазия», меня бесили жутко. Эй, народ, откройте долбанные глаза. Хотя поступки не только Ханны меня удивляли (и как она такой уродилась), но и мамаши с папашей. Сколько можно было прикрывать эти дикости? И как же можно было так сильно ненавидеть свою мать, которая ничего плохого не сделала? ⠀ ⠀ Читалось тяжко, но не в плане слога, он как раз простой, а в плане постоянного нагнетания опасности - все время на каком-то острие, расслабиться и насладиться историей было сложновато. Ещё сюжет местами был чуть затянут, но сильно это не напрягало. Мда, молодым мамам и впечатлительным особам, типа меня, такое лучше не читать. А финал - елки палки ... ⠀ ⠀ P. S. Похожа на книги Макмахон, но сильнее поразила ...