Отзывы на аудиокнигу «Игры, в которые играют люди. Психология человеческих взаимоотношений», страница 12

Книга сложная для прослушивания, но очень познавательная. Тем не менее, мне кажется, Берн немного преувеличил, видя везде игры.. Так можно любое поведение под игру подвести.

С другой стороны, это всего лишь инструмент. Смотреть на ситуацию лучше с разных сторон.

Вердикт – книга хорошая, скептизм не помешает и лучше читать, чем слушать, хотя для меня подошёл вариант – я лучше переслушал, чем нашёл бы время прочитать его. Тем более, в доскональном знании материала смысла не было. Для расширения кругозора и лучшего понимания людей – отличная книга, рекомендую, как рекомендовали и мне её (но также дословно никто не помнит о чём она)))))!

Главное, что следует запомнить, на мой взгляд, после прочтения книги – это 3 субличности: родитель, ребёнок и взрослый и что люди вообще могут играть в игры и обманываться из-за скрытой выгоды.

Невероятно сложная книга для прослушивания. Не хватает примеров для закрепления материала. Сложные речевые обороты.

Кому-как наверно, но мне не зашло. Не дослушал даже. Не смог ?

ощущение, что нет четкой структуры. некоторые тезисы, озвученные в конце книге не были раскрыты. не рекомендовала бы широкому кругу читателей, скорее подойдет для профессионалов в этой области

Прослушал 1/3 и выключил,

Рассказ об очевидных вещах, ничего нового, плюс подача запутывает. Не очень понял почему такой рейтинг высокий.

Какие-то обрывки опыта человека, притянутые за уши к типа «играм».

Полезности для людей, которые живут в социуме, не отшельники – около ноля.

Решила я почитать Эрика Берна «игры, в которые играют люди» или наоборот, неважно. В общем, он сначала целую главу расписывает про составляющие психики «Взрослый» «Родитель» и «Ребенок», потом говорит типа вот такие взаимодействия отлично проходят, а неудачные взаимодействия происходят, когда случаются перекрёстные. Легко догадаться, что имеется в виду, что один актор обращается к соответствующей части психики другого, но другой отвечает ему из неподходящей роли, нарушая его ожидания. Идея сама по себе неплоха, но каков пример. Наберите воздуха в лёгкие, как говорил Задорнов.

"Почему ты в последнее время стал много пить" и «Где мои запонки» это считается в его мире обращением Взрослый—Взрослый. !!! И правильный, взрослый ответ на это, по его мнению «я не знаю, давай подумаем вместе» и «на столе».

#прочиталазавас

Не уверена, что дальше эта книга имеет для меня какую-то ценность

С начало нужно курсу по умным терминам пройти.... Умно все рассказывает- ни чего не понял.Отрывками было чувство что понимаю.

Думаю книгу можно было уместить в буклетик, поверхостное суждение подкрепляемое цитатками из википедии, доподобные примеры аля «белое это белое, черное- это черное», да ладно ? В общем очень слабо структурирована информация, как таковых итогов и действий направленных на решения заданых примеров не увидела, лишь легкий разбор и вода из терминов, которые влияют лишь на увеличение страниц. Будто чей то водный диплом прочла.

Очень сложно написано и очень сложно озвучено. я читал много книг, но столь сложно канцелярского языка не встречал. Наверное, книга написана для психиатров-профессионалов, так как обычному человеку крайне сложно понять эту терминологию. Не стал себя мучить, не дослушал.

очень тяжело воспринимается. слишком научно. много классификаций которые нельзя отследить. как учебник. автор не заботится о методе подачи. просто грузит информацией.