Отзывы на книгу «Как Советский Союз победил в войне», страница 2

Кто то написал, что книга вредная. Это уже попахивает идеологическим отделом. Книги нужны все. Вот эта книга заставляет задуматься. Если у кого и есть сомнения поработайте с архивами, приведите контраргументы.

я извлёк много новой информации, особенно про блокаду Ленинграда. А также про ленд-лиз и ядерную гонку. но вопросов ещё много. Почему союзники высадить в Нормандии только в 44 году?

Сложно сказать,так как я не историк,но много интересных фактов и умозаключений.Читается легко и понятно.Спасибо автору/расширил кругозор

как всегда интересно, познавательно и захватывающе. спасибо за труд автору. рекомендую читать внимательно, а также в купе со всеми другими книгами автора

Ну, исторического тут мало. Беллетристика для ротозеев. Сказки от т. н. «историка», который понятия не имеет, что такое историография. Те же мифы, что и от Волкгонова или Роя Медведева (список можно продолжать) и самое главное от Александра Яковлева, т. н. архитектора катастройки, то бишь перестройки.

Это сборник работ, объединенных темой Второй мировой, её подготовки и последствий. Обличается агрессивно-трусливый советский режим. (К народу это не относится, но ему автор пеняет на то, что расстался с оружием и не поднял его против тоталитарной власти. В поэме-«фанфике» В.Юрасова «Василий Тёркин после войны» об этом сказано так: «Сколько горя мы узнали/ А оружие как сдали/ Всё пошло коту под хвост»). Стержнем книги является очерк, давший название всему сборнику. Суть в том, что Германия вынуждена была вести сражения на суше и на море и, в принципе, не могла решить детскую задачку, «кто кого переборет: слон или кит?». Ресурсы, которые поглощала воздушная и морская война с союзниками, отнимались от сухопутной войны с СССР. Если бы не это, а также не поставки по ленд-лизу, Красная армия была бы обречена. Увы, развеять мифы массового сознания и официоз, связанный с ВОВ, немногочисленным солониным не удалось. Миф хорош в качестве «скрепы», но крайне опасен как основа для последующих действий. И после того, как «подсчитали – прослезились», надо спрашивать: «в какую пропагандистскую сказочку верили». Однако «грабли» всё не кончаются и не кончаются…

Каким образом книги-домыслы Солонина в рекламе могут стоять рядом с работами Исаева, Драбкина, Замулина и др. Все, что делает Солонин это абсолютная чушь и как это вообще можно продавать в магазинах.

Хорошая книга, которая разбирает советские мифы – от желания помочь Чехословакии до ядерной бомбы. Но смущает практически отсутствие источников.

Послушал «пробничек». Интересно, а как, ныне действующий, уголовный кодекс относится к таким «произведениям»? Рассуждения настолько не логичны и отстранены от, как минимум, глобуса, что «произведение» может быть отнесено, скорее, к антинаучной фантастике, чем к «истории» и т.д.

Будит мысль, интригует, захватывает, формирует более взвешенный взгляд на известные события. добросовестная, фундированная и остроумная работа