Отзывы на книгу «Как Советский Союз победил в войне», страница 3

Жаль, что каждый теперь может просто взять и оклеветать всё что сделали наши предки. Да, понятно что было не просто. Сейчас тоже не так легко принимать решения, которые впоследствии будут оценены как верные.

Счит взгляд автора однобоким и не учитывающим многих факторов того времени.

Возьми 1/4 Правды, добавь 2/4 своих измышлений, под видом логики и разбавь оставшееся Ложью. Вот всё, что надо знать о этом «авторе».

Прекрасная книга. Как всегда у Солонина, основана на интересной концепции войны, объясняющей многие её противоречия, и снабдена фундаментальным материалом. Автору респект.

На одном дыхании. Странно, что такой низкий рейтинг (2,5). Читаю вторую книгу автора, нравится манера и последовательность изложения. Рекомендую к прочтению.

как раньше у нас говаривали – книгу не читал, но ясней не согласен. Эту я тоже не читал, да и не буду. Но вот цитата о том что из всех тысяч вылетов сбили только 16 штук «неуязвимых» бомбардировщиков. И всё? Да нет не всё. Он будто не знает куда они все делись. Не уничтоженными остались только те, что были в ремонте. А исчезли они благодаря рацпредложению одного инженера – он предложил выводить ракеты выше полётной высоты бомбардировщиков. Снизу их было не достать, защит было немеряно. А если сверху посмотреть, то это просто летящая железяка. Первый залп и вся стая – 49 штук – упала. Следующий налёт – минус 52 железки. После третьего залпа железяки закончились. Через неделю переговоры (кажется в Швейцарии). Через 10 дней война закончилась. А ты говоришь всего 16 сбили за тысячи бомбардировок, да они все исчезли на той линии фронта.

Хочется напомнить Марку Солонину, что победителей не судят.

Книга сложная по восприятию. Скучная. Ага, несмотря на откровенный стеб автора и бесконечное цитирование фактов, статистики и прочих артефактов о Великой войне.

***

Не рекомендую читать книгу неподготовленному читателю.

Автор – человек талантливый и его попытку отыскать правду, разогнав удушливые клубы советской пропаганды, можно было бы лишь приветствовать. Однако отсутствие важных документов, уже введенных в оборот отечественными и зарубежными исследователями, полное игнорирование мнения ведущих специалистов, в сочетании с мелочным погружением в незначительные, вспомогательные материалы, выдает подход дилетантский, лишая книгу Марка Солонина основательности и серьезности.

Ставя автору проходную «тройку», испытываешь ощущение, что завышаешь оценку из симпатии к нему.

Простите, Марк, но история – это то самое поле, на котором лучше найти с дураком, чем потерять с умным.

К.Ш.

Полная нудятина. мелкие подробности каких то незначительных событий. В этом вся книга. Читать сложно, текст захламлен лишней информацией!

Из раздела о авторе: «Марк Солонин .. с весны 2016 года переехал в Эстонию, где живет до сих пор..». Узнав это, я перестал удивляться, почему у него столь альтернативный взгляд на историю. После прочтения 2-х его книг меня больше всего задевает вопрос – что нужно сделать для того, чтобы запретить его книги к публикации ? Его книги вредны.