Отзывы на книгу «Театральный роман», страница 2

После двух отрицательных отзывов читать что-то расхотелось. Конечно, люди разные и вкусы разные. Но не доверять отрицательным отзывам у меня нет оснований.

Нагромождения в тексте с множеством описаний и усложнений сюжета – характерный литературный почерк Булгакова. Книга не произвела сильного впечатления.

В основе- внутренняя борьба в герое – неудовлетворенность собой, отсутствие веры в свой талант, с одной стороны, и, с другой, события и люди, которые только усугубляют состояние персонажа, замахнувшегося на высокое звание общепризнанного драматурга.

В какой-то момент становится скучно читать. Утомительно. Вместе с тем и, пожалуй, это ключевое – как читатель вообще нисколько не сопереживаешь главному герою, не понимаешь его проблем и не чувствуешь его терзаний. Что-то есть надуманное в его поведении, искусственное что ли.

Что по-настоящему хорошо описано , так это жизнь театра. Сложного, противоречивого, запутанного и не всегда логичного союза большого количества творческих людей – с блестящим талантом и посредственными способностями.

Мне сказали, что это величайшее произведение 20 века, что это НУЖНО прочитать… русский язык хорош, но кому интересны эти писательские страдания и театральная внутренняя кухня? Возможно, что узкому кругу людей, которые в этом варятся… Михаил Афанасьевич, сожалею. Не «зашло» совсем:(