В начале истории нас знакомят с Пэппет, племянницей короля и воспитанницей монастыря. Девушка весьма строго воспитана, но главная загвостка для меня - она совсем, абсолютно не амбициозна, для неё счастье - выйти замуж и рожать детей, это при том, что её мать умерла после родов и в монастыре учили, что от близости удовольствие получает только мужчина. Ну ещё она хотела приключений, совсем чуть-чуть, но обязательно после замужества. В общем, получает она ответ на свои молитвы, на 20м году жизни ей сообщают, что она должна выйти замуж... за главу варваров, дабы обеспечить союз между своей страной и этим народом. Варвар с самого начала вёл себя... как варвар. Не особо церемонился со своей невестой, а чуть позже - женой. Единственное, что меня прям-таки покорило, не забыл о прилюдии, поэтому нашей гг-не не довелось испытать насилия, все было по крайней мере терпимо. Но дальше Хакарк (имя которого я упорно продолжала читать как Харкал, прям напасть какая-то) начинает меня раздражать. Ты ж, итить тебя за ногу, своим орудием (гг-ня назвала его "орган разврата" огромным, поверю на слово, хотя сомневаюсь, что ей было с чем сравнивать) только что деву невинности лишил, пофиг что травки дал целебные попить, оприходовал во второй раз за полчаса и дал на сборы буквально 5 минут. А потом ещё хрен знает сколько времени она, так и не помывшись после второго раза, тряслась на коняхе. У меня все внутри сжимается, как представляю эту картину. Можно понять и мужика-дикаря, который просто ведёт себя так, как привык, и гг-ню, которая истерит по поводу и без, потому что все знания, этикет и добродетели, вбиваемые в монастыре, оказались на деле не жизнеспособными и рушились под тяжестью реальности. Однако я так и не смогла простить Хакарку то, что он обвиняет супругу в том, что она вечно влипает в неприятности. Заставить свою бывшию любовницу присматривать за женой? - Ну что в этой идее может быть плохого? Оставить тщедушную, глуповатую и наивную жену под защитой 14-летнего мальчика-калеки и уже проштафившейся любовницы? У варвара, походу, с логикой совсем все плохо. Жена сама (ну, с помощью мальчишки) спасает себя из плена, помогает ещё одной девушке-рабыне, находит безопасное место (пусть даже в доме терпимости), приходит муж на всё готовое, злится, обвиняет гг-ню во всех грехах смертных. Снова оставляет жену на попечении мальчишки и рабыни (ничему ведь жизнь не учит), к ним врывается стража и уводит их - снова жена виновата. Мужик-скала, ага. Железнобетонная. Нафиг ты такой красивый нужен тогда, если защитить - не защищаешь, ещё и извиняйся перед тобой за это? Несмотря на тщедушнойсть и небольшую истеричность, Пэппет мне понравилась, даром, что одно замужество на уме а за спиной только монастырь - она весьма своевременно умудрялась успокоится и поступать правильно, принимать решения, от которых зависила не только её судьба, но и судьба её товарищей. Мир в этой книге очень интересный и объёмный. Чувствуется, что автору не хватило страниц, чтобы лучше объяснить его устройство, но и того, что было, хватило, чтобы заинтересовать читателя. Герои в целом тоже порадовали, и злодеи есть прям "злодейные", и не злолеи, которые хотели "как лучше", а получилось... Смотря на героев, нельзя дать однозначную оценку, плохой это персонаж или хороший. В каждом есть всего понемногу, что и делает их такими яркими и запоминающимися. Пожалуй, продолжу знакомство с автором.
Отзывы на книгу «Замуж за варвара, или Монашка на выданье», страница 4