Отзывы на книгу «Захватчики: Люди и собаки против неандертальцев», страница 5

«Источник» - ещё одна антиутопичная картина мира от Айн Рэнд о правящей бездари и гениях-одиночках. Здесь у неё есть персонажи, относящиеся, на мой взгляд, к так называемой grey area, в этом-то главное отличие книги от «Атланта», и - удивительное дело - из-за этого книга в моих глазах проиграла в своё время сильно зацепившему «Атланту». Потому что без полумер деление героев на чёрное и белое сделало книгу целостнее, в «Источнике» же идеальные и совершенные для меня оттёрлись теми, что не были лишены слабостей.

Гейл Винанд, например. Свои ум и талант он направил на потворство серой массе ради власти и наживы. Причём он не злодей от слова совсем. Не убил в себе любовь к высокому, несмотря на годы стараний, нашёл того, ради кого этому миру ещё стоит существовать. И почему-то сдался. Мотивов я до конца не поняла, потому что этот проигрыш самоочевидно ранил его самого куда сильнее, чем кого-то ещё, но почему-то этот выбор он сделал. И несмотря на всю эту массу внутренних противоречий, показался мне самым живым, интересным героем, за него я болела, хотя знала, что он проиграет - себе же, но тем не менее. В моих читательских глазах он не сломался, только в своих, и так себя и не простил. Так до конца я и не разгадала, ради чего он капитулировал. А вот к любимым рэндовским героям, в компанию Хэнку Риордану, его я без всяких сомнений добавила.

Или Питер Китинг. По идее, он должен иллюстрировать серую массу как её идеальный представитель, ан нет. Настолько очевидно и часто он ломает эту стену непонимания, снова убегает от правды, понимая её при этом, существуя с этим. Зная, что он слаб. Расплачиваясь за это. Я желала ему счастья, даже видя, что возможности для него он разрушал сам. Совершенно не могла его воспринимать как никчёмище, слишком живой персонаж.

Или Эллсворт Тухи. Обладающий незаурядным умом, но решивший растратить его на деградацию и разрушение мира. Абсолютное зло этой книги, но ни в коем разе не толпа и не серость.

Конечно, на фоне этих героев Говарды Рорки мира Рэнд выглядят блекловато. Но в Рорке хоть есть целостность, про него интересно читать.

Что же такое Доминик Франкон, я не поняла совсем. У неё всегда есть местечко среди творцов мира сего, однако что сотворила она? Чего хотела? Что создала? Что привнесла в мир? Да ноль. Она красивая и богатая - деньгами своего отца. Она работает ради развлечения, но без необходимости. Ни зарабатывать, ни творить. Но почему-то она есть женский идеал. Чем она хороша? Тем, что «всё понимает, и потому должна поступить так-то и так-то». Мучая любимых, оставляя выжженную землю среди любимых менее. Картонно-невнятный персонаж, и рядом не валявшийся с той же Дэгни из «Атланта».

В общем, хорошая книга, но вот послевкусие от неё у меня дурное. Потому что более милые сердцу, но не абсолютно непреклонные герои остались у разбитого корыта? Потому что сложно представить, кто вообще из окружающих мог бы соответствовать рэндовской планке достойных? Маловато их в мире, меньше даже, чем в книге.

Существенный плюс в том, что философию свою тут автор пропихивает чуть менее в лоб и сильно менее дотошно.

И тем не менее, как «Атланта», к которому я когда-нибудь вернусь, «Источник» полюбить не получилось. В этот раз не сложилось. Да и не могло.

Сильная книга, которая показывает как коллективный ум превращает людей в глупое стадо, которое готово на все ради того, чтобы их похвалили и ради того, чтобы быть в обществе. Но как мы знаем всегда есть другие люди, сильнее всего этого и выше, нет они совсем не эгоистичны, они просто имеют свое собственно Я, свое мнение, свои взгляды на жизнь. Такие люди не боятся быть смешными, не модными — потому что они особенные. Очень часто общество давит таких людей и заставляет плясать под свою дудку. Но книга показывает, что возможно противостоять всем и вся и остаться собой. Главный герой Говард Рорк — талантливый архитектор, который не хочет подчиняться обществу, который хочет жить свободно и творить — создавая уникальные строения, без балясин и надменного вида. Он пережил многое, но все равно остался при своем мнение, не сдался и не сломался. Это настоящий пример того, что если ты веришь в себя и свою идею, то никакие беды тебе не страшны. Доминик Франкон — его возлюбленная, которая не смогла видеть то, как люди причиняют ему боль и ставят палки в колоса и решила пожертвовать собой, только для того, чтобы защитить его. Каждый раз, когда вы думаете, у вас не так как «у всех» отбросьте эту мысль. Не гонитесь за всеми, будьте собой.

Удивительный роман написанный хорошим литературным языком. По объему значительно больше среднего. Смысл раскрывается постепенно и окончательно становится понятным только в конце произведения. По ходу чтения создается впечатление, что автор придумал ( заумно напридумывал ) не естественные, не логичные и не объяснимые поведенческие действия и поступки главных героев. Временами становится трудно понять почему так СТРАННО поступают Говард Рорк, Доминик и особенно Эллсворт Тухи. Иногда это даже реально раздражает и, чего греха таить, вызывает искреннее желание бросить чтение. Но здравый смысл подсказывает - автор пишущий таким красивым языком не может написать никчемную книгу. В книге много интереснейших монологов и полемических диалогов. Хочется писать и о сюжете и о героях более подробно и о финале, но не хочу спойлерить и лишать читателей счастья самим пройти весь путь страница за страницей этой сильной и поучительной истории. Тот кто прочитает этот роман до конца, а это, в свете сказанного выше, реально не так легко ( и пожалуй не всем дано ), получит приз, своего рода бонус за свое терпеливое и внимательное чтение. Рад, что открыл для себя нового автора Айн Рэнд . Потрясающе! Женщина - хороший писатель - это огромная редкость. Читайте и получайте удовольствие.

Для каждой книги свое время, и к "Источнику" моя рука потянулась, думаю, в нужный момент. Понравится он мне или нет, было не так важно, потому что я была уверена, что смогу что-то почерпнуть из творения Айн Рэнд. Так оно и случилось, после прочтения осталось много мыслей, которые нужно переварить.

Все живое — это единое целое. Целое, завершенное, чистое. Ты знаешь, что лежит в основе сведения всего в единое целое? Мысль. Мысль, единственная мысль, которая создает целое и его части. Мысль, которую никто не в силах изменить.

Америка 20-30-хх годов, растущее преобладание идеи коллективизма в головах людей, застраивающийся Нью-Йорк, раздираемый буйством архитектурных стилей. На этом фоне развивается история архитектора-индивидуалиста Говарда Рорка. Пожалуй, это единственный персонаж, который пришелся мне по душе. Несгибаемый, не отступающий от своих принципов, талантливый и абсолютный эгоист, как он сам о себе говорит. Его не волнуют другие люди, их мнение, даже их потребности. От творит ради того, чтобы творить, строит ради того, чтобы строить. Видеть свои замыслы воплощенными только так, как он задумал, невзирая на непонимание, а отсюда и неприязнь общества.

Глядя на лежащий перед ним лист, он не понимал, почему существует бездарность и почему именно ей принадлежит решающее слово. Этого он никогда не мог понять. И действительность, в которой подобное допускалось, продолжала оставаться для него не вполне реальной.

С самого начала противопоставляемый ему другой архитектор Питер Китинг, паразитирующий засчет таланта Рорка, хоть и не вызывает эмоций, составляет любопытный контраст. Хитрый Эллсворт М. Тухи, гуманист и альтруист, в тайне стремящийся к власти, вызывает понятную антипатию. Именно он выстраивает конфликт между обществом, на которое влияет, и Говардом Рорком. Винанд, с которым у Рорка много общего, который понимает его, который мог бы быть как он, но все же оказывается неспособен, более симпатичен, чем любой другой персонаж, помимо главного. А вот Доминик я так и не смогла понять. Присутствие ее в сюжете было ожидаемо, развитие линии с Рорком тоже, но ее мотивы и действия оставляют много вопросов. Сильный ли это женский персонаж — весьма спорно. Сам сюжет интересен, даже увлекателен. Но все же книга не столько о том, как выдающийся архитектор добивался своего, сколько об идеях, что поддерживала сама Айн Рэнд. Об эгоизме в разных пропорциях у разных людей, проявляющих его по-разному, и расходящихся в мнении, что считать человеческим "я". О разуме как источнике любого творчества, и о самом творчестве. О сложностях борьбы с устоявшимися нравами и противостоянии системе. Можно соглашаться или не соглашаться с философией писательницы, но ее взгляды как минимум интересны.

Я архитектор. Я знаю, что будет с сооружением, поскольку знаю принцип, на котором оно зиждется. Мы движемся и уже близки к обществу, в котором я не могу позволить себе жить.

Продать душу легче всего. Большинство делает это ежечасно

Должно быть, что-то в мире пошло не так, раз цельность натуры стала свойством титанов духа. Мы превратились в искусных обманщиков, штопающих прорехи в полотне собственного Эго цветными заплатами инородного происхождения. Мы оправдываемся красивыми словами и теориями, прикрывая общую беспомощность расползающихся лоскутов, сквозь которые просвечивают в лучшем случае - первобытная нагота, в худшем - пустота.

Мы виновато улыбаемся и облачаемся в очередные странные одежды чужого мнения, опыта, бытия. Соткать свои собственные предлагает Айн Рэнд. Засеять хлопковое поле, поливать, полоть, вырастить, собрать урожай, отделить семена от волокон, отмыть волокна от пыли, затем прясть, ткать, шить не зная отдыха - чтобы получить свое, пусть поначалу косое, кривое, нелепое, но Свое. Что-то искреннее, монолитное, изначальное. "Человек не может быть наполовину добрым или приблизительно честным".

Крестовый поход индивидуализма достоин своих гордых предков - по степени жестокости, литражу пролитой крови, по равнодушию закрытых глаз и сжатых челюстей. Мало прорубить свою тропу в чаще закоснелости - все силы леса устремятся к нанесенному увечью. В диком, ошалелом стремлении к однообразию, традиции, тишине гиблого места.

Ступая на путь борьбы важно понимать, что борьба эта до последнего вздоха, до последнего взмаха руки. Нет ей конца, и по обе стороны баррикад нет места милосердию. Да и зачем оно в мире, которым грезит Айн Рэнд? Жалость неуместна среди гигантов. Уместна жалость гиганта к карлику. В мире карликов же уместны слабость и фальшь. А миллиард слабых и фальшивых карликов способен повалить гиганта. Так и живем.

Это было прекрасно. Прекрасно, потому что книга меня не отпускала да и сейчас не отпускает. А для меня главным является именно интересность книги, как бы это банально ни звучало, может быть это в силу молодости и темперамента. Источник - это прекрасно проработанные образы героев (почти все

Чаще всего, описывать впечатление после книги мне довольно легко, но сейчас, чтобы найти подходящие слова, приходится снова и снова переосмысливать прочитанное. Поэтому, писать много не стану, лишь общее впечатление.

Читается книга довольно просто, но временами долго. Бывало, что зачитывалась до ночи, не могла выпустить из рук, а иногда осиливала только одну главу, если не меньше. Иногда казалось, что книга никогда не кончится и в какой-то момент начинало надоедать, но потом происходило какое-то затягивающее событие, и вот автор снова овладевала моим интересом. Книга разделена на 4 блока: Питер Киттинг, Элсворт Тухи, Гейл Виннанд и Говард Рорк. Первую, третью и четвертую части прочла довольно быстро относительно второй, которую осиливала невероятно долго. В конце я даже думала, что можно было пропустить половину, но потом поняла, что ошибалась: важна каждая страница.

Толпа может простить что угодно и кого угодно, только не человека, способного оставаться самим собой под напором ее презрительных насмешек.

Книга очень сильная. Она несомненно оставила своеобразный след на моём эмоциональном состоянии. Вспоминая её начало, мне кажется, будто я прошла прожила этот путь вместе с Говардом. Будто он - это я, а я - это он. Вот, как сильно меня тронула эта книга. Она заставила почувствовать, что я была при каждом событии: когда возводились здания, когда происходили конфликты, когда герои наслаждались обществом друг друга. Я всегда была там. Каждый герой прописан очень детально, возможно даже слишком. Мне очень понравилось то, что нет изначально плохих и хороших героев, автор не говорит тебе: "к нему относись так, а к нему - иначе". Мнение формируется постепенно, оно меняется, удивляя и вводя в ступор. Если вспомнить моё отношение к героям в начале книги и сравнить с её концом - оно будет абсолютно разным. Каждый герой - личность, непохожая на остальных. У каждого есть своя история, которую нужно знать, чтобы иметь о нём полное представление.

В последнем блоке книги были моменты, когда я хваталась за голову со словами "что происходит?", во время развязки одного из событий истории - я расплакалась от переполняющих эмоций. Кстати, когда я была где-то на середине, узнала, что по книге снят фильм. После прочтения думала посмотреть его. Сейчас понимаю - нет. Ни в коем случае. Не хочу знать, как выглядят герои, как они проявляют эмоции, двигаются по мнению режиссёров. Хочу чтобы эта история жила только в том виде, котором знаю её я.

Знаешь, я никогда второй раз не раскрываю великие книги, которые когда-то прочла и полюбила. Мне больно думать, что их читали другие глаза, представлять себе эти глаза. Такие вещи делить ни с кем нельзя. По крайней мере, не с этими людьми.

Монументальная книга. Монументальная, цельная, стройная и логичная, как здание, построенное главным героем книги — Говардом Рорком.

Айн Рэнд (или Алиса Розенбаум) — родилась в Санкт-Петербурге, но жила и творила в США. Сложно назвать ее писательницей, она скорее философ. Ей принадлежит авторство целого философского направления — рационального индивидуализма или разумного эгоизма. Именно таков её «Источник».

Сложно писать о чем-то настолько поразившем и удившем. Тем более, когда о книге сказано уже так много, что неизбежно любые слова будут повторением чего-то сказанного. Два тома книги, 800 страниц пролетают незаметно, заставляя полностью погрузиться в историю, в персонажей. Даже закрыв книгу, я не перестаю думать о них. У многих персонажей истории получились трагичными, но ведь трагичными их сделали они сами. Сами растоптали свою жизнь, любовь, свою душу и суть, только лишь для того, чтобы получить одобрение общества. Вот оно — главное чудовище мира — общество. Общественное мнение, коллективизм, слепая толпа. Идя на поводу у толпы, следуя их догмам, зарывая поглубже то, что делает особенным каждого человека, люди стремятся создать видимость счастья и благополучия, но зачастую умирают глубоко несчастными людьми. Трудно сказать, о чем этот роман. Он обо всем сразу — об архитектуре и человеческом гении, о силе духа, о несгибаемости и вере в себя, о целях и средствах, о власти, о предательстве, о любви и страсти, о дружбе, о работе и о любви к работе, о призвании и много еще о чем.

Великолепная книга. При желании покритиковать ее можно — слишком много пафоса, слишком затянуто, слишком много философии, герои слишком нелогичные и т.д. Но у меня желания критиковать ее нет, просто потому что мой отзыв о книге можно уместить в одно слова — гениальная. А речь Рорка на суде вполне может составить отдельное произведение. В любимые.

Случайная цитата:... почему вас должно беспокоить, что им нравится? — Надо считаться с людьми. — Разве вы не знаете, что большая часть людей берет что дают и не имеет ни о чем собственного мнения? Вы хотите руководствоваться их представлениями о том, что вам надлежит думать, или своими собственными суждениями?

После прочтения книги «Атлант расправил плечи», я прочитал книгу Айн Рэнд «Источник». Книга на таком же высоком уровне. Книга сильно мотивирует и заставляется задуматься на тему того, как мы используем свой талант. Массы людей делают «шаблонные» вещи», но как только появляется человек(главный герой книги), который может сделать первоклассно свою работу, предложив новое решение, его начинает осуждать толпа и эксперты… Он предлагает решения, которые никто до него не использовал. Критика со всех сторон, сильное давление, но он верит в свою работу и осуществляет свою мечту, доказывает всем, что он лучший.

Читала книгу недавно. Первая часть книги мне намного больше понравилась, чем вторая! Вообщем, сама по себе, книга, создала довольно таки двоякое впечатление!! С одной стороны первая часть настолько затягивает и поражает, что в Говарде Роке я реально увидела все то, чем живет и как чувствует настоящий архитектор - я читала саму себя, так же чувствовала и так же относилась к миру, так же дышала архитектурой. Все дальше углубляясь в книгу задавала один единственный вопрос - "Каким образом Аин Ренд смогла так четко передать состояние души архитектора?" Дочитав первую часть я была просто в восторге. Однако, приступив к прочтению второй части "Источника" я глубоко разочаровалась. Мгновение ока Ренд просто упала в моих глазах, углубляясь все дальше я была в не реальном шоке, как человек написавший такую одухотворенную первую часть истории мог так испаганить ее вторую.